Рішення № 136020713, 24.04.2026, Березанський міський суд Київської області

БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Шевченків шлях, 30-А, м. Березань, Київська область, 07541

№ провадження 2/356/190/26

Справа № 356/79/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2026 Березанський міський суд Київської області у складі:

головуючої судді Дудар Т.В.

за участю секретаря Харченко Ж.В.

представника позивача Литвиненко О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Березанської міської ради Київської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

До Березанського міського суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Березанської міської ради Київської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, подана представником позивача адвокатом Литвиненко О.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки ОСОБА_2 , про що відділом реєстрації актів громадянського стану Березанської міської ради Київської області вчинено актовий запис №165. Копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 19 серпня 1998 додається до позову.

При житті мати позивачки ОСОБА_2 заповіту не складала, розпорядження щодо спадкового майна не давала.

Як вказано в позові, після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне їй на праві власності майно, а саме: будинок за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 83,8 кв.м., житловою площею 26,2 кв.м.

Після смерті померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 спадкоємцями за законом є лише позивачка по справі її дочка ОСОБА_1 . Інших дітей, окрім позивачки, у померлої не було. Чоловік померлої ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , але після смерті дружини ОСОБА_2 із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звертався, спадщину після її смерті не оформляв.

Представник позивача зазначає, що з заявою про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 до Березанської нотаріальної контори звернулась позивачка по справі ОСОБА_1 . І нотаріусом Березанської держаної нотаріальної контори Тищенко Н.В. заведено спадкову справу після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 спадкова справа: номер у спадковому реєстрі 74348682, номер у нотаріуса: 138/2025.

Отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок, належний померлій матері ОСОБА_2 , позивачка не змогла по причині відсутності правовстановлюючих документів на спадковий будинок.

Державний нотаріус Березанської державної нотаріальної контори Тищенко Н.В. 17.07.2025 видала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, якою відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, якою відмовила у видачі позивачці ОСОБА_1 свідоцтв про право на спадщину за законом на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 по причині відсутності правовстановлюючого документу на жилий будинок.

В позові зазначено, що відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 позивач по справі ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , в графі батько відсутній запас, матір`ю записана ОСОБА_5 .

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища, № витягу 00037239129 Відділом реєстрації актів цивільного стану Березанського міського управління юстиції Київської області за актовим записом № 11 було зареєстровано шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 ( прізвище після реєстрації шлюбу - ОСОБА_7 ).

29.12.1979 за актовим записом № 129 Березанською селищною радою Баришівського району було зареєстровано шлюб між ОСОБА_3 та матір`ю позивачки ОСОБА_5 (прізвище після реєстрації шлюбу ОСОБА_8 ). Чоловік матері позивачки ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В наявній у позивачки будинковій книзі, заведеній в 1966, мається запис від 10.01.1966 про те, що власником будинку по АДРЕСА_1 є ОСОБА_5 на підставі свідоцтва на право власності № НОМЕР_3 від 20.06.1965. І відповідно до даної будинкової книги у вказаному будинку з 28.03.1966 були прописані ОСОБА_5 та її дочка ОСОБА_9 .

На звернення позивачки ОСОБА_1 до Комунального підприємства Київської обласної ради «Київське обласне бюро технічної інвентаризації» в особі відділ Баришівського БТП з приводу отримання підтвердження права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 було надано відповідь, що станом на 01.01.2013 право власності на вказаний житловий будинок не зареєстровано.

На адвокатський запит представника позивача адвоката Литвиненко О.Л. до Комунального підприємства Київської обласної ради «Київське обласне бюро технічної інвентаризації» за вихідним номером 800 від 26.12.2025 надана копія інвентаризаційної справи та відповідь про те, що об`єкт нерухомого майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 i право власності на вказаний житловий будинок зареестровано на ім`я ОСОБА_5 . До вказаної відповіді Комунальним підприємством Київської обласної ради «Київське обласне бюро технічної інвентаризації» додано копію акту від 10.02.1964 про відведення в натурі земельної ділянки площею 1200 кв.м в АДРЕСА_1 в користування ОСОБА_5 .

Також додано копію свідоцтва на право власності на будівлі № НОМЕР_3 від 20.06.1965, відповідно до якого відділ комунального господарства виконавчого комітету міськ (сел.) Ради депутатів трудящих свідчить, що домоволодіння в АДРЕСА_1 дійсно належить ОСОБА_5 на праві власності на ціле домоволодіння. Вказане свідоцтво видане на підставі рішення виконкому Березанської селищної Ради депутатів трудящих від 17.06.1965 № 8. Також на вказаному свідоцтві на право власності на будівлі № НОМЕР_3 мається відмітка про те, що домоволодіння АДРЕСА_1 зареєстровано на праві особистої власності за ОСОБА_5 на підставі свідоцтва на право № 1703, виданого Березанським ККП від 20.06.1965 та записано в реєстрову книгу 7 під № 1743-а.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчудження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна відсутня інформація про зареєстроване право власності на об`єкт нерухомого майна за місцемзнаходження: АДРЕСА_1 , що свідчить про те, що будинок і в даний час є власністю померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 і на нього право власності ні за ким іншим не зареєстровано.

Відповідно до технічного паспорта на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 будинок за вказаною адресою побудований в 1965 році.

На адвокатський запит представника позивача адвоката Литвиненко О.Л. до Центру надання адміністративних послуг Виконавчого комітету Березанської міської ради Броварського району Київської області щодо реєстрації позивачки та її матері у вказаному спадковому будинку за адресою: будинок АДРЕСА_1 було надано відповідь, що ОСОБА_1 зареєстрована за вказаною адресою з 09.01.1996 по теперішній час. А інформація щодо реєстрації у вказаному будинку ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутня так, як повноваження з реєстрації місця проживання делеговані органам місцевого самоврядування з 04.04.2016.

В наявній у позивачки будинковій книзі є запис про те, що у вказаному будинку за адресою: будинок АДРЕСА_1 з 28.03.1966 були прописані ОСОБА_5 та її дочка ОСОБА_9 , що і слугувало підставою для відкриття 17.07.2025 спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На звернення адвоката Литвиненко О.Л. в інтересах позивача ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального Управління ДМС в м. Києві та Київській області надано відповідь про те, що у заяві про видачу паспорта громадянина колишнього СРСР зразка 1974 року, серії НОМЕР_4 , оформленого 16.01.1980 на ім`я « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 » в графі «место жительства» зазначена адреса: « АДРЕСА_1 ».

На адвокатський запит представника позивача адвоката Литвиненко О.Л. до Виконавчого комітету Березанської міської ради щодо підтвердження місця знаходження та поштової адреси об`єкту нерухомого майна, а саме будинку АДРЕСА_1 надана відповідь про те, що відповідно до відомостей відділу з земельних питань, земельна ділянка, на якій розташовано домоволодіння по АДРЕСА_1 обліковується за ОСОБА_5 . Та згідно наявної у відділі архітектури та містобудування містобудівної документації та відповідно до Єдиного державного реєстру адрес, домоволодіння з господарськими будівлями та спорудами, щодо якого зроблено запит, знаходиться по АДРЕСА_1 . Рішення виконавчого комітету Березанської міської ради про зміну чи присвоєння адреси даному домоволодінню не приймалось.

Згідно доданої до відповіді довідки підтверджується, що домоволодіння з господарськими будівлями та спорудами, яке обліковується за ОСОБА_10 згідно свідоцтва на право власності на будівлі від 20.06.1965 № 1703, розташовано за адресою: АДРЕСА_1 (колишні адреси: АДРЕСА_2 ).

Як зазначено в позові, позивачка ОСОБА_1 вважає, що прийняла спадщину, так як на час настання смерті матері була зареєстрована та проживала з нею за однією адресою: АДРЕСА_1 .

Тому позивачка вважає, що має право успадкувати по закону майно, належне матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: будинок АДРЕСА_1 .

Правовстановлюючі документи на спадкове майно мають розбіжності в адресі місця розташування домоволодіння, а тому це перешкоджає видачі свідоцтва про право власності на спадщину.

Отже, позивач просить суд визнати за нею, ОСОБА_1 , право власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, а саме: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 83,8 кв.м., житловою площею 26,2 кв.м., що належав ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі свідоцтва на право власності на будівлі № НОМЕР_3 від 20.06.1965. Судові витрати залишити за позивачкою.

29.01.2026 ухвалою Березанського міського суду Київської області відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Березанської міської ради Київської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом. Цією ж ухвалою задоволено клопотання позивача про витребування доказів.

Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 24.02.2026 закрито підготовче провадження у справі та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті.

Позивач належним чином повідомлена про дату, час та місце судового засідання, до суду не з`явилась.

Представник позивача Литвиненко О.Л. в судовому засіданні просила суд задовольнити позовні вимоги з мотивів викладених в позовній заяві.

Відповідач - Березанська міська рада Київської області належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, до суду не правила свого представника.

Разом з тим, 11.02.2026 та 13.03.2026 засобами поштового зв`язку на адресу суду надійшли клопотання за підписом заступника міського голови з питань діяльності виконавчих органів І. Мосінзової про розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Березанської міської ради Київської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, без участі представника Березанської міської ради (а.с. 86; 127).

Суд створив учасникам процесу належні умови для ознайомлення з рухом справи шляхом надсилання процесуальних документів, а також надав сторонам строк для подачі відзиву, відповіді на відзив, заперечень.

Кожен з учасників справи мав право безпосередньо знайомитися з матеріалами справи, з аргументами іншої сторони, та реагувати на ці аргументи відповідно до вимог ЦПК України.

Відповідач Березанська міська рада Київської області не скористалася своїм правом, наданим ст. 178 ЦПК України, та не подала відзив.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Як передбачено ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Підстав, передбачених ч. 2 ст. 223 ЦПК України, для відкладення судом розгляду справи, суд не вбачає.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Частиною 1 ст. 12 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

В силу приписів ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Доказами згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Стаття 15 ЦК України закріплює право особи на захист цивільних прав та інтересів. Так, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно з ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Судом встановлено, що згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , виданого Березанською селищною Радою П-Хмельницького р-ну, Київської обл., позивачка, ОСОБА_4 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що 05.02.1963 в книзі записів актів громадянського стану про народження було зроблено відповідний актовий запис за №2. В графі «батько» відомості відсутні, мати ОСОБА_5 (а.с. 12).

Відповідно до копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища, позивачка ОСОБА_4 25.08.2010 уклала шлюб з ОСОБА_6 , внаслідок чого у позивачки було змінено прізвище на « ОСОБА_7 » (а.с. 13).

29.12.1979 р. між ОСОБА_3 та матір`ю позивачки, ОСОБА_5 , було укладено шлюб. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу: ОСОБА_8 . Вказане підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_6 , виданого 29.12.1979 р. (а.с. 14).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки, ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 19.08.1998 р. Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому березанської міської ради Київської області (а.с. 16).

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 , виданого 23.06.2000 р. Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Березанської міської ради Київської області (а.с. 15).

Як вбачається з копії заповіту, 27.01.1986 р. ОСОБА_5 , що мешкає в АДРЕСА_1 , на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: належний заповідачці жилий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в місті Березань по улиці Панаса Мирного під номером дванадцять вона заповіла своїй дочці ОСОБА_1 (а.с. 26).

Відповідно до копії довідки за вих. № 10-13-329 від 28.05.2025, виданої виконавчим комітетом Березанської міської ради ОСОБА_1 жителю АДРЕСА_1 , покійна ОСОБА_2 , 1942 р.н. була зареєстрована за вищевказаною адресою з 06.12.1990 року по 28.09.2001 рік. На момент смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) з нею були зареєстровані: ОСОБА_3 , 1946 р.н., ОСОБА_1 , 1962 р.н. та ОСОБА_11 , 1978 р.н. (а.с. 16).

17.07.2025 ОСОБА_1 було подано заяву до Березанської державної нотаріальної контори, в якій зазначено, що мати останньої, ОСОБА_2 (до шлюбу ОСОБА_12 ), залишила заповіт на ім`я дочки ( ОСОБА_1 ) на все її майно, який посвідчений Березанською міською радою 27.01.1986 р. за №33. У вказаній заяві ОСОБА_1 стверджує, що спадщину після смерті свої матері ОСОБА_2 , по заповіту вона прийняла, на підставі п.1 ч. 1 ст. 549 ЦК України (1963 року), так як фактично вступила в управління та володіння спадковим майном: житловим будинком, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується спільним проживанням з померлою в даному житловому будинку. На день смерті померла перебувала у шлюбі з ОСОБА_3 , 1946 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спадкоємців, які мали б і мають право на обов`язкову частину у спадщині, згідно зі ст. 1241 ЦКУ, немає нікого.

Також, в зазначеній заяві ОСОБА_1 просила видати їй свідоцтво про право на спадщину по заповіту: на житловий будинок АДРЕСА_3 (а.с. 91).

Відповідно до копії Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 81903905 від 17.07.2025 до Спадкового реєстру внесено реєстраційний запис про реєстрацію спадкової справи № 74348682, номер у нотаріуса: 138/2025, спадкодавець: ОСОБА_2 (а.с. 104).

20.11.2025 ОСОБА_1 було подано заяву до Березанської державної нотаріальної контори, в якій остання, зокрема, зазначила, що її мати ОСОБА_2 (до шлюбу ОСОБА_12 ) залишила заповіт на її ім`я на все її майно, який посвідчено виконкомом Березанської міської ради 27.01.1986 року за р.№33. При реєстрації заповіту в Спадковому реєстрі ДП «Інформаційний центр» було допущено помилку в прізвищі ОСОБА_13 на ОСОБА_14 . Оскільки, згідно відповіді ДП «Національні інформаційні системи» виправити помилку немає технічної і правової можливості, то заявниця усвідомлюючи значення своїх дій та маючи можливість керувати ними, розуміючи обставини, які мають істотне значення, без застосування до останньої фізичного чи психологічного тиску з боку інших осіб, за своєю справжньою волею, цією заявою відкликала свою заяву про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 і відмовилась від прийняття спадщини за заповітом, а прийняла за законом (а.с. 117).

20.11.2025 за № 418/02-32 завідувачем Березанської державної нотаріальної контори Тищенко Н.І. було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, відповідно до якої було постановлено відмовити ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та належав ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на жилий будинок (а.с. 18).

Як зазначено в копії Акту від 10.02.1964, виданого представником Переяслав-Хмельницького міжміського бюро технічної інвентаризації, ОСОБА_5 було в користування відведено земельну ділянку площею 1200 кв. м., яка розташована в АДРЕСА_1 (а.с. 25).

Відповідно до копії свідоцтва на право власності на будівлі № НОМЕР_3 від 20 червня 1965 року, відділ комунального господарства виконавчого комітету Березанської селищної Ради депутатів трудящих засвідчив, що домоволодіння в АДРЕСА_4 дійсно належить ОСОБА_5 на праві власності на ціле домоволодіння. Свідоцтво видане на підставі рішення виконкому Березанської селищної Ради депутатів трудящихся від 17.06.1965 р. №18 (а.с. 29).

Виконавчим комітетом Березанської міської ради Броварського району Київської області на запит адвоката О. Литвиненко було надано відповідь за №04-22/174 від 19.01.2026, в якій зазначено, що відповідно до відомостей відділу з земельних питань, земельна ділянка, на якій розташовано домоволодіння по АДРЕСА_1 обліковується за ОСОБА_5 (а.с. 47).

З архівної довідки про підтвердження адреси від 16.01.2026 № 15-19-03 Відділу архітектури та містобудування виконавчого комітету Березанської міської ради Броварського району Київської області встановлено, що домоволодіння з господарськими будівлями та спорудами, яке обліковується за ОСОБА_10 згідно свідоцтва на право власності на будівлі від 20.06.1965 № 1703, розташовано за адресою: АДРЕСА_1 (колишні адреси: АДРЕСА_2 ) (а.с. 48).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно із ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1218 Цивільного кодексу України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частинами 1, 3 статті 1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Слід зазначити, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до роз`яснень, які містяться у пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7, у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Ст. 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Разом з тим, судом встановлено, що у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документу на жилий будинок, нотаріусом відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Отже, відповідно до матеріалів справи державним нотаріусом Березанської державної нотаріальної контори після смерті ОСОБА_2 була заведена спадкова справа за номером 138/2025 від 17.07.2025 р. Позивачка відноситься до першої черги спадкоємців за законом та у встановлений законом строк звернувся з заявою про прийняття спадщини, інші спадкоємці не претендують на дане спадкове майно.

Відтак суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 11, 15-16, 392, 1216-1218, 1220, 1268-1269 ЦК України, ст. 4, 5, 12-13, 76-81, 89, 141, 258-259, 263-265, 268, 354-356 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Березанської міської ради Київської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , право власності на нерухоме майно, а саме: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 83,8 кв. м., житловою площею 26,2 кв.м., що належав ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі свідоцтва на право власності на будівлі № НОМЕР_3 від 20.06.1965.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання якої зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_8 .

Відповідач: Березанська міська рада Київської області, місцезнаходження: вул. Героїв Небесної Сотні, 1, м. Березань, Броварського району Київської області, код ЄДРПОУ: 38065504.

Суддя Т.В. Дудар