Рішення № 136020279, 27.04.2026, Житомирський районний суд Житомирської області

Справа № 278/6079/25

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2026 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Буткевича М.І., розглянувши за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Тетерівської сільської ради Житомирського району Житомирської області в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Тетерівської сільської ради Житомирського району Житомирської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

Представник позивача звернувся до суду з позовом, у якому просить позбавити відповідачку батьківських прав щодо малолітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягувати з відповідачки аліменти на утримання малолітньої дитини у розмірі частки від усіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 28.11.2025 року та до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування своїх вимог представник позивача зазначає наступне.

ОСОБА_2 є матір`ю малолітньої дитини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зі слів ОСОБА_2 , вона у шлюбі ні з ким не перебувала, є одинокою матір`ю. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 поставлена на облік дітей, як такі, що перебувають в складних життєвих обставинах наказом служби у справах дітей Тетерівської сільської ради від 14.06.2019 року № 27-од.

ОСОБА_2 , не створила для доньки належних умов для проживання та навчання, не готує для дитини їжу, бо не забезпечена продуктами харчування, недбало здійснює догляд та її утримання. Вихованням, навчанням, дозвіллям та станом здоров`я не переймається.

Мати не цікавиться навчанням та поведінкою ОСОБА_3 в ліцеї. Дівчинка часто пропускає навчальний процес без поважних причин. Тільки за вересень та листопад, дитина пропустила 20 днів. Підтверджуючих довідок чи записок від матері до ліцею не надходить.

Під час дистанційного навчання на зв?язок не виходить. Домашніх завдань дівчинка не виконує, часто обманює. Альона пасивна до навчання, зовсім не розуміє навчального матеріалу, майже не пише, не знає усіх букв, погано читає. Все свідчить про те, що мати не займається дитиною, не контролює виконання домашніх завдань.

ОСОБА_4 не працює, не обробляє земельну ділянку. Тому для дитини постійно не вистачає продуктів харчування, її часто підгодовують односельчани. Одягом та взуттям по віку дівчинка не забезпечена, іграшок не має. Вона грається з тваринами.

Під час візитів працівників служби у справах дітей Тетерівської сільської ради до сім`ї ОСОБА_5 часто виявляли як дворові коти і собаки спали разом з дитиною в ліжку. ОСОБА_6 умови проживання дитині мати не збирається. В будинку брудно, затхле повітря, квартирок немає, кімнати не провітрюються, на підлозі - сміття, накопичено багато брудного одягу, немитого посуду. Відсутні засоби гігієни.

Профілактична, роз`яснювальна робота, індивідуальні бесіди, неодноразовий виїзд служби у справах дітей, поліцейського громади, фахівців з соціальної роботи, багаторазові соціальні супроводи, випробувальні терміни за рішення комісії з питань захисту прав дитини та виконкому сільської ради позитивних результатів не дали. Останнім часом під час відвідувань сім`ї, спеціалісти служби, фахівці з соціальної роботи не заставали, ОСОБА_7 , вдома. Зі слів, дитини її мама ходить допомагає односельчанам чим і заробляє на харчування.

ОСОБА_4 не контролює відвідування дитиною Денишівського ліцею. З її слів дитина відсутня в ліцеї, тому що не хоче вставати. Часто відсутність пояснюють, що дитина погано себе почуває - її нудить, це свідчить про погане (не свіже) харчування дитини. Дівчинка дуже худа, має блідий колір шкіри.

Проведення профілактичних заходів з ОСОБА_2 працівниками служби у справах дітей, фахівцями з соціальної роботи, дільничним офіцером поліції, ОСОБА_8 , результатів не дало. Відповідачка постійно ігнорує поради та зауваження стосовно створення безпечних і належних умов для 12-річної дівчинки.

Протягом 2025 року з метою проведення профілактичних заходів (рейдів) та залучення дитини до навчання до сім`ї ОСОБА_5 було здійснено більше 10 візитів, але у випадку відсутності матері акти обстеження умов проживання дитини не складалися. Коли мати була присутня з нею велися роз`яснення щодо належних санітарних умов приміщення де проживає дитина, вчасного та правильного харчування дитини відповідної вікової категорії, прання, прасування та правильного підбору одягу по розмірам і сезону для дитини, значимість освіченої людини у суспільстві.

Під час останнього візиту було виявлено, що ОСОБА_9 не має вдома. Альона скаржилася на погане самопочуття. У будинку брудно і холодно. Будинок опалюється твердим паливом. Відповідачка не придбала і не заготовила дров для опалення будинку у холодну пору року. На даний час вони опалюють грубку будинку лише вирубавши гілляки з кушів та хащів, що поросли у подвір`ї. Відповідно це є прямою загрозою для життя та здоров`я малолітньої дитини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У зв`язку із встановленням факту загрози життю та здоров`ю малолітній дитині відбулося засідання виконавчого комітету сільської ради, на якому було прийняте рішення «Про затвердження висновку органу опіки та піклування Тетерівської сільської ради про доцільність позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_2 відносно малолітньої дитини ОСОБА_1 від 20.11.2013 року народження. № 203. Відповідно, першим пунктом даного рішення виконавчий комітет вирішив відібрати дитину у матері. Також, виконком прийняв рішення «Про влаштування в сім?ю патронатного вихователя, ОСОБА_10 малолітньої дитини ОСОБА_1 » № 204 терміном на 3-місяці.

На підставі вищенаведених фактів, виходячи з інтересів дитини, виконавчий комітет Тетерівської сільської ради, як орган опіки та піклування, вважає за доцільне відібрати у ОСОБА_2 малолітню доньку - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та позбавити її батьківських прав.

Ухвалою суду від 16.12.2025 р. було відкрито провадження у справі, призначено до розгляду в загальному порядку та визначено строки для подання сторонами відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив (а.с. 30).

Копія ухвали про відкриття провадження та копія позовної заяви направлялися відповідачці за зареєстрованим місцем проживання, про що свідчить поштове повідомлення, яке повернулося на адресу суду із відміткою про вручення 06.01.2026 року (а.с. 35).

Відповідачка будучи належним чином повідомлена в судові засідання не з`являлася, заяв по суті позову не подавала.

В судове засідання сторони не з`явилися. Від представника позивача до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі та без фіксації технічними засобами.

За таких обставин та відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно вимог частини 1 статті 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи викладене, суд визнав за можливе ухвалити заочне рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до копії свідоцтва про народження, виданого Виконавчим комітетом Денишівської сільської ради Житомирського району Житомирської області, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що зроблено відповідний актовий запис № 13 (а.с. 7). Матір`ю дитини у свідоцтві записана ОСОБА_2 .

Як вбачається з копії наказу Служби у справах дітей Тетерівської сільської ради № 27-од від 14.06.2019 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поставлена на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах (а.с. 10).

Відповідно до Актів обстеження умов проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_1 проживають за адресою: АДРЕСА_1 . Будинок дерев`яний, не прибраний та брудний (а.с. 12-19).

Згідно Акту проведення оцінки рівня безпеки дитини ОСОБА_1 має зовнішні ознаки недогляду та занедбаності, а також наявні ознаки незабезпечення дитини належним харчуванням та доглядом, який відповідає віку та сезону (а.с. 20-24).

Рішенням Виконавчого комітету Тетерівської сільської ради № 204 від 20.11.2025 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , влаштовано в сім`ю патронатного вихователя ОСОБА_10 та помічника вихователя ОСОБА_11 за адресою: АДРЕСА_2 , з терміном перебування у сім`ї 3 місяці, починаючи з 21.11.2025 року (а.с. 11).

Як вбачається з висновку органу опіки та піклування Тетерівської сільської ради про доцільність позбавлення батьківських прав від 20.11.2025 року ОСОБА_2 , зловживає спиртними напоями. Вона не створили для доньки належних умов для проживання та навчання, не готує для дитини їжу, бо не забезпечена продуктами харчування, недбало здійснює догляд та утримання. Вихованням, навчанням, дозвіллям та станом здоров`я не переймається.

Мати не цікавиться навчанням та поведінкою ОСОБА_3 в ліцеї. Дівчинка часто пропускає навчальний процес без поважних причин. Тільки за вересень та листопад, дитина пропустила 20 днів. Підтверджуючих довідок чи записок від матері до ліцею не надходить. Під час дистанційного навчання на зв`язок не виходить. Домашніх завдань не виконує, часто обманює. Альона пасивна до навчання, зовсім не розуміє навчального матеріалу, майже не пише, не знає усіх букв, погано читає.

Все свідчить про те, що мати не займається дитиною, не контролює виконання домашніх завдань. ОСОБА_4 не працює, не обробляє земельну ділянку. Тому для дитини постійно не вистачає продуктів харчування, її часто підгодовують односельчани. Одягом та взуттям по віку дівчинка не забезпечена, іграшок не має. Вона грається з тваринами. Під час візитів до сім`ї ОСОБА_5 часто заставали як дворові коти і собаки спали разом з нею в ліжку.

ОСОБА_6 умови проживання дитині мати не збирається. В будинку брудно, затхле повітря, квартирок немає, кімнати не провітрюються, на підлозі - сміття, накопичено багато брудного одягу, немитого посуду. Відсутні засоби гігієни.

Профілактична роз`яснювальна робота, індивідуальні бесіди, неодноразовий виїзд служби у справах дітей, поліцейського громади, фахівців з соціальної роботи, багаторазові соціальні супроводи, випробувальні терміни за рішення комісії з питань захисту прав дитини та виконкому сільської ради позитивних результатів не дали. Останнім часом під час відвідувань сім`ї, спеціалісти служби, фахівці з соціальної роботи не заставали ОСОБА_7 вдома.

Таким чином, орган опіки та піклування вважає за доцільне, позбавити батьківських прав гр. ОСОБА_2 відносно малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9).

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Ч. 7 ст. 7 Сімейного кодексу Україні (далі - СК) передбачено, що дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

В абз. 4 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про охорону дитинства» зазначено, що забезпечення найкращих інтересів дитини це дії та рішення, що спрямовані на задоволення індивідуальних потреб дитини відповідно до її віку, статі, стану здоров`я, особливостей розвитку, життєвого досвіду, родинної, культурної та етнічної належності та враховують думку дитини, якщо вона досягла такого віку і рівня розвитку, що може її висловити.

Ч. 1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно з частинами першою-четвертою ст. 150 СК батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину.

Відповідно до ч. 1 ст. 155 СК здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності.

Відповідно до ст. 165 СК право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Підстави позбавлення батьківських прав передбачені ч. 1 ст. 164 СК, в якій визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо: 1) вона, він не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Верховний Суд зауважує, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків.

При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним. Відповідна правова позиція зазначена в постановах Верховного Суду від 29.09.2021 року по справі № 459/3411/17, провадження № 61-10531св21 та від 08.12.2021 року по справі № 311/563/20, провадження № 61-14656св21.

Батьки зобов`язані утримувати дитину до її повноліття (ст. 180 СК України).

Способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина (ч. 1, 3 ст. 181 СК України).

При визначенні розміру аліментів суд, враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ст. 182 СК України).

Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви (ст. 191 ЦПК).

Відповідно до частини першої статті 81 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК) кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Доведення обставин свідомого, умисного ухилення відповідача від виконання батьківських обов`язків, які можуть бути підставою позбавлення останнього батьківських прав, покладено на позивача.

Водночас, саме на суд покладено обов`язок під час ухвалення рішення вирішити, чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги позивача та якими доказами вони підтверджуються; перевірити наявність чи відсутність певних обставин за допомогою доказів шляхом їх оцінки; оцінити подані сторонами докази та дійти висновку про наявність або відсутність певних юридичних фактів.

Приписами ч. 1 ст. 89 ЦПК визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Таким чином, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно наявні у справі докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з`ясувавши усі обставини справи, на які сторона позивача посилалася як на підставу своїх вимог, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову.

Суд наголошує, що застосовуваний захід не є безстроковим і відповідач має право у випадку зміни своєї поведінки на поновлення батьківських прав в порядку, передбаченому статтею 169 СК.

Керуючись ст. ст. 5, 12, 13, 263-265, 268, 282, 284 ЦПК, суд

у х в а л и в:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 28.11.2025 року та до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь держави судовий збір в розмірі 2 422,40 грн.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач: Виконавчий комітет Тетерівської сільської ради Житомирського району Житомирської області, адреса: вул. Шевченка, буд. 25-а, с. Тетерівка, Житомирський р-н, Житомирська обл., 12420; ЄДРПОУ: 04348450.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 ; РНОКПП: НОМЕР_1 .

Суддя М.І.Буткевич