Ухвала суду № 136019943, 27.04.2026, Черкаський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

27 квітня 2026 року справа № 580/3664/26 м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Бабич А.М., перевіривши матеріали позову адвокатки Коробкової Г.О. від імені ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИЛА:

10.04.2026 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов позов адвокатки Коробкової Г.О. від імені ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) (далі позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (18001, м.Черкаси, вул.Смілянська, буд.23; код ЄДРПОУ 21366538)(далі відповідач-1), Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (65107, Одеська обл., м.Одеса, вул.Канатна, буд.83; код ЄДРПОУ 20987385)(далі відповідач-2) про:

визнання протиправним рішення відповідача-2 про відмову в призначенні пенсії від 04.03.2026 №232730030915;

зобов`язання відповідача-1 повторно розглянути заяву від 25.02.2026 про призначення пенсії за віком на підставі ст.26 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування зарахувавши до страхового стажу період навчання з 01.09.1983 до 28.02.1989 на підставі диплому серія НОМЕР_2 від 28.02.1989 та прийняти рішення про призначення пенсії;

стягнення за рахунок бюджетних асигнувань відповідача-2 на користь позивача судові витрати зі сплати судового збору.

Встановивши, що позовна заява подана із недоліками, суд ухвалою від 15.04.2026 залишив її без руху. Суд встановив, що всупереч змісту вказаної вище статті КАС України позивач подав позовну заяву, яка не містить обґрунтування позовних вимог до відповідача-2 та викладу спірних обставин до відповідача-1. Зокрема, оскаржуючи рішення відповідача-1, не вказує мотивів, доводів, аргументів заявленого способу відновлення вказаних порушеними прав саме відповідачем-2. Надав 10 днів з моменту отримання ухвали для усунення викладених у мотивувальній частині ухвали недоліків позовної заяви.

На адресу суду від представниці позивача надійшла заява від 20.04.2026 вх.№20662/26 (далі - Заява), з якю надано нову редакцію позовної заяви з позовними вимогами виключно до відповідача-2 про:

визнання протиправним рішення про відмову в призначенні пенсії №232730030915 від 04.03.2026;

зобов`язання повторно розглянути заяву від 25.02.2026 про призначення пенсії за віком на підставі ст.26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», зарахувавши до страхового стажу період навчання з 01.09.1983 до 28.02.1989 на підставі диплому серії НОМЕР_2 від 28.02.1989, та прийняти рішення про призначення пенсії;

стягнення за рахунок його бюджетних асигнувань на користь позивача судових витрат зі сплати судового збору.

З`ясувавши факт усунення недоліків позовної заяви, суд встановив наявність підстав для прийняття позовної заяви з позовними вимогами до відповідача-2, які уточненні Заявою, до розгляду та відкриття провадження у справі

Спір виник із публічно-правових відносин, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства. Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Також відповідає вимогам, встановленим ст.ст.160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України). Оскільки підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні, наявні підстави прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Оскільки предметом спору є дії щодо призначення позивачу пенсії, відповідно до п.2 ч.1 ст.263 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні). Відповідно до вимог ч.2 ст. 262 КАС України розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, розпочинається через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст.2-16, 53, 38-39, 122-123, 160-161, 168, 171, 243, 248, 259-263 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

1. Заяву адвокатки Коробкової Г.О. від імені ОСОБА_1 від 20.04.2026 вх.№20662/26 про усунення недоліків позовної заяви задовольнити повністю.

Прийняти позовну заяву адвокатки Коробкової Г.О. від імені ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (65107, Одеська обл., м.Одеса, вул.Канатна, буд.83; код ЄДРПОУ 20987385) до розгляду та відкрити провадження у справі про:

визнання протиправним рішення від 04.03.2026 №232730030915 щодо відмови в призначенні пенсії;

зобов`язання повторно розглянути заяву від 25.02.2026 про призначення пенсії за віком на підставі ст.26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», зарахувавши до страхового стажу період навчання з 01.09.1983 до 28.02.1989 на підставі диплому серії НОМЕР_2 від 28.02.1989, та прийняти рішення про призначення пенсії;

стягнення за рахунок його бюджетних асигнувань на користь позивача судових витрат зі сплати судового збору.

2. Здійснити розгляд вказаної справи правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

3. Установити відповідачу строк, тривалістю 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, для надіслання: суду - відзиву на позовну заяву та всіх письмових і електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову (за наявності); позивачці - копії відзиву та доданих до нього документів. Зобов`язати відповідача в разі надання відзиву зазначити у ньому, серед іншого, конкретні правові підстави й фактичні обставини відмови у призначенні пенсії на пільгових умовах за віком та надати суду протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали належним чином завірені копії: документів, з якими зверталася позивачка для призначення такої пенсії та які стали підставою відмови у такому призначенні, докази їх розгляду уповноваженою посадовою особою відповідача; рішення про відмову такому призначенні пенсії, деталізований розрахунок її набутого стажу. У разі неможливості надати наявні докази у вищевказаний строк, письмово повідомити суд про причини та надати на їх підтвердження відповідні докази. Попередити, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.

4. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

5. Копію ухвали направити учасникам спору.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Анжеліка БАБИЧ