Ухвала суду № 136019868, 27.04.2026, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 560/4156/24

УХВАЛА

27 квітня 2026 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Матущака В.В. , розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Хмельницького місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Хмельницького окружного адміністративного суду від позивача надійшла заява про невиконання судового рішення Хмельницького окружного адміністративного суду, у якій заявник просить: зобов`язати Північний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги здійснити заміну адвоката Шевчука В.В.

Вимоги до заяв, клопотань і заперечень викладені у статті 166 - 167 КАС України, зокрема, зазначено, що при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.

Разом з тим, Розділом IV КАС України (статті 370-383) визначено процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень в адміністративних справах.

Дослідивши подану заявником заяву, суд встановив, що заявлені у заяві вимоги не відповідають жодній із вимог, які встановлені Розділом IV КАС України.

Крім того, відповідно до абзацу 3 частини 1 статті 167 КАС України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Встановлено, що у поданій заяві відсутні докази її надіслання (надання) іншим учасникам справи.

Згідно з частиною 2 статті 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Отже, подану заяву суд вважає очевидно безпідставною, відтак її необхідно повернути заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 167, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву позивача у справі №560/4156/24 - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя В.В. Матущак