Рішення № 136019737, 08.04.2026, Нововолинський міський суд Волинської області

Справа № 165/3758/25

Провадження № 2/165/259/26

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2026 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ушакова М.М.,

за участю секретаря Попіки Ю.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нововолинську в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

ТОВ «Споживчий центр» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 19.02.2025між ТОВ "Споживчий центр" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір (оферти) №19.02.2025-100000129, відповідно до умов якого відповідачу надано кредит у розмірі 6000,00 грн, строком на 217 днів, із сплатою процентної ставки за користування кредитом. ТОВ "Споживчий центр" зобов`язалось надати кредит ОСОБА_1 у розмірах та на умовах, встановлених договором. ОСОБА_1 зобов`язався повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно умов договору кредит надається на придбання товарів (робіт, послуг), для задоволення потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника, на умовах його строковості, платності та поворотності. Позивач стверджує, що ОСОБА_1 електронним цифровим підписом підписав пропозицію про укладення договору (оферти), заявку на отримання кредиту, підтвердження укладання кредитного договору, та отримав 19.02.2025 на свій рахунок кошти в розмірі 6000,00 грн. Під час укладання кредитного договору відповідач пройшов ідентифікацію та було забезпечено однозначне встановлення фізичної особи. ТОВ "Споживчий центр" свої зобов`язання за договором виконав, надавши кредит ОСОБА_1 в розмірі 6000,00 грн. ОСОБА_1 свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконав, чим порушив зобов`язання, внаслідок чого станом на дату подання позову утворилась заборгованість за кредитним договором у розмірі 19920,00 грн., що складається із заборгованості по тілу кредиту у розмірі 6000,00 грн., по відсотках в розмірі 9300,00 грн., комісії за надання кредиту в розмірі 540,00 грн., додаткової комісії за обслуговування кредитної заборгованості 1080,00 грн., неустойки в розмірі 3000,00 грн. Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором №19.02.2025-100000129 від 19.02.2025 в розмірі 19920,00 грн. та судові витрати по справі у розмірі 2422,40 грн.

Представник позивача ТОВ "Споживчий центр" у поданій до суду позовній заяві просив проводити розгляд справи у їхній відсутності, щодо винесення заочного рішення не заперечують. Крім того подав до суду відповідь на відзив, просив позовні вимоги задовольнити з підстав наведених у відповіді на відзив, розгляд справи здійснювати без участі представник позивача.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представник відповідача Свередюк Ю.А. до проведення судового засідання подада до суду відзив на позовну заяву, просила позов задоволити частково, з підстав наведених у відзиві. Стягнути з відповідача ОСОБА_1 в користь позивача ТОВ "Споживчий центр" 16920,00 грн. заборгованості за кредитним договором.

Крім того представник відповідача Свередюк Ю.А. подала до суду заяву, просила розглядати справу без участі сторони відповідача.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази у справі у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні фактичні обставини справи, зміст відповідних спірних правовідносин та застосовує до них такі норми права.

Судом встановлено, що 19.02.2025 між ТОВ "Споживчий центр" та ОСОБА_1 укладений кредитний договір №19.02.2025-100000129 в електронній формі з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором.

Статтею 3 Закону України "Про електронну комерцію" передбачено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно до ч.3 ст.11 цього Закону електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Згідно з ч.12 цієї статті електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Відповідно до ч.2 ст.639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Згідно умов кредитного договору №19.02.2025-100000129 від 19.02.2025 сума кредиту становить 6000,00 грн. строком на 217 днів, дата повернення кредиту - 23.09.2025, процента ставка "Стандарт" - фіксована незміна процентна у розмірі 1% за 1 (один) день користування кредитом, яка застосовується протягом перших 3 чергових періодів користування кредитом та не може бути збільшена в односторонньому порядку, процентна ставка "Економ" - фіксована незмінна процентна ставка в розмірі 0,5% за 1 (один) день, користування кредитом, яка застосовується протягом чергових періодів, наступних за черговими періодами в яких застосовується процента ставка "Стандарт" та не може бути збільшена в односторонньому порядку, денна процентна ставка та її розрахунок: 0,84% (денна процентна ставка) = (10920/6000)/217 х 100%. Комісія, пов`язана з наданням кредиту - 9% від суми кредиту та дорівнює 540,00 грн., яка розраховується шляхом множення суми кредиту (база розрахунку) на розмір комісії у відсотковому значенні та нараховується кредитором та обліковується в день видачі кредиту. Неустойка 90,00 грн., що нараховується за кожен день невиконання/неналежного виконання кожного окремого зобов`язання незалежно від суми невиконаного/неналежно виконаного зобов`язання. Розмір відсотків відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України становить 547,5% річних, які нараховуються від простроченої позичальником суми (база розрахунку).

На виконання умов договору відповідач отримав кредитні кошти в розмірі 6000,00 грн. шляхом перерахування їх фінансовою установою на його платіжну карту через систему iPay.ua та зобов`язався повернути кредитні кошти у повному обсязі в порядку і строки, передбачені договором та додатками до нього.

Судом встановлено, що банк свої зобов`язання згідно з укладеним договором виконав, надав відповідачу кошти, відповідач, в свою чергу, зобов`язання за договором належним чином не виконував в частині повернення отриманих коштів, що підтверджується наданим банком розрахунком заборгованості.

Із довідки-розрахунку заборгованості про стан заборгованості за кредитним договором№19.02.2025-100000129 від 19.02.2025 встановлено, що заборгованість ОСОБА_1 перед банком складається з основного боргу у розмірі 6000,00 грн., відсотків у розмірі 9300,00 грн., комісії за надання кредиту в розмірі 540,00 грн., комісії за обслуговування в розмірі 1080,00 грн., неустойки в розмірі 3000,00 грн., разом: 19920,00 грн. Крім того у даній довідці-розрахунку вказано, що відсотки по кредиту нараховані за період з 19.02.2025 по 23.09.2025.

Наданий позивачем розрахунок суд приймає до уваги як належний та допустимий доказ.

Сторона відповідача не заперечувала факт укладення 19.02.2025 кредитного договору №19.02.2025-100000129, позовні вимоги визнали частково у розмірі 16920,00 грн., просили відмовити у стягненні неустойки, що підтверджується поданим до суду відзивом на позовну заяву.

Надаючи оцінку фактичним обставинам справи, суд також виходить з наступного.

Згідно із ч.2 ст.638 ЦК України, договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною, тому акцептуючи оферту кредитодавця відповідач підписом у заяві визнає та погоджується на запропоновані ним умови.

За змістом статей 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.629 ЦК України дговір є обов`язковим для виконання сторонами

Згідно з ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно із частиною 1 статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час, крім випадків, установлених законом про банки і банківську діяльність. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Як встановлено судом та доведено зібраними по справі доказами, відповідач умови укладеного договору не виконує, заборгованість за кредитом не сплачено, скористався своїми процесуальними правами на подання відзиву на позов, а тому проаналізувавши та оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, суд дійшов висновку, що необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Споживчий центр" заборгованість за кредитним договором заборгованість №19.02.2025-100000129 від 19.02.2025 в розмірі 16920,00 грн., з яких: 6000,00 грн. тіло кредиту, 9300,00 грн. - відсотки, 540,00 грн. - комісія за надання кредиту, 1080,00 грн. - комісія за обслуговування кредиту.

Щодо стягнення з відповідача на користь позивача неустойки в розмірі 3000,00 грн., слід зазначити таке.

Законом України від 15 березня 2022 року № 2120-ІХ «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо норм на період воєнного стану» доповнено розділ «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України пунктом 18, згідно з яким у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Правовідносини між сторонами відбулись у період воєнного стану в Україні, а отже відповідач звільнений від відповідальності за неправомірне користування чужими грошима в силу указаного Закону.

Таким чином нарахована неустойка в розмірі 3000,00 грн. підлягає списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Тому суд дійшов висновку, що позов в частині стягнення неустойки в розмірі 3000,00 грн. до задоволення не підлягає.

Відповідно до вимог статті 141 ЦПК України, пропорційно до задоволених позовних вимог, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір у розмірі 2057,58 грн., що підтверджується документально (а.с.9).

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76-81, 141, 247, 259, 263, 264, 265, 279, 354 ЦПК України, ст.ст. 526, 610, 615, 629, 1054 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" заборгованість за кредитним договором заборгованість №19.02.2025-100000129 від 19.02.2025 в розмірі 16920 (шістнадцять тисяч дев`ятсот двадцять) грн. 00 коп., з яких: 6000,00 грн. тіло кредиту, 9300,00 грн. - відсотки, 540,00 грн. - комісія за надання кредиту, 1080,00 грн. - комісія за обслуговування кредиту.

У решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" сплачений судовий збір у розмірі 2057 (дві тисячі п`ятдесят сім) грн. 58 коп.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: товариство з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр", код ЄДРПОУ 37356833, юридична адреса: вул. Саксаганського, 133-А, м. Київ, 01032.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Головуючий суддя М.М. Ушаков