Ухвала суду № 136019704, 20.04.2026, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/12317/25

Провадження № 2/161/181/26

У Х В А Л А

20 квітня 2026 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Камінського Ю.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача Лавренчука О.В.,

представника відповідача Кушнірук Ю.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду № 10 в м. Луцьк цивільну справу № 161/12317/25 за позовною заявою адвоката Виш Анжели Анатоліївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ПП «ВІО», третя особа приватний нотаріус Луцького МНО Курта Наталія Володимирівна про визнання договору дарування удаваним, визнання договором купівлі-продажу та визнання його недійсним,

В С Т А Н О В И В :

Адвокат Виш Анжела Анатоліївна звернулася до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_3 , ПП «ВІО», третя особа приватний нотаріус Луцького МНО Курта Наталія Володимирівна про визнання договору дарування удаваним, визнання договором купівлі-продажу та визнання його недійсним,

20 квітня 2026 року представником відповідача ПП «ВІО», Кушнірук Ю.П, подано до суду клопотання про призначення судової оціночно-будівельної експертизи.

Просить суд призначити в цивільній справі № 161/12317/25 за позовною заявою адвоката Виш Анжели Анатоліївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ПП «ВІО», третя особа приватний нотаріус Луцького МНО Курта Наталія Володимирівна про визнання договору дарування удаваним, визнання договором купівлі-продажу та визнання його недійсним судову оціночно-будівельну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

- Яка ринкова вартість приміщення будівлі гаража (літера Н-1) загальною площею

710,2 кв. м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , станом на 11 листопада 2025 року?

Проведення експертизи доручити експертам Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул. Винниченка, 43, м. Луцьк, 43006).

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь в розгляді справи, дослідивши письмові матеріали клопотання та справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання та призначення по справі судової оціночно-будівельної експертизи з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Судом при розгляді клопотання встановлено, що представником відповідача ПП «ВІО», Кушнірук Ю.П. у справі заявлено клопотання про призначення судової оціночно-будівельної експертизи. Мета проведення експертизи - для з`ясування обставин, що мають значення для справи, для чого необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право. А тому за таких обставин, наявні підстави для призначення експертизи судом. При цьому, безпосередньо представником відповідача ПП «ВІО», Кушнірук Ю.П. зазначено про наявність підстав для призначення експертизи судом згідно яких наявні висновки експертів викликають сумнів щодо їх правильності.

При цьому, відповідач просила доручити проведення судової оціночно-будівельної експертизи саме судовим експертам Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул. Винниченка, 43, м. Луцьк, 43006). Жодних заперечень від інших учасників справи з цього приводу не надходило.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що для вирішення питань поставлених позивачем необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення клопотання та призначення по справі судової оціночно-будівельної експертизи.

Керуючись ст. ст. 103-105 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання відповідача відповідача ПП «ВІО», адвоката Кушнірук Юлії Петрівни про призначення по справі судової оціночно-будівельної експертизи - задовольнити повністю.

Призначити в цивільній справі № 161/12317/25 за позовною заявою адвоката Виш Анжели Анатоліївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ПП «ВІО», третя особа приватний нотаріус Луцького МНО Курта Наталія Володимирівна про визнання договору дарування удаваним, визнання договором купівлі-продажу та визнання його недійсним судову оціночно-будівельну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-Яка ринкова вартість приміщення будівлі гаража (літера Н-1) загальною площею 710,2 кв. м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , станом на 11 листопада 2025 року?

Проведення експертизи доручити експертам Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул. Винниченка, 43, м. Луцьк, 43006), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Оплату за проведення експертизи покласти на ПП «ВІО», ЄДРПОУ 35904471.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з моменту її підписання суддею. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала в повному обсязі складена

27 квітня 2026 року.

Суддя В.В. Ковтуненко