Ухвала суду № 136017399, 27.04.2026, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 380/15993/25

У Х В А Л А

про об`єднання для спільного розгляду

м. Львів

27 квітня 2026 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кондратюк Ю.С., розглянувши в порядку письмового провадження питання про об`єднання позовних вимог в адміністративній справі за позовом Львівської міської ради до Сокільницької сільської ради Львівського району Львівської області, за участі третіх осіб без самостійних вимог на стороні позивача Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Львів» імені Данила Галицького», Державної авіаційної служби України про визнання протиправним та нечинним рішення, -

в с т а н о в и в :

До Львівського окружного адміністративного суду звернулася Львівська міська рада з позовом до Сокільницької сільської ради Львівського району Львівської області, в якому просила суд:

- визнати протиправним та нечинним рішення Сокільницької сільської ради Львівського району Львівської області від 30.12.2024 №1370 «Про затвердження містобудівної документації «Внесення змін в генеральний план с. Сокільники Львівського району Львівської області із зміною меж населеного пункту за рахунок включення в межі с. Сокільники території, що знаходяться в межах Сокільницької об`єднаної територіальної громади».

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 02.09.2026 у справі №380/15993/25 закрито провадження у справі за позовом Львівської міської ради до Сокільницької сільської ради Львівського району Львівської області, за участі третіх осіб без самостійних вимог на стороні позивача Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Львів» імені Данила Галицького», Державної авіаційної служби України про визнання протиправним та скасування рішення.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17.12.2025 у справі №380/15993/25 апеляційну скаргу Львівської міської ради задоволено частково. Ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 02 вересня 2025 року з питань закриття провадження у справі № 380/15993/25 змінено в частині мотивів та роз`яснено, що спір віднесений до юрисдикції господарського суду.

Постановою Верховного Суду від 09.04.2026 у справі № 380/15993/25 касаційну скаргу Львівської міської ради задоволено. Ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 02.09.2025 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17.12.2025 скасовано. Справу № 380/159936/25 направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.04.2026 суддю Кондратюк Ю.С. було призначено головуючим суддею.

Ухвалою судді від 27.04.2026 прийнято до провадження адміністративну справу №380/15993/25 за позовом Львівської міської ради до Сокільницької сільської ради Львівського району Львівської області, за участі третіх осіб без самостійних вимог на стороні позивача Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Львів» імені Данила Галицького», Державної авіаційної служби України про визнання протиправним та нечинним рішення.

При вирішенні питання про об`єднання позовних вимог суд керується таким.

Згідно з ч. 1 ст. 172 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

За приписами ч. 2 ст. 172 КАС України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Частиною 3 ст. 172 КАС України встановлено, що об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Відповідно до ч.ч. 7, 8, 9 ст. 172 КАС України про об`єднання справ в одне провадження або роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу. Справи, що перебувають у провадженні адміністративного суду, в разі об`єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі. Якщо провадження у справах було відкрито в один день, справи в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який першим прийняв рішення про їх об`єднання.

Судом встановлено, що у провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 380/24654/25 за позовом Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Львів" імені Данила Галицького до Сокільницької сільської ради Львівського району Львівської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Львівська міська рада про визнання протиправним та нечинним рішення.

У справі № 380/24654/25 Державне підприємство "Міжнародний аеропорт "Львів" імені Данила Галицького звернулося до суду із адміністративним позовом до Сокільницької сільської ради Львівського району Львівської області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Львівської міської ради у якому просить:

- визнати протиправним та нечинним рішення Сокільницької сільської ради Львівського району Львівської області від 30.12.2024 № 1370 "Про затвердження містобудівної документації "Внесення змін в генеральний план с. Сокільники Львівського району Львівської області із зміною меж населеного пункту за рахунок включення в межі с. Сокільники території, що знаходяться в межах Сокільницької об`єднаної територіальної громади".

Ухвалою від 19.12.2025 суддя Кисильова О.Й. відкрила провадження у цій справі за правилами за правилами загального позовного провадження та призначила підготовче засідання у справі.

Ухвалою від 02.02.2026 суддя Карп`як О.О. прийняла до провадження справу № 380/24654/25. Вирішено здійснювати розгляд в порядку загального позовного провадження.

З урахуванням того, що ця справа (№380/15993/25) та справа №380/24654/25, що перебуває в провадженні судді Карп`як О.О., містять позовні вимоги різних позивачів до одного й того самого відповідача, пов`язані між собою підставою виникнення та поданими доказами, а також враховуючи те, що оскаржуваним у цих справах є рішення Сокільницької сільської ради Львівського району Львівської області від 30.12.2024 №1370 «Про затвердження містобудівної документації «Внесення змін в генеральний план с. Сокільники Львівського району Львівської області із зміною меж населеного пункту за рахунок включення в межі с. Сокільники території, що знаходяться в межах Сокільницької об`єднаної територіальної громади», суд вважає, що вказані справи потрібно об`єднати в одне провадження та присвоїти об`єднаній справі номер №380/24654/25, оскільки суддею Карп`як О.О. раніше за інших суддів відкрито провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 166, 172, 243, 248, 250, 256 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

1. Об`єднати в одне провадження позовні вимоги в адміністративних справах №380/15993/25 за позовом Львівської міської ради до Сокільницької сільської ради Львівського району Львівської області, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Львів» імені Данила Галицького», Державної авіаційної служби України про визнання протиправним та нечинним рішення від 30.12.2024 №1370 та №380/24654/25 за позовом Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Львів" імені Данила Галицького до Сокільницької сільської ради Львівського району Львівської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Львівська міська рада про визнання протиправним та нечинним рішення від 30.12.2024 №1370.

2. Об`єднаній адміністративній справі присвоїти №380/24654/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю.С.Кондратюк