Ухвала суду № 136017072, 27.04.2026, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

27 квітня 2026 рокусправа № 380/7849/26

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Брильовський Р.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області ( 10003, Житомирська область, Житомир вул. Ольжича, 7, ЄДРПОУ 13559341 ) про визнання протиправним та скачування рішення, зобов`язання вчинити дії,-

встановив:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, у якій просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (ЄДРПОУ 13559341) №134550002616 від 04.04.2026, яким невраховані при обчисленні розміру пенсії ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , довідки, видані Головним управлінням ДПС у Львівській області №578-13-01-10-00 від 13.08.2024 про складові заробітної плати для державного службовця, № 57-13-01-10-21 від 13.08.2024 та №579-13-01-10-00-11 від 13.08.2024 про інші складові заробітної плати;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області врахувати при обчисленні пенсії за заявою від 13.08.2024 ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 , довідки, видані Головним управлінням ДПС у Львівській області №578-13-01-10-00 від 13.08.2024 про складові заробітної плати для державного службовця, № 57-13-01-10-21 від 13.08.2024 та №579-13-01-10-00-11 від 13.08.2024 про інші складові заробітної плати та здійснити нарахування та виплату пенсії позивачці з 13.08.2024 з урахуванням раніше виплачених сум;

- стягнути за рахунок бюджетних зобов`язань Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області код ЄДРПОУ 14035769 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_2 , судові витрати в розмірі сплаченого судового збору на суму 1064, 96 грн.

Підставою подання цього позову є протиправними дії відповідача щодо відмови у призначенні пенсії.

З урахуванням значення справи для сторін, обраного позивачем способу захисту, категорії та незначної складності справи, обсягу та характеру доказів у справі, кількості сторін та інших учасників справи, суддя дійшов висновку про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст. ст.12, 160, 161, 171, 248, 256, 257, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Роз`яснити відповідачу його право на подання відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити позивачу його право на подання до суду відповіді на відзив та документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів відповідачу, протягом п`яти днів з дня вручення відзиву.

Роз`яснити відповідачу його право на подання до суду заперечень проти відповіді на відзив і документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до нього доказів позивачу, протягом п`яти днів з дня вручення відповіді на відзив.

Повідомити сторін, що відзив на позовну заяву (відзив), відповідь на відзив, заперечення та пояснення повинні відповідати вимогам частин другої-четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://adm.lv.court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяБрильовський Роман Михайлович