Ухвала суду № 136015917, 27.04.2026, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ СТРОКУ ДЛЯ НАДАННЯ ВІДПОВІДІ НА ВІДЗИВ

27 квітня 2026 року Справа № 280/3130/26 м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сацький Р.В., розглянув в порядку письмового провадження заяву представника ОСОБА_1 про поновлення строку для надання відповіді на відзив у справі

за позовом - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до Степногірської селищної військової адміністрації Василівського району Запорізької області (69107, м. Запоріжжя, просп. Соборний, 164, код ЄДРПОУ 45065466)

про визнання протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

07.04.2026 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі по тексту позивач) до Степногірської селищної військової адміністрації Василівського району Запорізької області (далі відповідач), в якій позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії з розгляду питань щодо надання компенсації за знищені об`єкти нерухомого майна внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених збройною агресією Російської Федерації проти України Степногірської селищної військової адміністрації Василівського району Запорізької області від 30.12.2025 №273 про зупинення розгляду заяви ЗВ-08.11.2025-265114 ОСОБА_1 про надання компенсації за знищений об`єкт нерухомого майна будинок;

- зобов`язати Степногірську селищну військову адміністрацію Василівського району Запорізької області розглянути заяву ОСОБА_1 (номер заяви: ЗВ-08.11.2025-265114) про надання компенсації за знищені об`єкти нерухомого майна, із прийняттям рішення про надання/відмову в наданні компенсації за знищений об`єкт нерухомого майна, з урахуванням висновків суду;

- судові витрати по розгляду справи покласти на відповідача;

- встановити судовий контроль за виконанням судового рішення та зобов`язати Степногірську селищну військову адміністрацію Василівського району Запорізької області подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Ухвалою суду від 13.04.2026 відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі без виклику учасників справи (у письмовому провадженні).

21.04.2025 на адресу суду через підсистему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява про поновлення строку для подання відповіді на відзив.

Розглядаючи вказану заяву суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 163 КАС України у відповіді на відзив позивач викладає свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення. До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами другою - четвертою статті 162 цього Кодексу. Відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дасть змогу позивачу підготувати свої пояснення, міркування та аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Порядок поновлення та продовження процесуальних строків врегульовано статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Відповідно до частини другої статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Продовження строку є надання нового строку на вчинення процесуальної дії, яка не була з поважної причини вчинена у заздалегідь встановлений судом строк.

Таким чином, враховуючи викладене вище, доводи, викладені позивачем, суд з метою всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи, вважає за необхідне, заяву позивача про поновлення строку для надання відповіді на відзив у даній справі задовольнити та поновити строк для надання відповіді на відзив.

Керуючись статтями 121, 243, 256 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 про поновлення строку для надання відповіді на відзив у справі № 280/3130/26 - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_1 процесуальний строк для подачі відповіді на відзив та прийняти відповідь на відзив до розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Р.В.Сацький