Ухвала суду № 136015837, 27.04.2026, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ЕКСПЕРТИЗИ

27 квітня 2026 року Справа № 280/10502/25 провадження м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Максименко Л.Я, розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо призначення експертизи в адміністративній справі

за позовною заявою ОСОБА_1

до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1

про визнання протиправними наказів, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі відповідач 1), Військової частини НОМЕР_1 (далі відповідач 2), в якій позивач просить суд:

визнати протиправним та скасувати наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 25 серпня 2025 року, в частині призову та направлення для проходження військової служби під час мобілізації, на особливий період, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

визнати протиправним та скасувати наказ командира Військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №244 від 25.08.2025 в частині зарахування до списків особового складу Військової частини НОМЕР_1 та призначення на посаду курсанта ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 виключити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зі списків особового складу Військової частини НОМЕР_1 .

Ухвалою суду від 05 грудня 2025 року відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі №280/10502/25.

17.12.2025 до суду надійшов відзив вх. № 63085 від відповідача 1.

22.12.2025 до суду надійшла відповідь на відзив вх. № 63850.

22.12.2025 від представника позивача надійшло клопотання вх. № 63852 про призначення почеркознавчої експертизи та про перехід до загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 29.12.2025 задоволено клопотання представника позивача про розгляд адміністративної справи №280/10502/25 за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 14.01.2026.

05.01.2026 від Відповідача 2 надійшов відзив у справі.

Ухвалою суду від 13.01.2026 забезпечено участь представника ІНФОРМАЦІЯ_1 у підготовчих та судових засіданнях по даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України https://vkz.court.gov.ua.

У підготовчому засіданні 14.01.2025 представник позивача підтримав заявлене клопотання про призначення почеркознавчої експертизи. Зазначає, що в обґрунтування своєї позиції відповідач 1 посилається на те, що незважаючи на чинне бронювання позивач 25.08.2025 подав власноручно підписану заяву від 25.08.2025 року (вх. №14061 від 25.08.2025 року) про бажання проходити військову службу, і саме на підставі цієї заяви відповідачем 1 було винесено оскаржуваний наказ №675 від 25.08.2025 року про мобілізацію позивача та направлення його для проходження військової служби у ВЧ НОМЕР_1 . Представник позивача наполягає на тому, що позивач не підписував та не подавав відповідачу 1 заяву від 25.08.2025 року (вх. №14061 від 25.08.2025 року), а тому підпис у вказаній заяві є фактично підробленим. Для підтвердження або спростування наведених вище обставин щодо підробки підпису позивача у заяві від 25.08.2025 року (вх. №14061 від 25.08.2025 року), якою відповідач 1 обґрунтовує свої заперечення проти позову, необхідно проведення почеркознавчої експертизи задля встановлення справжності підпису, який міститься у вказаній заяві, що проставлений від імені позивача.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 наполягав на справжності підпису позивача на заяві від 25.08.2025 року (вх. №14061 від 25.08.2025 року), а відтак не заперечує проти проведення почеркознавчої експертизи.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 23.01.2026 призначено у справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Запорізького відділення Дніпропетровського наукового-дослідного інституту судових експертиз (місцезнаходження: вул. Перемоги, 50, м. Запоріжжя, 69018). Провадження у справі зупинено.

30.03.2026 до суду надійшло клопотання експерта №262-26 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення почеркознавчої експертизи.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 16.04.2026 провадження у справі поновлено.

У засіданні 16.04.2026 судом відібрано експериментальні зразки підпису та почерку позивача ОСОБА_1 , а також ухвалою витребувано у Концерну «Міські теплові мережі» (69091, м. Запоріжжя, вул. Героїв полку «Азов», 137, код ЄДРПОУ 32121458) ОРИГІНАЛИ власноручно написаних ОСОБА_1 заяв, зокрема, але не виключно, заяв про прийняття на роботу, про надання відпустки, надання відгулів, матеріальної допомоги тощо, для проведення почеркознавчої експертизи у кількості не менше 5 екземплярів.

У зв`язку із необхідністю отримання витребуваних документів відкладено судове засідання на 27.04.2026.

На виконання ухвали суду 20.04.2026 від Концерну «Міські теплові мережі» надійшли витребувані докази.

З`ясувавши попередні позиції сторін у справі, у зв`язку із відсутністю всіх учасників, суд перейшов до розгляду питання про призначення експертизи в порядку письмового провадження.

Порядок призначення експертизи судом визначається статтею 102 КАС України. Так, частиною першою цієї статті передбачено, що суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

Згідно з підпунктом 1.1 пункту 1 розділу 1 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 №53/5, основним завданням почеркознавчої експертизи є ідентифікація виконавця рукописного тексту, обмежених за обсягом рукописних записів (літерних та цифрових) і підпису. Такою експертизою вирішуються і деякі неідентифікаційні завдання (установлення факту виконання рукописного тексту під впливом будь-яких факторів, що заважають (природних: хворобливий стан, хронічні захворювання, вікові зміни; тимчасових зовнішніх: незвичне тримання засобу для писання, незвична поза, обмеження зорового контролю тощо; тимчасових внутрішніх: алкогольне сп`яніння, фармакологічні, наркотичні засоби тощо; штучних: викривлення письма зміненими рухами); визначення статі виконавця, а також належності його до певної групи за віком тощо).

Судом встановлено, що позивач заперечує те, що ним власноруч підписано заяву від 25.08.2025 року (вх. №14061 від 25.08.2025 року) про бажання проходити військову службу, оригінал якої міститься у матеріалах справи (а.с.117).

За таких обставин, враховуючи, що для з`ясування обставин, які входять у предмет доказування, необхідні спеціальні знання у сфері іншій ніж право, суд дійшов висновку, що є підстави для задоволення клопотання представника позивача про проведення у справі почеркознавчої експертизи з метою ідентифікації виконавця підпису в частині, що стосується підпису на заяві від 25.08.2025 року (вх. №14061 від 25.08.2025 року) про бажання проходити військову службу, власноруч ОСОБА_1 чи іншою особою.

Щодо визначення установи для проведення експертизи, то суд призначає Запорізьке відділення Дніпропетровського наукового-дослідного інституту судових експертиз (місцезнаходження: вул. Перемоги, 50, м. Запоріжжя, 69018). Представник відповідача 1 у підготовчому засіданні проти запропонованої представником позивача установи не заперечував.

При цьому, керуючись частиною 5 статті 103 КАС України, суд вважає за необхідне попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Згідно з частиною першою статті 105 Кодексу адміністративного судочинства України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Відповідно до пункту 1.3. Інструкції, для проведення досліджень орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), повинен(на) надати експерту вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (цифрових записів, підпису) особи, яка підлягає ідентифікації.

З огляду на наведений пункт Інструкції судом у судовому засіданні 16 квітня 2026 року відібрані експериментальні зразки підпису та почерку ОСОБА_1 (а.с. 149 157) на чистих аркушах паперу та розграфлених аркушах паперу в звичайних умовах сидячі за столом на папері того самого виду за розміром, що й документ, який повинен бути досліджений.

Судом зібрані вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_1 , зокрема, надані самим позивачем (а.с.138-148) та витребувані у Концерну «Міські теплові мережі» як роботодавця позивача (а.с.168-172).

Вказані експериментальні зразки підпису та почерку ОСОБА_1 (а.с. 149 157), вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_1 (а.с.138-148, а.с.168-172) долучені до матеріалів справи та підлягають дослідженню експертом разом із оригіналом документа: заяві від 25.08.2025 року (вх. №14061 від 25.08.2025 року) (а.с. 117, оригінал).

Суд наголошує, що експертна установа зобов`язана після проведення судової почеркознавчої експертизи невідкладно надіслати на адресу Запорізького окружного адміністративного суду висновок експерта та матеріали справи.

Відповідно до пункту 2.2 Інструкції визначено обов`язки експерта, зокрема, забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта).

Тому, з метою збереження оригіналів документів, які необхідно дослідити, суд вважає за необхідне заборонити експерту знищувати оригінали досліджуваних документів.

Згідно з п. 4 ч. 4 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі призначення судом експертизи - до одержання її результатів.

Керуючись ст.ст. 9, 14, 77, 80, 102, 103, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України суд -

УХВАЛИВ:

Призначити в адміністративній справі №280/10502/25 судову почеркознавчу експертизу.

На вирішення судової почеркознавчої експертизи поставити наступне питання:

- чи виконаний підпис на заяві від 25.08.2025 року (вх. №14061 від 25.08.2025 року) (а.с. 117, оригінал) про бажання проходити військову службу, власноруч ОСОБА_1 чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам Запорізького відділення Дніпропетровського наукового-дослідного інституту судових експертиз (місцезнаходження: вул. Перемоги, 50, м. Запоріжжя, 69018).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за відомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

У розпорядження експерта надати матеріали справи №280/10502/25.

У справі №280/10502/25 долучені: експериментальні зразки підпису та почерку ОСОБА_1 (а.с. 149 157, оригінали), вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_1 (а.с.138-148, а.с.168-172, оригінали).

Оплату за проведення судової почеркознавчої експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Провадження в даній адміністративній справі зупинити до одержання результатів судової експертизи.

Після набрання цією ухвалою законної сили матеріали справи №280/10502/25 направити до Запорізького відділення Дніпропетровського наукового-дослідного інституту судових експертиз (місцезнаходження: вул. Перемоги, 50, м. Запоріжжя, 69018).

Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у розгляді справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Л.Я.Максименко