Ухвала суду № 136015763, 27.04.2026, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження

27 квітня 2026 року Справа № 280/3603/26 м. ЗапоріжжяСуддя Запорізького окружного адміністративного суду Конишева О.В., перевіривши матеріали

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (69057, м.Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 158-Б, код ЄДРПОУ 20490012)

Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (61022, м. Харків, майдан Свободи, Держпром, 3 під., 2 пов., код ЄДРПОУ 14099344)

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

20.04.2026 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (далі відповідач 1), Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (далі відповідач 2), в якому позивач просить суд:

1. Визнати протиправними:

бездіяльність головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області у нездійсненні перерахунку раніше призначеного мені, ОСОБА_1 , щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці у зв`язку із зміною розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб:

- на 01 січня 2025 року виходячи з базового посадового окладу судді окружного адміністративного суду, визначеного на підставі ч.2 ст. 130 Конституції України, ч.3 ст. 135 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" та розрахованого з показника прожиткового мінімуму для працездатних осіб, відповідно до абз. 4 ст. 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2025 рік", у розмірі 3028 гривень;

- на 01 січня 2026 року виходячи з базового посадового окладу судді окружного адміністративного суду, визначеного на підставі ч.2 ст. 130 Конституції України, ч.3 ст. 135 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", та розрахованого з показника прожиткового мінімуму для працездатних осіб, відповідно до абз. 4 ст.7 Закону України "Про державний бюджет України на 2026 рік", у розмірі 3328 гривень, та рішення ГУ ПФУ в Харківській області № 923030804754 від 20 березня 2026 року, скасувавши останнє.

2. Зобов`язати ГУ ПФУ в Харківській області та ГУ ПФУ в Запорізькій області здійснити мені, ОСОБА_1 , перерахунок і виплату щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці у розмірі 74 відсотків суддівської винагороди судді, який працює на відповідній посаді судді, обчисленої з урахуванням компенсації інфляційних втрат на час виплати перерахунку, відповідно до вимог ст.2 Закону України "Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати", за період з 01.01.2025 по 31.12.2025, виходячи з показника прожиткового мінімуму для працездатних осіб в розмірі 3028 гривень, за період з 01.01.2026 по день винесення рішення у справі, виходячи з показника прожиткового мінімуму для працездатних осіб в розмірі 3328 гривень.

3. Зобов`язати ГУ ПФУ в Запорізькій області в подальшому, при зміні прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснювати мені, ОСОБА_1 , автоматичний перерахунок щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, незалежно від подання довідки про суддівську винагороду судді, що працює на відповідній посаді.

Крім того, просить: зобов`язати ГУ ПФУ в Харківській області та ГУ ПФУ в Запорізькій області надати звіти про виконання судового рішення у місячний строк з моменту набрання рішенням законної сили; допустити негайне виконання рішення суду у межах суми стягнення за один місяць.

Вирішуючи питання про відкриття провадження суд зазначає наступне.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб`єктом владних повноважень.

Зазначений спір згідно зі статтею 19 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства і відповідно до ч. 2 ст. 20 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.

Позовну заяву подано з додержанням вимог статей 122, 160-161 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження чи передачі за підсудністю станом на час вирішення питання про відкриття провадження у справі не встановлено, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає відкриттю.

Відповідно до п. 10 ч. 6 ст. 12 КАС України, для цілей цього Кодексу справами незначної складності є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно ч.2 ст.257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Згідно із ч.5 ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Суддя вважає, що в даному випадку характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін, а тому можливо призначити справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 171, 241, 243, 257, 262 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 280/3603/26.

Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (у письмовому провадженні) та буде розглянута протягом розумного строку, але не більше 60 днів із дня відкриття провадження у справі.

Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській, Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області належним чином засвідчену копію пенсійної справи ОСОБА_1 .

Витребувану інформацію у найкоротший строк, але не пізніше п`ятнадцятиденного строку з дня вручення цієї ухвали надати до Запорізького окружного адміністративного суду: вул. Сергія Синенка, 65-в, м. Запоріжжя, 69041.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання суду відзиву на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 162 КАС України, разом із усіма письмовими та електронними доказами (які можливо доставити до суду), висновками експертів і заявами свідків на його обґрунтування, а також заперечення щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у випадку неподання ним відзиву проти позову, справа буде розглянута за наявними документами.

Відповідно до ч. 1 ст. 129 КАС України за письмовою заявою учасника судового процесу, який не має офіційної електронної адреси, текст повістки надсилається йому судом електронною поштою, факсимільним повідомленням, телефонограмою, текстовим повідомленням з використанням мобільного зв`язку на відповідну адресу електронної пошти, номер факсу, телефаксу, телефону, зазначені у відповідній письмовій заяві.

Копію даної ухвали разом із витягом про процесуальні права та обов`язки направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту прийняття.

Суддя О.В.Конишева