Постанова № 1360154, 10.12.2007, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" грудня 2007 р. Справа № 5/280

Господарський суд Чернівецької області у складі головуючого судді Дутки В.В.

при секретарі Назарко М.В.

Представники:

від позивача - Сербенюк А.А., довіреність від 28.11.2007 року.

від відповідача - не з'явився

В судовому засіданні брав участь прокурор Філіпець В.П.

розглянувши матеріали справи за позовом заступника прокурора Чернівецької області в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті від імені якої діє територіальне управління Головавтоінспекції у Чернівецькій області

до товариства з обмеженою відповідальністю «Макден», м. Чернівці

про стягнення 1700 грн.

СУТЬ СПОРУ: заступник прокурора Чернівецької області в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті від імені якої діє територіальне управління Головавтоінспекції у Чернівецькій області звернувся з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Макден», м. Чернівці про стягання фінансових санкцій у розмірі 1700 грн.

Прокурор, обґрунтовує своє звернення до господарського суду порушенням інтересів держави внаслідок несплати відповідачем застосованих до нього позивачем штрафних санкцій за порушення законодавства про автомобільний транспорт.

Позовні вимоги обґрунтовані постановою №004867 про застосування штрафних санкцій від 06.02.2007 року, іншими доказами, що містяться у матеріалах справи.

Ухвалою господарського суду від 02.11.2007 року відкрито провадження в адміністративній справі, судове засідання призначено на 29.11.2007 року.

У зв'язку з незабезпеченням відповідачем явки свого представника у судове засідання, ухвалою від 29.11.2007 року розгляд справи відкладено на 10.12.2007 року.

На день вирішення спору 10.12.2007 року прокурор, представник позивач наполягають на задоволенні позовних вимог.

Відповідач буд-якої інформації щодо заявленого до нього позову не надав, явку свого представника у судове засідання, не дивлячись на його належне повідомлення про час і місце судового розгляду, повторно не забезпечив, що виходячи, з встановленої частиною першою статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України, необхідності вирішення адміністративної справи протягом розумного строку, дає господарському суду підстави розгляду справи без участі відповідача за наявними у матеріалах справи доказами.

Розглянувши подані документи, з'ясувавши фактичні обставини справи, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини, заслухавши пояснення прокурора та представника позивача суд встановив.

Постановою Чернівецького територіального управління головної державної інспекції на автомобільному транспорті №004867 від 06.02.2007 року, до ТзОВ «Макден» застосовано фінансові санкції у розмірі 1700 грн. за порушення законодавства про автомобільний транспорт, а саме перевезення вантажу без ліцензійної карти.

Не погоджуючись з даною постановою, відповідач оскаржував її в судовому порядку, проте постановою господарського суду Чернівецької області від 19.03.2007 року (суддя Чорногуз М.Г.) ТзОВ «Макден» у позові відмовлено. Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 21.06.2007 року постанову господарського суду Чернівецької області залишено без змін.

Відповідно до ст. 48 Закону України «Про автомобільний транспорт», автомобільні перевізники, водії повинні мати і пред'являти особам, які уповноважені здійснювати контроль на автомобільному транспорті та у сфері безпеки дорожнього руху, документи, на підставі яких виконують вантажні перевезення. Документами для юридичної особи, що здійснює вантажні перевезення на договірних умовах, є: для автомобільного перевізника - ліцензія та документ, що засвідчує використання транспортного засобу на законних підставах, інші документи, передбачені законодавством України; для водія - посвідчення водія відповідної категорії, реєстраційні документи на транспортний засіб, ліцензійна картка, дорожній лист, товарно-транспортна накладна або інший визначений законодавством документ на вантаж, інші документи, передбачені законодавством України.

Таким чином несплачені, правомірно застосовані до відповідача санкції у розмірі 1700 грн., підлягають стягненню у судовому порядку.

Судовий збір стягнути з відповідача з вини якого спір безпідставно доведено до розгляду у господарському суді.

На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 17, 94, 160- 163, п. 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Макден», (вул. Лугова, 9 м. Чернівці, р/р 26054012695500 в АКІБ Укрсіббанк, м. Харків МФО 351005 код 32790962):

- на користь територіального управління Головавтоінспекції у Чернівецькій області (м. Чернівці, вул. М.Тореза, 64 А, ЕКПО 23246436, банк одержувач ГУДКУ в Чернівецькій області, МФО 856135, р/р 31111106700002, код платежу 21081100) фінансову санкцію у розмірі 1700 грн.;

- на користь Державного бюджету України 17 грн. судового збору.

3.З набранням постановою законної сили видати виконавчі листи.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений КАС України, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова не набрала законної сили.

Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України - з дня складення в повному обсязі.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя  В.В. Дутка