Ухвала суду № 136015043, 24.04.2026, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення описки

24 квітня 2026 року Справа №160/27697/25

Донецький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Крилової М.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання виправлення описки в рішенні суду по справі № 160/27697/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправними, бездіяльність, дії та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 08 грудня 2026 року позов задоволено частково та вирішено:

Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області від 27.08.2025 п/с №914380151632 про відмову у виплаті допомоги на поховання за результатами розгляду заяви від 25.08.2025 №15694 ОСОБА_1 .

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (місцезнаходження: Донецька область, м. Слов`янськ, пл.. Соборна, буд. 3; код ЄДРПОУ 13486010) оформити та виплатити ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) допомогу на поховання померлої ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) за заявою від 25.08.2025 № 15694.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (місцезнаходження: Донецька область, м. Слов`янськ, пл.. Соборна, буд. 3; код ЄДРПОУ 13486010) на користь ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп.

Від представника відповідача надійшла заява про виправлення описки в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 08.12.2025 по справі 160/27697/25.

В обґрунтування заяви зазначає, що в рішенні суду допущені описки, а саме:

невірно зазначено ЄДРПОУ Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області: «21910427» замість вірного «13486010»;

в абзаці 5 в особистих даних померлого пенсіонера невірно зазначено ініціали померлого пенсіонера: « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_2 »;

у результативній частині Рішення суду в адресі фактичного місця проживання Позивача зазначено - «кв.2» замість вірного «кв. АДРЕСА_2 ».

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Щодо невірно зазначеного ЄДРПОУ Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області.

Відповідно до пунктів 4, 5 частини п`ятої статті 160 КАС України в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

При цьому, обов`язок по визначенню (формулюванню) позовних вимог, з якими особа звертається до суду за захистом своїх прав на етапі подання позовної заяви процесуальним законодавством покладено саме на позивача, саме для цього законодавцем визначені вимоги до позовної заяви, що міститься в статті 160 КАС України.

Суд, у свою чергу, при викладенні описової частини рішення відтворює зміст позовних вимог та зазначені позивачем реквізити відповідача у тому вигляді, в якому вони наведені у позовній заяві.

Отже, наведені заявником обставини не свідчать про допущення судом описки у розумінні статті 253 КАС України, оскільки спірні відомості були відображені судом відповідно до змісту поданої позовної заяви, а не внаслідок технічної помилки суду.

З огляду на викладене, підстави для виправлення описки у судовому рішенні в цій частині відсутні.

Судом встановлено, що у описовій частині рішення суду невірно зазначено ініціали померлої пенсіонерки ОСОБА_2 , а саме, замість вірного « ОСОБА_2 » вказано невірно « ОСОБА_3 ».

Також, судом встановлено, що в резолютивній частині рішення суду допущено описку, оскільки невірно вказано адресу позивача, а саме, замість вірного « АДРЕСА_3 » вказано невірно « АДРЕСА_1 ».

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне, виправити описки допущені в рішенні суду.

Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про виправлення описки у рішення суду від 08.12.2025 у справі 160/27697/25 задовольнити частково.

Виправити описку допущено в описовій частині рішення Донецького окружного адміністративного суду від 08.12.2025 у справі 160/27697/25 та вважати вірним ініціали померлої пенсіонерки «« ОСОБА_2 ».

Виправити описку допущено в резолютивній частині рішення Донецького окружного адміністративного суду від 08.12.2025 у справі 160/27697/25 та вважати вірною адресу ОСОБА_1 « АДРЕСА_3 ».

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Першого апеляційного адміністративного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя М.М. Крилова