Ухвала суду № 136014423, 27.04.2026, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

27 квітня 2026 р. Справа № 120/6665/24

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Жданкіної Наталії Володимирівни, розглянувши в порядку письмового провадження заяву про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

В провадженні судді Вінницького окружного адміністративного суду Слободонюка М.В. перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 18.07.2024 адміністративний позов задоволено частково.

05.09.2024 Вінницьким окружним адміністративним судом видано виконавчий лист.

17.04.2026 на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява про видачу дубліката виконавчого листа. Заява мотивована тим, що оригінал виконавчого листа було пошкоджено, що унеможливлює прийняття його до виконання органами ДВС.

Розпорядженням керівника апарату суду від 17.04.2026 № 99 "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ", у зв`язку із тим, що суддя Слободонюк М.В. відповідно до наказу Вінницького окружного адміністративного суду від 17.12.2025 №034-К виключений зі штату Вінницького окружного адміністративного суду та суддя позбавлений можливості здійснювати розгляд адміністративних справ та нерозглянутих заяв, призначено повторний автоматизований розподіл адміністративних справ та нерозглянутих заяв, переданих на розгляд Протоколом передачі раніше визначеному складу суду, за результатами якого матеріали справи передано на розгляд судді Жданкіній Н.В.

Ухвалою від 20.04.2026 заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа призначено до розгляду в порядку письмового провадження.

Вирішуючи заяву про видачу дублікату виконавчого листа, суд виходить з наступного.

Частиною 1 статті 373 КАС України встановлено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції

Пунктом 18.1 частини 1 Перехідних положень КАС України визначено, що оформлення і видача виконавчих документів здійснюються судом, який ухвалив відповідне рішення, в паперовій або електронній формі за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами.

Відповідно до пункту 18.4 Перехідних положень КАС України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Отже, основними критеріями для задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого листа є: втрата виконавчого документа та звернення до суду із заявою до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Судом враховано, що згідно пояснень ОСОБА_1 виданий виконавчий лист нею випадково пошкоджено, що перешкоджає прийняттю відповідного виконавчого документа до виконання.

На підставі викладеного, беручи до уваги те, що рішення суду не виконано, а заява про видачу дублікату виконавчого листа була подана до закінчення строку, встановленого для його пред`явлення до виконання, суд дійшов висновку про наявність підстав для видачі дублікатів виконавчих листів у зв`язку з втратою оригіналів.

Керуючись ст.ст. 248, 256, пунктом 18.4 розділу VII "Перехідні положення" КАС України, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа на підставі рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 18.07.2024 по адміністративній справі №120/6665/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про зобов`язання Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області перерахувати та виплачувати ОСОБА_1 з 01.02.2020, з 01.02.2021, з 01.02.2022 та з 01.02.2023 пенсію на підставі довідок про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії №XЛ63862 від 17.04.2024, виданих станом на 01.01.2020, станом на 01.01.2021, станом на 01.01.2022 та станом на 01.01.2023 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням при її обчисленні зазначених у цих довідках відомостей про розміри основних та щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, з урахуванням вже виплачених сум пенсії.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Жданкіна Наталія Володимирівна