Ухвала суду № 136013098, 24.04.2026, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/3508/26

Провадження № 2-аз/592/2/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2026 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Корольова Г.Ю., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову,

установила:

У провадженні Ковпаківського районного суду міста Суми перебувала справа № 592/3508/26 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, інспектора 2 взводу 3 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції в Рівненській області Питель Серафими Юріївни про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

31.03.2026 року Ковпаківський районний суд м.Суми своїм рішенням задовольнив позов ОСОБА_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі та скасував постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ЕНА № 5969611 від 19.10.2025 року винесену інспектором 2 взводу 3 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції в Рівненській області Питель Серафимою Юріївною, якою притягнуто ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП у виді штрафу 340 грн, а провадження у справі закрив.

Так, 21.04.2026 року Ковпаківським районним судом м.Суми надіслані матеріали вищезазначеної справи до Другого апеляційного адміністративного суду у зв`язку з поданням апеляційної скарги.

24.04.2026 року від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява про забезпечення позову, шляхом зупинення вчинення виконавчих дій щодо виконання постанови № 5969611 від 19.10.2025 року, за якою відкрито виконавче провадження ВП № 80837674 від 23.04.2026 року старшим державним виконавцем Ковпаківського відділу державної виконавчої служби у місті Суми Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Наталією Толок, до завершення розгляду даної справи справі № 592/3508/26 судом та набранням рішенням суду законної сили.

Зі змісту заяви про забезпечення позову також вбачається, що апеляційним судом відкрито 14.04.2026 року апеляційне провадження у даній справі.

Згідно частини першої статті 154 КАС України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи.

Разом з тим, після ухвалення рішення судом першої інстанції розгляд справи по суті завершено, а матеріали справи передані до суду апеляційної інстанції у зв`язку з оскарженням рішення.

Таким чином, суд першої інстанції позбавлений процесуальних повноважень вирішувати питання щодо забезпечення позову на стадії апеляційного перегляду справи.

Крім того, ОСОБА_1 не позбавлена права звернутися з відповідною заявою до Другого апеляційного адміністративного суду, у провадженні якого перебуває справа.

За таких обставин, у задоволенні заяви про забезпечення позову належить відмовити.

Керуючись статтями 154, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

постановила:

Відмовити у задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову, яка надійшла до суду 24.04.2026 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання шляхом подачі апеляційної скарги до Другого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Галина КОРОЛЬОВА