Ухвала суду № 136012020, 27.04.2026, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/4445/26

Провадження № 2/642/1564/26

УХВАЛА

Іменем України

27 квітня 2026 року м. Харків

Суддя Холодногірського районного суду міста Харкова Гримайло А.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

04 березня 2026 року представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» Столітній М.М. звернувся через систему «Електронний суд» до Шевченківського районного суду м.Харкова з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 20 700,00 грн, судовий збір у розмірі 2662, 40 грн та витрати на правничу допомогу у розмірі 10 000 грн..

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Харкова від 18 березня 2026 року вказану цивільну справу направлено за підсудністю до Холодногірського районного суду м.Харкова.

Цивільна справа №638/4445/26 надійшла до Холодногірського районного суду м.Харкова 27.04.2026.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.04.2026 головуючим суддею у справі визначено Гримайло А.М.

Ухвалою Холодногірського районного суду м. Харкова від 27 квітня 2026 року відкрито провадження у справі. Визначено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Представником позивача разом з позовною заявою подано клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати у АТ ВСТ БАНК (49051, м. Дніпро, вулиця Курсантська, буд., 24) інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), а також підтвердження факту зарахування коштів 10.07.2024 на дану платіжну картку банком-емітентом якої є АТ ВСТ БАНК, у сумі 3000 грн., за ініціативою ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» (код ЄДРПОУ 42753492) через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ ПЕЙТЕК.

Представник позивача посилається на те, що позивач не може самостійно отримати інформацію, яка містить банківську таємницю, керуючись ст. 84 ЦПК України, відтак позивач у зазначеній позовній заяві звертається до суду з клопотанням щодо витребування доказів.

Надання банком вищезазначених доказів має важливе значення для належного та правильного вирішення справи за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до Відповідачки про стягнення заборгованості за кредитним договором, оскільки надання цих доказів змогло б підтвердити або спростувати факт перерахування ОСОБА_1 грошових коштів за реквізитами, наданими Відповідачкою.

Вивчивши клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Згідно зі ст.76ЦПКУкраїни доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За змістом ч.ч. 1, 2, 3ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи те, що представником позивача було заявлено відповідне клопотання про витребування доказів, що при розгляді цивільної справи є обов`язковим, а також, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання вказаних доказів для доведення обставин справи, якими він обґрунтовує вимоги, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання про витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76-84, 247, 260, 353-354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» - адвоката Столітнього М.М. про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Витребувати у АТ ВСТ БАНК (49051, м. Дніпро, вулиця Курсантська, буд., 24) інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), а також підтвердження факту зарахування коштів 10.07.2024 на дану платіжну картку банком-емітентом якої є АТ ВСТ БАНК, у сумі 3000 грн., за ініціативою ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» (код ЄДРПОУ 42753492) через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ ПЕЙТЕК.

Ухвалу для виконання направити до АТ ВСТ БАНК (49051, м. Дніпро, вулиця Курсантська, буд., 24).

Витребувану інформацію направити на адресу суду: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 20 протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені законодавством.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Гримайло