Ухвала суду № 136011669, 27.04.2026, Валківський районний суд Харківської області

Справа № 615/649/26

Провадження № 2/615/464/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2026 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Токмакової А.П.,

секретар судового засідання Клименко Н.В.,

при розгляді в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Валки Харківської області матеріалів цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Валківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Богодухівському районі Харківської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

його представника ОСОБА_3 ,

встановив:

03.04.2026 позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить виключити відомості про нього, як батька, з актового запису про народження №147 від 12.10.2019, складеного відділом ДРАЦС по Валківському та Коломацькому районах ГТУЮ у Харківській області.

В позовній заяві міститься клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, проведення якої доручити Харківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

Після виконання вимог ст.187 ЦПК України на підставі ухвали судді від 06.04.2026 відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження, в зв`язку з чим сторонам роз`яснено права та обов`язки, передбачені ЦПК України, та встановлені строки їх виконання.

21.04.2026 відповідач надала відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі. У разі призначення судової молекулярно-генетичної експертизи витрати на її проведення покласти на позивача. Розгляд справи проводити за її відсутності.

В підготовчому судовому засіданні позивач та його представник підтримали позовні вимоги, просять задовольнити клопотання, призначити у справі судову молекулярно-генетичну експертизу.

За клопотанням відповідача підготовче судове засідання проведено за її відсутності, що відповідає положенням ст.223 ЦПК України.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, перевіривши доводи сторін та надані докази, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Згідно із п.1 ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Найбільш достовірним способом встановлення біологічного походження дитини є молекулярно-генетична експертиза.

За змістом ч.3 ст.103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

У разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні (ст.109 ЦПК України).

З огляду на викладене, суд вважає необхідним призначити у справі судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного експертного криміналістичного центру МВС України.

Враховуючи, що для проведення судової експертизи потрібний значний проміжок часу, провадження у справі на час її проведення слід зупинити.

Керуючись ст.259-261 ЦПК України, на підставі викладеного суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача задовольнити.

Призначити у цивільній справі судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю якої є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ?

2) Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

Проведення судової молекулярно-генетичної експертизи доручити судовим експертам Харківського науково-дослідного експертного криміналістичного центру МВС України (вул. Ковтуна, 34, м. Харків, 61036), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.384,385 КК України.

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 та малолітню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з матір`ю ОСОБА_2 прибути у визначену судовим експертом дату та час до відділу біологічних досліджень та обліку Харківського НДЕКЦ МВС України (вул. Ковтуна, 32, м. Харків) для відбору експериментальних зразків біологічного матеріалу (кров або слину) для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Суд не заперечує проти частково або повного знищення об`єктів дослідження, якщо цього потребує методика дослідження.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача, роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

В іншій частині ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду у відповідності до ст.352 ЦПК України.

Суддя А.П. Токмакова