Ухвала суду № 136011577, 24.04.2026, Петрівський районний суд Кіровоградської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2026 рокуселище Петрове Справа №: 941/1843/25 Провадження № 1-в/941/23/26

Петрівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

засудженого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

представника ДУ

«Петрівська ВК (№49)» - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку в залі суду в с-щі Петрове справу за поданням начальника державної установи «Петрівська виправна колонія №49» про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання в державній установі «Петрівська ВК (№49)», -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Державної установи «Петрівська виправна колонія (№49)» звернувся до суду з поданням, в якому просить перевести засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до приміщення камерного типу строком на 1 (один) місяць.

В судовому засіданні прокурор та представник Державної установи «Петрівська виправна колонія (№49)» підтримали подання, засуджений проти задоволення подання не заперечив, захисник при розгляді подання поклалась на розсуд суду.

Вивчивши матеріали подання, з урахуванням наданих учасниками судового процесу пояснень, суд дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 14.02.2022 року було засуджено Мелітопольським міськрайонним судом Запоріжської області за ч.3 ст.187 КК України до 7 років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднано не відбуту частину покрання, призначеного за вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запоріжської області від 01.10.2019 року, котрим він був засуджений за ст.185 ч.2, ст.185 ч.1, ст.70 ч.1, ст.75, ст.76 КК України до 02 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік. Всього до відбуття 7 років 3 місяці позбавлення волі з конфіскацією майна.

Початок строку: 27.05.2020 року. Кінець строку: 27.08.2027 року.

Згідно характеристики, затвердженої начальником ДУ «Петрівська виправна колонія (№49)», за час відбування покарання засуджений ОСОБА_4 допустив 34 порушення встановленого порядку відбування покарання, за які притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника СІЗО та начальника установи. 22 стягнення не погашені у встановленому законом порядку. Порушення виражалися у зберіганні заборонених речей, порушенні форми одягу та порушенні умов утримання, за що даний засуджений отримав догани, суворі догани та був 3 рази поміщений до ДІЗО. Заохочень не має.

Відповідно до п. 13-2 ч.1ст.537 КПК Українипід час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери).

Згідно з ч. 4 ст.539 КПК України, клопотання (подання) про застосування заходів стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) та про примусове годування засудженого розглядаються протягом 24 годин з моменту надходження відповідного клопотання (подання) до суду суддею одноособово.

Частиною 1 ст.132 Кримінально-виконавчого кодексу України передбачено, що за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі може застосовуватись такий захід стягнення як переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.

Згідно з ч.1 ст.135 КВК України питання про доцільність застосування стягнення до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, вирішується на засіданні дисциплінарної комісії установи виконання покарань.

Як вбачається з матеріалів подання, 24.11.2025 року близько 02 години 15 хвилин під час обходу засуджених відділення СПС №7 було виявлено засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засудженого за ст.115 ч.1, ст.126-1, ст.185 ч.4, ст.186 ч.4, ст.70 ч.1 КК України до 8 років позбавлення волі, та засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 14.02.2022 року за ч.3 ст.187 КК України до 7 років 3 місяці позбавлення волі з конфіскацією майна, які порушили розпорядок дня, не виконали команду "Відбій", між якими виникла словесна перепалка, в ході якої вищевказані засуджені виражались нецензурною лайкою в бік один одного, розмахували руками, штовхались, при цьому хватали один одного за одяг, та засуджений ОСОБА_4 погрожував фізичною розправою засудженому ОСОБА_7 .

Вказані обставини справи підтвердили допитані свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Своїми діями засуджений ОСОБА_4 порушив абзац 8 пункту 3 Розділу ІІ «Правил внутрішнього розпорядку установи виконання покарань» затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 28.08.2018 року за № 2823/5, у зв`язку з чим 10.12.2025 року прийнято рішення про необхідність його переведення до приміщення камерного типу, що підтверджується витягом з протоколу засідання дисциплінарної комісії № 85 від 10.12.2025 року.

Відповідно до ч. 6 ст. 135 КВК України поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду. У разі прийняття на засіданні дисциплінарної комісії рішення про поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) адміністрація установи виконання покарань протягом двадцяти чотирьох годин направляє до суду відповідне клопотання (подання) разом із рішенням комісії.

Встановлено, що засідання дисциплінарної комісії щодо застосування до засудженого заходів дисциплінарного впливу відбулось 10.12.2025 року, цього ж дня матеріали, як вимагає ст.135 КВК України, направлені до суду.

У відповідності до ч.1 ст.134 КВК України, при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.

Згідно ч.9 ст.134 КВК України, стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.

Враховуючи викладене, на думку суду, представником установи під час розгляду даного подання доведено факт безуспішного застосування інших заходів впливу, оскільки засуджений постійно порушує режим відбування покарання, а тому, подання про поміщення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до приміщення камерного типу строком на 1 (один) місяць підлягає задоволенню.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст.537,539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Державної установи «Петрівська виправна колонія (№49)» про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання в державній установі «Петрівська ВК (№49)», - задовольнити.

Засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання в Державній установі «Петрівська виправна колонія (№49)» - перевести до приміщення камерного типу (одиночної камери) строком на 1 (один) місяць.

Накладене стягнення звертається до виконання негайно.

Засуджений може оскаржити накладене на нього стягнення, однак подання скарги не зупиняє виконання стягнення.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 діб, через Петрівський районний суд Кіровоградської області, а засудженим в той же строк з моменту отримання ним копії ухв

Суддя Петрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1