Ухвала суду № 136011235, 27.04.2026, Тлумацький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 353/249/23

Провадження № 1-кс/353/52/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2026 рокум.Тлумач

Слідчий суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Тлумацького відділу Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

слідчого слідчого відділення відділення поліції № 5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 ,

захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Тлумацького відділу Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12022091240000053, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.06.2022 року, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 32, ч. 1 ст. 366 КК України.

Клопотання надійшло до суду «16» квітня 2026 року о 10 год. 23 хв.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 , -

в с т а н о в и в :

Слідчий слідчого відділення відділення поліції № 5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області з клопотанням, погодженим прокурором Тлумацького відділу Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12022091240000053, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.06.2022 року, щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 32, ч. 1 ст. 366 КК України.

В обгрунтування клопотання слідчий зазначив, що слідчим слідчого відділення відділення поліції № 5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за об`єднаним № 12022091240000053 від 15.06.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 32, ч. 1 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Лідер-Плюс», код ЄДРПОУ 39628401 (далі ТзОВ «Лідер-Плюс»), зареєстроване 09.02.2015 року, засновником якого є ОСОБА_6 .

Наказом директора ТзОВ «Лідер-Плюс» ОСОБА_6 № 1-к від 09.02.2015 року ОСОБА_6 призначено на посаду директора. Цього ж дня останній приступив до виконання своїх службових обов`язків.

Відповідно до статуту підприємства, ОСОБА_6 , будучи директором підприємства, здійснює керівництво його господарською діяльністю, без доручення діє від імені підприємства, представляє його інтереси в органах державної влади і органах місцевого самоврядування, інших організаціях, у відносинах із юридичними особами та громадянами, відкриває в установах банку рахунки, укладає договори, видає довіреності, за вказівкою власника формує адміністрацію підприємства, приймає на роботу та звільняє працівників, приймає заходи щодо заохочення, накладення стягнень. Директор підприємства зобов`язаний діяти в інтересах підприємства, добросовісно і розумно та не перевищувати своїх повноважень, дотримуватись положень статуту підприємства, вказівок власника та вимог законодавства.

Державна архітектурно-будівельна інспекція України наказом № 43-Л від 25.07.2018 року видала ТзОВ «Лідер-Плюс» ліцензію (реєстраційний запис 2013053242) на проведення господарської діяльності з будівництва об`єктів, що за класом наслідків належать до об`єктів із середніми та значними наслідками: будівельні та монтажні роботи загального призначення; будівництво об`єктів інженерної інфраструктури; будівництво об`єктів транспортної інфраструктури.

Однак ОСОБА_6 , обіймаючи посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих й адміністративно-господарських функцій, будучи згідно з ч. 3 ст. 18 КК України службовою особою та у відповідності до вимог ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктом відповідальності за корупційні правопорушення, використав свої службові повноваження зі злочинною метою за наступних обставин.

ОСОБА_6 , будучи службовою особою директором ТзОВ «ЛідерПлюс», який наділений організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, шляхом зловживання своїм службовим становищем заволодів чужим майном коштами обласного бюджету, чим заподіяв державним інтересам в особі Управління капітального будівництва в Івано-Франківській області матеріальні збитки.

25.08.2021 року між замовником Управлінням капітального будівництва в Івано-Франківській області (далі УКБ в Івано-Франківській області) в особі виконуючого обов`язки директора ОСОБА_7 та підрядником товариством з обмеженою відповідальністю «Лідер-Плюс» в особі директора ОСОБА_6 укладено договір № 7т на виконання робіт по об`єкту «Амбулаторія монопрактики сімейної медицини нове будівництво», що по вул. Отця Зінька у с. Остриня Тлумацької територіальної громади Івано-Франківського району Івано-Франківської області (код ДК 021:2015:45000000-7 Будівельні роботи та поточний ремонт)».

Згідно з умовами вказаного договору, ТзОВ «Лідер-Плюс» (підрядник) на замовлення УКБ в Івано-Франківській області (замовник) зобов`язувалось до 30.12.2021 року виконати будівельні роботи відповідно до проектної документації та умов договору, а саме по об`єкту «Амбулаторія монопрактики сімейної медицини нове будівництво», що по вул. Отця Зінька у с. Остриня Тлумацької територіальної громади Івано-Франківського району Івано-Франківської області. Договірна ціна робіт визначена на основі локального кошторису і складала 5084201,00 грн.

Відповідно до умов вказаного договору, УКБ в Івано-Франківській області (замовник) зобов`язане забезпечити здійснення технічного нагляду протягом усього періоду будівництва об`єкта в порядку, встановленому законодавством. На підставі наказу директора Управління капітального будівництва в Івано-Франківській області призначено відповідальним за здійснення технічного нагляду за будівництвом на об`єкті «Амбулаторія монопрактики сімейної медицини нове будівництво», що по вул. Отця Зінька в с. Остриня Тлумацької територіальної громади Івано-Франківського району Івано-Франківської області, інженера технічного нагляду відділу якості та здійснення технічного нагляду УКБ в Івано-Франківській області ОСОБА_8 .

У ході виконання робіт по будівництву вказаного об`єкта у директора ТзОВ «Лідер-Плюс» ОСОБА_6 виник умисел на заволодіння чужим майном грошовими коштами, виділеними УКБ в Івано-Франківській області на його фінансування, шляхом зловживання службовим становищем та службового підроблення.

У зв`язку із цим, ОСОБА_6 вступив у попередню змову з ОСОБА_8 щодо спільного заволодіння грошовими коштами, на що останній погодився.

Після цього ОСОБА_6 , діючи умисно, в особистих інтересах та інтересах ТзОВ «Лідер-Плюс», усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, за результатами часткового виконання робіт по договору підряду № 7т від 25.08.2021 року у вересні та листопаді 2021 року у невстановленому досудовим розслідуванням місці, з відома та згоди ОСОБА_8 та за попередньою змовою з останнім, особисто склав і вніс завідомо неправдиві відомості в частині виконання робіт та обсягів виконання робіт ТзОВ «Лідер-Плюс» до актів приймання виконаних будівельних робіт № 162,1 за вересень 2021 року, № 162,2 за вересень 2021 року, № 162,4 за вересень 2021 року, № 6 за листопад 2021 року.

Зокрема, директор ТзОВ «Лідер-Плюс» ОСОБА_6 за допомогою невстановленої досудовим розслідуванням комп`ютерної техніки склав завідомо неправдиві акти приймання виконаних будівельних робіт, у які особисто вніс завідомо неправдиві дані про фактично виконані об`єми та обсяги робіт, які виконані не були, а саме:

- Акт № 162,1 за вересень 2021 року: відсутність круглих збірних залізобетонних каналізаційних колодязів діаметром 1 м. в кількості 2 шт.; трубопроводів ПХВ діаметром 160 мм.; трійника ПХВ діаметром 150х150/90; грат Screen-1.0 (ПП);

- Акт № 162,2 за вересень 2021 року: відсутність медичного обладнання;

- Акт № 162,4 за вересень 2021 року: відсутність робіт по монтажу грат Screen-1.0 (ПП);

- Акт № 6 за листопад 2021 року: відсутність умивальників в кількості 1 шт.; світильників для ламп LED; не виконано роботи по монтажу блискавкозахисту.

Зазначені акти виконаних будівельних робіт форми КБ-2в ОСОБА_6 особисто підписав, скріпив відтиском печатки ТзОВ «Лідер-Плюс» і цим самим надав цим фіктивним документам статусу офіційних, в подальшому, з метою заволодіння бюджетними коштами, згідно з попередньою домовленістю, подав їх на погодження та підписання ОСОБА_8 .

Після отримання актів приймання виконаних будівельних робіт № 162,1 за вересень 2021 року, № 162,2 за вересень 2021 року, № 162,4 за вересень 2021 року, № 6 за листопад 2021 року, ОСОБА_8 , реалізовуючи спільний з ОСОБА_6 злочинний умисел, з відома і згоди останнього та за попередньою змовою з ним, діючи умисно, в інтересах ТзОВ «Лідер-Плюс», усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, достовірно знаючи, що роботи на об`єкті «Амбулаторія монопрактики сімейної медицини нове будівництво», що по вул. Отця Зінька у с. Остриня Тлумацької територіальної громади Івано-Франківського району Івано-Франківської області, не виконані в повному обсязі, зловживаючи своїм службовим становищем, з метою заволодіння бюджетними коштами на користь директора вищевказаного товариства ОСОБА_6 та самого ТзОВ «Лідер-Плюс», у невстановленому слідством місці особисто підписав їх, завірив відтиском своєї печатки «Інженер технічного нагляду № 5491» та відтиском печатки зазначеного УКБ і цим самим надав цим фіктивним документам статусу офіційних.

В подальшому згадані акти приймання виконаних будівельних робіт № 162,1 за вересень 2021 року, № 162,2 за вересень 2021 року, № 162,4 за вересень 2021 року, № 6 за листопад 2021 року ОСОБА_8 передав для проведення оплати у бухгалтерію УКБ в Івано-Франківській області, якою у 2021 році на рахунок ТзОВ «Лідер-Плюс» перераховано грошові кошти на загальну суму 5084201 грн. як оплату за виконані роботи та закупівлю матеріалів по договору підряду № 7т, які в повному обсязі виконані не були.

Своїми умисними протиправними діями директор ТзОВ «Лідер-Плюс» ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_8 , шляхом зловживання службовими особами своїм службовим становищем та службового підроблення, незаконно заволоділи бюджетними коштами в сумі 120885,80 грн., які були виділені на виконання підрядних робіт по об`єкту «Амбулаторія монопрактики сімейної медицини нове будівництво», що по вул. Отця Зінька у с. Остриня Тлумацької територіальної громади Івано-Франківського району Івано-Франківської області (код ДК 021:2015:45000000-7 Будівельні роботи та поточний ремонт», чим заподіяв державі, в особі Департаменту будівництва, житлово-комунального господарства, містобудування та архітектури Івано-Франківської обласної державної адміністрації збитки на вказану суму, яка більше ніж у 106 разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Крім цього, ОСОБА_6 вступив у попередню змову з ОСОБА_8 щодо спільного заволодіння грошовими коштами шляхом вчинення службового підроблення, яким доручив в процесі здійснення будівництва Об`єкта підписувати акти приймання виконаних будівельних робіт, в які ОСОБА_6 вносив завідомо неправдиві відомості про обсяги виконаних будівельних робіт.

Так, в період часу з вересня по листопад 2021 року ОСОБА_6 з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на протиправне заволодіння бюджетними коштами, достовірно усвідомлюючи, що очолюване ним підприємство в повному обсязі не виконало роботи, передбачені договором № 7т від 25.08.2021 року та локальним кошторисом по об`єкту «Амбулаторія монопрактики сімейної медицини нове будівництво», що по вул. Отця Зінька у с. Остриня Тлумацької територіальної громади Івано-Франківського району Івано-Франківської області, шляхом зловживання своїм службовим становищем, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з невстановленими досудовим розслідуванням особами, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, склав та видав завідомо неправдиві офіційні документи - акти приймання виконаних будівельних робіт № 162,1 за вересень 2021 року, № 162,2 за вересень 2021 року, № 162,4 за вересень 2021 року, № 6 за листопад 2021 року, форма яких затверджена наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 05.07.2013 року № 293, що відповідно до п. 91 постанови Кабінету Міністрів України від 01.08.2005 року № 668 є офіційними документами.

При складанні вказаних офіційних документів ОСОБА_6 , попередньо узгодивши свої злочинні дії із ОСОБА_8 , вносив до них завідомо неправдиві відомості щодо об`ємів виконаних робіт на об`єкті, після чого подав вказані документи (які в подальшому стали підставою оплати бюджетних коштів за виконані роботи) до УКБ в Івано-Франківській області.

Зокрема, у вересні 2021 року ОСОБА_6 у невстановленому досудовим розслідуванням місці за допомогою невстановленої комп`ютерної техніки склав завідомо неправдивий акт № 162,1 приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2В), у який, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_8 , вніс завідомо неправдиві дані про ніби-то встановлення круглих збірних залізобетонних каналізаційних колодязів діаметром 1 м в кількості 2 шт.; трубопроводів ПХВ діаметром 160 мм.; трійника ПХВ діаметром 150х150/90; грат Screen-1.0 (ПП), внаслідок чого завдано збитків УКБ в Івано-Франківській області на загальну суму 40944 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, у вересні 2021 року ОСОБА_6 склав завідомо неправдивий акт № 162,2 приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2В), у який, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_8 , вніс завідомо неправдиві дані про ніби-то закупівлю медичного обладнання, а саме: медичних вимірювальних стрічок (рулетка) в кількості - 2 шт.; апарату визначення рівня глюкози крові у комплекті (глюкометр, смужки, одноразові ланцети, одноразові рукавички) в кількості - 2 шт.; сумки лікаря/медсестри в кількості - 1 шт.; сумки - холодильника з набором акумуляторів холоду в кількості - 1 шт.; кушетки, у тому числі кушетки - трансформера (гінекологічне крісло) в кількості - 1 шт.; шафи для зберігання лікарських засобів та медичних виробів в кількості - 2шт.; інтерактивного цифрового стетоскопу в кількості - 1 комплект; столу сповивального (для зали очікування) в кількості - 1 шт., внаслідок чого завдано збитків УКБ в Івано-Франківській області на загальну суму 41744 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, у вересні 2021 року ОСОБА_6 склав завідомо неправдивий акт № 162,4 приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2В), у який, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_8 , вніс завідомо неправдиві дані про ніби-то виконання робіт по монтажу грат Screen-1.0 (ПП), внаслідок чого завдано збитків УКБ в Івано-Франківській області на загальну суму 3783,40 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, у листопаді 2021 року ОСОБА_9 склав завідомо неправдивий акт № 6 приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2В), у який, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_8 , вніс завідомо неправдиві дані про ніби-то наявність умивальників в кількості 1 шт., світильників для ламп LED, виконання робіт по монтажу блискавкозахисту, внаслідок чого завдано збитків УКБ в Івано-Франківській області на загальну суму 34459,40 гривень.

Акти приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2В) № 162,1 за вересень 2021 року, № 162,2 за вересень 2021 року, № 162,4 за вересень 2021 року, № 6 за листопад 2021 року від імені Підрядника - ТзОВ «Лідер-Плюс» особисто підписав ОСОБА_6 . Після цього, ОСОБА_6 завірив зазначені вище завідомо неправдиві документи печаткою ТзОВ «Лідер-Плюс» та надав їх для підписання ОСОБА_8 , чим вчинив їх видачу.

В подальшому вказані офіційні документи стали підставою оплати бюджетних коштів за виконані роботи, на підставі яких УКБ в Івано-Франківській області безпідставно перераховано ТзОВ «Лідер-Плюс» бюджетні кошти на загальну суму 120885,80 гривень.

У вчиненні кримінальних правопорушень підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Лисець Тисменицького району Івано-Франківської області, українець, громадянин України, з середньою спеціальною освітою, одружений, працює директором ТзОВ «Лідер-Плюс», що по вул. Лази, 16А, в с. Братківці Івано-Франківської області, депутатом не обирався, зареєстрований по АДРЕСА_1 , перебуває на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимий, щодо якого 28.09.2022 року Коломийським районним відділом поліції направлено обвинувальний акт за ч. 2 ст. 366, ч. 4 ст. 191 КК України до суду, який перебуває на розгляді у Коломийському міськрайонному суді Івано-Франківської області, 27.09.2022 року Калуською окружною прокуратурою направлено обвинувальний акт за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 191 КК України до суду, який перебуває на розгляді у Калуському міськрайонному суді Івано-Франківської області, 28.09.2022 року окружною прокуратурою м. Івано-Франківська направлено обвинувальний акт за ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України до суду, який перебуває на розгляді у Івано-Франківському міському суді Івано-Франківської області, 30.09.2022 року Коломийською окружною прокуратурою направлено обвинувальний акт за ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України до суду, який перебуває на розгляді у Коломийському міськрайонному суді Івано-Франківської області.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, зокрема: рапортом про виявлення кримінального правопорушення оперуповноваженого СКП відділення поліції №5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_10 від 15.06.2022 року; протоколом огляду місця події від 15.06.2022 року; протоколом огляду місця події від 30.07.2024 року; рапортами про виявлення кримінального правопорушення слідчого СВ відділення поліції № 5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_11 від 13.09.2024 року; висновком експерта № 903/23-28 від 02.09.2024 року за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи у кримінальному провадженні № 12022091240000053; висновком експерта № СЕ-19/109-24/13153-ПЧ від 17.09.2024 року за результатами проведення судової почеркознавчої експертизи; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 26.09.2024 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 26.09.2024 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 26.09.2024 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 27.09.2024 року та іншими доказами.

Злочини, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_6 , відповідно до ст. 12 КК України, відносяться до категорії нетяжких та тяжких злочинів, за вчинення яких передбачено максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

У відповідності до вимог ст. 135 КПК України, слідчим у присутності понятих було вручено матері ОСОБА_6 ОСОБА_16 повістки про виклик для передачі ОСОБА_6 на 05 вересня, 07 вересня, 10 вересня 2024 року до слідчого відділення відділення поліції № 5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області для проведення із ним слідчих та процесуальних дій. Однак, ОСОБА_6 на виклики слідчого не з`явився, про причини неявки не повідомив, за місцем проживання відсутній та на цей час встановити місце його перебування неможливо.

13.09.2024 року у присутності понятих старості с. Братківці Івано-Франківського району Івано-Франківської області ОСОБА_17 вручено для передачі ОСОБА_6 повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 32, ч. 1 ст. 366 КК України.

У відповідності до інформації з інтегрованої міжвідомчої інформаційно-телекомунікаційної системи щодо контролю осіб, транспортних засобів та вантажів, які перетинають державний кордон (система «Аркан»), 15.12.2022 року ОСОБА_6 перетнув державний кордон України у пункті пропуску «Лужанка» на виїзд з території України та з того часу на територію України не повертався.

08.10.2024 року досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12022091240000053 зупинене у зв`язку із переховуванням підозрюваного ОСОБА_6 від органу досудового розслідування.

Згідно постанови слідчого у кримінальному провадженні 13.11.2024 року оголошено міжнародний розшук підозрюваного ОСОБА_6 , з метою його подальшого затримання та екстрадиції на територію України і запобігання ризикам, передбаченим п. п. 1, 3 ст. 177 КПК України.

14.01.2025 року слідчим суддею Тлумацького районного суду Івано-Франківської області, в порядку ст. 193 КПК України, обрано запобіжний захід підозрюваному ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою. На підставі вказаної ухвали було внесено відповідні відомості до обліків Генерального секретаріату Інтерполу з метою розшуку підозрюваного.

12.01.2026 року за інформацією Сектору міжнародного поліцейського співробітництва Національної поліції України, до обліків Генерального секретаріату Інтерполу було внесено клопотання про публікацію Червоного оповіщення стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий вказує, що у зв`язку з наведеним вище, з метою виконання завдань кримінального провадження, існує необхідність застосування спеціального досудового розслідування стосовно підозрюваного ОСОБА_6 , щодо якого наявні підстави, передбачені частиною другою статті 297-1 Кримінального процесуального кодексу України.

Прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримали, з підстав викладених в ньому, просили його задовольнити.

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні щодо поданого слідчим клопотання заперечив, вважає, що воно недостатнім чином обґрунтоване. Звернув увагу на те, що ОСОБА_6 жодним чином не переховувався від правоохоронних органів, останній приймає участь у режимі відеоконференції у судових засіданнях в Калуському міськрайонному суді Івано-Франківської області та Івано-Франківському міському суді Івано-Франківської області. Таким чином буде приймати участь і в судовому засіданні при розгляді даного кримінального провадження. Просив відмовити в задоволенні вказаного клопотання слідчого.

Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора, слідчого та захисника, вивчивши матеріали клопотання, дійшов наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів клопотання, до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022091240000053 від 15.06.2022 року внесено відомості про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 32, ч. 1 ст. 366 КК України (а.с. 12-15, 188-191).

Постановою про створення слідчої групи від 22.03.2023 року створено для розслідування кримінального провадження № 12022091240000053 слідчу групу, до складу якої включено: старшого групи слідчого СВ ВП № 5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_18 ; членів групи начальника СВ ВП № 5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_19 і слідчих ОСОБА_20 та ОСОБА_21 (а.с.51).

Постановою про зміну слідчої групи від 06.07.2024 року створено для розслідування кримінального провадження № 12022091240000053 слідчу групу, до складу якої включено: старшого групи слідчого СВ ВП № 5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_11 ; членів групи начальника СВ ВП № 5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_19 і слідчих ОСОБА_20 та ОСОБА_21 (а.с.52)

Постановою про створення (зміну) слідчої групи від 16.04.2026 року змінено для розслідування кримінального провадження № 12022091240000053 слідчу групу, до складу якої включено: старшого групи т.в.о. старшого слідчого СВ ВП № 5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_18 ; членів групи начальника СВ ВП № 5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_19 і слідчих ОСОБА_4 та ОСОБА_21 (а.с.162).

Постановою про призначення групи прокурорів від 16.06.2022 року призначено для здійснення нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні № 12022091240000053 групу прокурорів у складі: прокурорів Тлумацького відділу Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_22 та ОСОБА_23 , та начальника ОСОБА_24 . Керівництво групою прокурорів у кримінальному провадженні доручено прокурору ОСОБА_22 (а.с.53).

Постановою про призначення (зміну) групи прокурорів від 21.10.2025 року призначено для здійснення нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні № 12022091240000053 групу прокурорів у складі: прокурорів Тлумацького відділу Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_23 та ОСОБА_3 , та начальника ОСОБА_24 . Керівництво групою прокурорів у кримінальному провадженні доручено прокурору ОСОБА_3 (а.с.161).

У відповідності до вимог ст. 297-1 КПК України, спеціальне досудове розслідування (in absentia) здійснюється стосовно одного чи декількох підозрюваних згідно із загальними правилами досудового розслідування, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цієї глави , на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні, зокрема, щодо кримінальних правопорушень, передбачених частинами другою - п`ятою статті 191 (у випадку зловживання службовою особою своїм службовим становищем) Кримінального кодексу України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.

Відповідно до ч. 1 ст. 42 КПК України, підозрюваним є, зокрема, особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок невстановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Згідно з ч. 1 ст. 278 КПК України, письмове повідомлення про підозру вручається в день його складення слідчим або прокурором, а у випадку неможливості такого вручення - у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Порядок здійснення повідомлень передбачений ст. 135 КПК України.

За змістом ч. 1 ст. 135 КПК України, особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.

У разі тимчасової відсутності особи за місцем проживання повістка для передачі їй вручається під розписку дорослому члену сім`ї особи чи іншій особі, яка з нею проживає, житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання особи або адміністрації за місцем її роботи (ч. 2 ст. 135 КПК України).

На підставі зібраних доказів у цьому кримінальному провадженні, слідчим слідчого відділення відділення поліції № 5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенантом поліції ОСОБА_21 13.09.2024 року складено повідомлення про підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 32, ч. 1 ст. 366 КК України, погоджене начальником Тлумацького відділу Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_24 , яке 13.09.2024 року було надіслано поштою за адресою місця реєстрації підозрюваного, відомою органу досудового розслідування (а.с. 178), вручено його 13.09.2024 року старості с. Братківці Івано-Франківського району Івано-Франківської області ОСОБА_17 для передачі ОСОБА_6 . А також 20.09.2024 року у присутності понятих вказане повідомлення про підозру було оголошено та вручено матері ОСОБА_6 ОСОБА_25 для передачі ОСОБА_6 , проте остання відмовилась від отримання вказаного повідомлення (а.с. 134-141). Відповідно до інформації з інтегрованої міжвідомчої інформаційно-телекомунікаційної системи щодо контролю осіб, транспортних засобів та вантажів, які перетинають державний кордон (система «Аркан»), 15.12.2022 року о 09 год. 07 хв. ОСОБА_6 перетнув державний кордон України у пункті пропуску «Лужанка» на виїзд з території України та з того часу на територію України не повертався (а.с. 183).

Тобто, повідомлення про підозру було складено та вручено належним суб`єктом та в спосіб передбачений нормами КПК України. Отже ОСОБА_6 має статус підозрюваного в даному кримінальному провадженні.

На підтвердження обґрунтованості підозри слідчим до клопотання долучені такі докази:

- рапорт про виявлення кримінального правопорушення оперуповноваженого СКП відділення поліції №5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_10 від 15.06.2022 року (а.с. 54);

- протокол огляду місця події від 15.06.2022 року (а.с. 61-63);

- рапорти про виявлення кримінального правопорушення слідчого СВ відділення поліції № 5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_11 від 13.09.2024 року (а.с. 55-60);

- завдання на проектування «Амбулаторія монопрактики сімейної медицини в с. Остриня Тлумацької ОТГ Тлумацького району нове будівництво» (а.с. 65-67);

- експертний звіт (позитивний) щодо розгляду проектної документації на будівництво в частині міцності, надійності та довговічності об`єкта будівництва та її кошторисної частини за робочим проектом «Амбулаторія монопрактики сімейної медицини в с. Остриня Тлумацької ОТГ Тлумацького району нове будівництво» № 09-0132/01-21 від 17.06.2021 року (а.с. 68-70);

- протокол тимчасового доступу до речей і документів від 28.04.2023 року (а.с. 77-83);

- опис речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді від 28.04.2023 року (а.с. 84-88);

- протокол тимчасового доступу до речей і документів від 15.06.2023 року (а.с. 95-97);

- протокол огляду місця події від 30.07.2024 року (а.с. 100-102);

- висновок експерта № 903/23-28 від 02.09.2024 року за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи у кримінальному провадженні № 12022091240000053 (а.с. 103-118);

- висновок експерта № СЕ-19/109-24/13153-ПЧ від 17.09.2024 року за результатами проведення судової почеркознавчої експертизи (а.с. 124-132);

- протокол допиту свідка ОСОБА_12 від 26.09.2024 року (а.с. 180);

- протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 26.09.2024 року (а.с. 179);

- протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 26.09.2024 року (а.с. 182);

- протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 27.09.2024 року (а.с. 181).

Слідчий суддя виходить з того, що зазначені у клопотанні обставини підозри мають місце та підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю даних, які наведені у клопотанні слідчого та доданих до нього матеріалах, вважаються переконливими для слідчого судді в тому, що відповідне кримінальне правопорушення могло бути вчинено, а надані слідчим до клопотання відомості в достатній мірі вказують на можливість вчинення підозрюваним ОСОБА_6 кримінального правопорушення.

При цьому необхідно відзначити, що на даній стадії досудового розслідування слідчий суддя не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності та допустимості для вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо нього заходу забезпечення кримінального провадження, одним із яких є запобіжний захід, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Такий висновок цілком узгоджується із правовими позиціями, наведеними у рішеннях Європейського суду з прав людини. Так, у справі «Мюррей проти Сполученого Королівства» (рішення № 14310/88 від 23 жовтня 1994 року) суд зазначив, що «факти, які є причиною виникнення підозри, не повинні бути такими ж переконливими, як і ті, що є необхідними для обґрунтування вироку чи й просто висунення обвинувачення, черга якого надходить на наступній стадії процесу кримінального розслідування».

На підставі наданих стороною обвинувачення матеріалів слідчий суддя вважає, що підозра у інкримінованих злочинах є достатньо обгрунтованою.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження ОСОБА_6 15.12.2022 року о 09 год. 07 хв., з метою уникнення від кримінальної відповідальності, виїхав за межі України, дані про його повернення в Україну відсутні, що підтверджується інформацією інтегрованої міжвідомчої інформаційно-телекомунікаційної системи щодо контролю осіб, транспортних засобів та вантажів, які перетинають державний кордон (система «Аркан»).

Постановою слідчого СВ відділення поліції № 5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_11 від 08.10.2024 року досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12022091240000053 зупинене у зв`язку із переховуванням підозрюваного ОСОБА_6 від органу досудового розслідування (а.с. 184-187).

Постановою слідчогоСВ відділення поліції № 5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_11 від 13.11.2024 року підозрюваного ОСОБА_6 оголошено в міжнародний розшук. Відомості про прийняте рішення вирішено внести до ЄРДР (а.с. 144-150).

Ухвалою слідчого судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 14.01.2025 року, в порядку ст. 193 КПК України, обрано запобіжний захід підозрюваному ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою (а.с.151-156).

Відповідно до повідомлення начальника Сектору міжнародного поліцейського співробітництва Національної поліції України, 12.01.2026 року до обліків Генерального секретаріату Інтерполу внесено клопотання про публікацію Червоного оповіщення щодо громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 160).

Наведені обставини унеможливлюють завершення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні без проведення спеціального досудового розслідування, оскільки підозрюваний ОСОБА_6 , перебуває за межами території України та переховується від органів досудового розслідування, у зв`язку з чим оголошений в міжнародний розшук.

А тому доводи сторони захисту про те, що ОСОБА_6 жодним чином не переховувався від правоохоронних органів, не заслуговують на увагу.

Відповідно до ст. 297-4 КПК України , слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування, якщо прокурор, слідчий не доведе, що підозрюваний переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук, та/або уповноваженим органом прийнято рішення про передачу підозрюваного для обміну як військовополоненого та такий обмін відбувся. Під час вирішення питання про здійснення спеціального досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати наявність достатніх доказів для підозри особи, щодо якої подано клопотання у вчиненні кримінального правопорушення. За наслідками розгляду клопотання слідчий суддя постановляє ухвалу, в якій зазначає мотиви задоволення або відмови у задоволенні клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування.

В ході судового розгляду клопотання, на підставі письмових матеріалів клопотання, було встановлено, що підозрюваний ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину (ч. 3 ст. 191 КК України) щодо якого, відповідно до ч. 2 ст. 297-1 КПК України, передбачено можливість здійснення спеціального досудового розслідування. Прокурор, слідчий довели, що підозрюваний оголошений у міжнародний розшук.

Враховуючи викладене, слідчий суддя доходить висновку про наявність підстав, визначених ст. ст. 297-1, 297-2, 297-4 КПК України, для задоволення клопотання органу досудового розслідування про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 297-1, 297-3, 297-4, 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12022091240000053, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.06.2022 року, щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Лисець Тисменицького району Івано-Франківської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за межами України, громадянина України, директора ТОВ «ЛІДЕР-ПЛЮС», депутатом не обирався, раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 32, ч. 1 ст. 366 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тлумацького районного суду ОСОБА_26

Відповідно до частини 2 статті 376 КПК України повний текст ухвали оголошено учасникам судового провадження о 16 год. 00 хв. 27 квітня 2026 року.