Вирок № 136011175, 27.04.2026, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/1566/20

Провадження № 1-кп/346/64/26

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2026 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 ,

розглянувши в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянин України, з середньою освітою, тимчасово не працюючого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 вчинив умисні дії, які виразились у відкритому викраденні чужого майна (грабежі), поєднаному з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчиненому за попередньою змовою групою осіб.

ОСОБА_4 вчинив злочин за наступних обставин:

31.03.2022 ОСОБА_4 за попередньою домовленістю із особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, з метою особистої наживи вирішили вчинити відкрите викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний намір умисел на відкрите викрадення дужого майна, 31.03.2020 року близько 20.00 год. ОСОБА_6 спільно із особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження перебуваючи в м. Коломия по вул. Костомарова, неподалік від магазину швидкого харчування «Експрес 24» побачили потерпілу ОСОБА_7 , яка в той час поверталась додому з роботи. Побачивши потерпілу, ОСОБА_6 спільно із особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження з метою відкритого викрадення майна почали переслідувати її. В той час коли потерпіла ОСОБА_7 підійшла до дверей під`їзду №1 будинку АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 за попередньою домовленістю із особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження діючи умисно, повторно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, керуючись корисливим мотивом спрямованим на відкрите викрадення чужого майна, підійшли до потерпілої ОСОБА_7 , де особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження відволікаючи увагу останньої та із застосуванням фізичного насильства штовхнув потерпілу ОСОБА_7 , від чого остання впала на землю, а особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження в той час ривком зірвав з плеча потерпілої рюкзак чорного кольору вартістю 105 (сто п`ять) грн., в якому знаходився гаманець сірого кольору вартістю 115 (сто п`ятнадцять) грн., із грошовими коштами в сумі 10 000 гривень.

Після чого, ОСОБА_4 спільно із особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження місце вчинення кримінального правопорушення покинули, викраденим майном розпорядились на власний розсуд, чим спричинили ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 10 220 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , вину визнав та повністю підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті.

Крім цього вина обвинуваченого ОСОБА_4 також доводиться іншими доказами по справі, а саме:

-Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12020090180000284 від 31.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, відповідно до якого вбачається, що у період часу з 20:07 по 20:15 год. 31.03.2020 року двоє невідомих осіб чоловічої статі в м. Коломия, по вул. Костомарова біля будинку № 2, вирвали рюкзак чорного кольору в ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якому знаходились грошові кошти в сумі 1000 грн., та золота каблучка, після чого, втекли у невідомому напрямку, чим спричинили матеріальну шкоду потерпілій (а.с. 198, Том № 1).

-Рапортом від 31.03.2020 року, відповідно до якого встановлено, що 31.03.2020 о 20:13 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 31.03.2020 о 20:12 за адресою: м. Коломия, вулиця Миколи Костомарова буд.2, Щойно 2 невідомих молодих хлопців заволоділи рюкзаком заявниці чорного кольору в якому знаходились особисті речі а саме: кошильок сірого кольору в якому знаходилась золота каблучка, косметичка голубого кольору, зарядний пристрій, грошові кошти в загальній сумі 10000 грн., та паспорт громадянина України. Та втекли в сторону ресторану «Кварта». На вигляд 18-20 років, були в масках, чорних куртках, кепка чорного кольору, зріс 160-170 см. Заявник: ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_3 ., працює в маркеті «Торба» тел.: 0689722732. Виїздом СОГ на місце події встановлено, що в період часу з 20:07 по 20:15 31.03.2020 в АДРЕСА_2 біля під`їзу №1, повертаючись додому із роботи двоє невідомих осіб чоловічої статті одягнуті в чорну кепку, маски, чорну куртку, на вигляд 18-25 років, зріс 160-170 см., які підбігли до заявниці один із яких вирвав рюкзак чорного кольору в якому знаходились речі а саме: кошильок сірого кольору в якому знаходилась золота каблучка, косметичка голубого кольору, зарядний пристрій, грошові кошти в загальній сумі 10000 грн., та паспорт громадянина України. Після чого побігли у невідомому її напрямку. Відеонагляд на місці вчинення відсутній. З місця події нічого не вилучено. По даному факту проводиться перевірка. Телеграму склав: ОСОБА_8 (а.с. 199, Том № 1).

-Протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 31.03.2020 року, встановлено, що 31.03.2020 року працівник Коломийського РВП прийняв усну заяву від ОСОБА_7 (а.с. 200, Том № 1).

-Поясненням ОСОБА_7 від 31.03.2020 року (а.с. 201, Том № 1).

-Протоколом огляду місця події від 31.03.2020 року, та копією фото таблиці до протоколу, відповідно до якого встановлено, що огляд проводився в м. Коломия по вул. Костомарова біля будинку № 2 (а.с. 202-210), Том № 1).

-Висновком експерта № 82 від 03.04.2020 року, відповідно до якого встановлено, що на підставі даних судово-медичної експертизи (обстеження) гр-ки ОСОБА_7 , 1976 р.н., приходжу до наступних підсумків: На момент проведення судово-медичної експертизи (обстеження) 03.04.2020 року у ОСОБА_7 було наявне тілесне ушкодження у вигляді синця на передній поверхні верхньої третини лівої гомілки. З урахуванням локалізації, характеру та морфології (зовнішнього вигляду, розмірів, забарвлення) наявного тілесного ушкодження у ОСОБА_7 на момент проведення судово-медичної експертизи, а також відомих часових даних події, є підстави вважати, що найбільш обгрунтований строк утворення наявного у неї тілесного ушкодження є проміжок часу від 1 до 4 діб, від моменту проведення судово-медичної експертизи (огляду), який не суперечить терміну його спричинення, вказаному слідчим в описовій частині Постанови. Характер, морфологія та локалізація наявного тілесного ушкодження дозволяють вважати, що для його спричинення достатньо і одного травмуючого впливу (удару, або тиснення) тупого твердого предмету на ділянку лівої гомілки потерпілої, що, зокрема, можливо «внаслідок дії кінцівками сторонньої особи (кулаками рук, ніг)». Характер, морфологія та розташування наявного тілесного ушкодження, не виключають можливості його спричинення, як внаслідок локальної дії тупого твердого предмету на ділянку лівої гомілки потерпілої, так і внаслідок її падіння з вертикального, чи близького до нього, положення тіла, з ударом нею до твердої поверхні площини місця падіння (як зазначила у свої показах потерпіла в обставинах справи Висновку експерта). Відновлення анатомічної цілісності та функції травмованих ділянок по місцю утворення синців, у звичайному перебігу (в середньому), спостерігається у строк до 6 діб, тобто, цей строк визначає тривалість розладу здоров?я. Саме тому, наявний у ОСОБА_7 синець лівої гомілки відноситься до легкого тілесного ушкодження. (а.с. 211, Том № 1).

-Протоколом огляду місця події від 06.04.2020 року та долученого до нього диску з відеозаписом (а.с. 217-220, Том № 1).

-Протоколом огляду місця події від 06.04.2020 року та долученого до нього диску з відеозаписом (а.с. 221-224, Том № 1).

-Протоколом огляду місця події від 06.04.2020 року (а.с. 226-228, Том № 1).

-

-Протоколом пред`явлення особи для впізнання від 07.04.2020 року та долученою до неї копією фототаблиці, встановлено, що: на запитання, чи впізнає вона серед пред?явлених їй осіб, потерпіла ОСОБА_7 заявила, що серед пред?явлених їй для впізнання осіб, вона з впевненістю упізнає чоловіка, який стоїть другим з ліва на право під номерком №3. Даного чоловіка впізнає за наступними ознаками: за формою обличчя, тіло будовою, зростом (а.с. 233-235, Том 1).

-Довідкою, відповідно до якої встановлено, що в період часу з 20:07 по 20:15 год 31.03.2020 року двоє невідомих осіб чоловічої статі в м. Коломия по вул. Костомарова біля будинку № 2 викрали рюкзак чорного кольору в ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 в якому знаходились грошові кошти в сумі 10000 гривень та золота каблучка, після чого втекли в невідомому напрямку, чим спричинили матеріальну шкоду потерпілій. Під час перегляду камер відеоспостереження було встановлено маршрут руху двох невідомих осіб в м. Коломия, станом на 31.03.2020 р. які підозрюються у вчиненні даного кримінального правопорушення. Двоє невідомих рухаються по бульвару Лесі Українки коло музею Коломийщини в бік вулиці Чорновола. Одягнені в чорний одяг та білі маски на обличчі. Двоє невідомих виходять з бульвару Лесі Українки на вул. Чорновола. Одягнені в чорний одяг та білі маски на обличчі. Двоє невідомих ідуть по вул. Чорновола з бульвару Лесі Українки в бік центральної частини міста. Одягнені в чорний одяг та білі маски на обличчі. Двоє невідомих ідуть по вул. Чорновола з бульвару Лесі Українки в бік центральної частини міста Коломия по вул. Драгоманова коло Ліцею № 9. Двоє невідомих ідуть по вул. Театральна в бік центральної частини міста Коломия. Одягнені в чорний одяг та білі маски на обличчі, в одного рюкзак чорного кольору за плечима з круглою емблемою та зіркою. Двоє невідомих ідуть по вул. Переяславська в бік пр.. Грушевського. Двоє невідомих ідуть по вул. Переяславська на пр.. Грушевського. Двоє невідомих з пр.. Грушевського заходять на вул. Шептицького. Одягнені в чорний одяг. Двоє невідомих ідуть по вул. Шептицького в бік вул. Кринична. Двоє невідомих ідуть по вул. Шептицького в бік пр.. Грушевського. Одягнені в чорний одяг та білі маски на обличчі, в одного рюкзак чорного кольору за спиною. Двоє невідомих ідуть по пр.. Грушевського в бік Автовокзалу. Двоє невідомих переходять перехрестя по вул. Кринична біля Михайлівської церкви та рухаються в бік Автвокзалу. Одягнені в чорний одяг та білі маски на обличчі, в одного рюкзак чорного кольору за спиною. Двоє невідомих ідуть по пр.. Грушевського та рухаються в бік Автовокзалу. Двоє невідомих чекають потерпілу на автобусній зупинці на пр.. Грушевського біля супермаркету «Екомаркет», потерпіла іде по лівій стороні пр.. Грушевського в бік Автовокзалу. Потерпіла переходить пішохідний перехід пр.. Грушевського та направляється додому на вул. Костомарова. В той час двоє невідомих почали рух за потерпілою. Потерпіла заходить на вул. Костомарова за нею ідуть двоє невідомих, Одягнені в чорний одяг та білі маски на обличчі, один з них з рюкзаком. Двоє невідомих тікають переходом вул. Довбуша 65а, в бік вул. Довбуша. Одягнені в чорний одяг та білі маски на обличчі, з рюкзаком в руках (а.с. 1-24, Том № 2).

-Протоколом проведення слідчого експерименту від 07.04.2020 року та долученого до нього диску з відеозаписом, встановлено, що слідчим СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенантом поліції ОСОБА_9 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020080180000284 від 01.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, в м. Коломия, вул. Грушевського, проведено слідчий експеримент за участю ОСОБА_10 (а.с. 60-63, Том № 2).

Таким чином, вина обвинуваченого ОСОБА_4 в судовому засіданні доведена повністю, його діяння відповідають ознакам складу злочину, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, які виразились у відкритому викраденні чужого майна (грабежі), поєднаному з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчиненому за попередньою змовою групою осіб.

Обставини, що пом`якшують обвинувачення визнання вини, щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання винного судом не встановлено.

На підставі викладеного, з урахуванням особи обвинуваченого, суд доходить висновку, про неможливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства і не знаходить підстав для призначення йому покарання не пов`язаного з позбавленням волі, а також для застосування до нього ст.75 КК України, а тому йому слід призначити покарання за ч. 2 ст. 186 КК України - у виді позбавлення волі в межах санкції ч.2 ст.186 КК України.

Цивільний позов не заявлявся.

Питання про речові докази слід вирішити в порядку ст.. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки.

На підставі ч.ч. 1-4 ст.70 КК України до покарання, призначеного за цим вироком, приєднати невідбуте покарання за вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 16.04.2025 року, та визначити ОСОБА_4 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді чотирьох років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з 28.02.2025 року.

Речові докази:

-чорний рюкзак із надписом білого кольору «Converse All Star», чорна спортивна балонова куртка із надписом «International», чорні спортивні брюки повернути ОСОБА_4 ;

-рюкзак чорного кольору із дзеркалом та записником всередині та гаманець сірого кольоруповернути потерпілій ОСОБА_7 .

Арешт майна, накладений згідно ухвали слідчого судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 10.04.2020 року - скасувати.

На вирок може бути подано апеляцію до Івано-Франківського Апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд протягом тридцяти діб з дня його проголошення. У випадку неподання апеляційної скарги, вирок набирає законної сили після закінчення встановлених строків апеляційного оскарження.

Суддя: ОСОБА_1