Ухвала суду № 136010873, 27.04.2026, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 197/121/26

Провадження №2/192/1259/26

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"27" квітня 2026 р. суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Тітова О.О., розглянувши в селищі Солоне Дніпропетровської області позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ :

До Солонянського районного суду Дніпропетровської області за підсудністю з Широківського районного суду Дніпропетровської області надійшла справа за електронним позовом ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №149642950 від 30.11.2020 в розмірі 30547 грн, судового збору 2662,40 грн та витрат на професійну правничу допомогу 7 000 грн.

Дослідивши позовну заяву, вважаю, що вона підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до п.3, п.5, п. 8 ч.3 ст.175 ЦПК України п озовна заява повинна містити, зокрема, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Позовна заява не відповідає вказаним вимогам.

Позивачем в порушення п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України в позовній заяві не наведено жодного розрахунку заборгованості ОСОБА_1 . Позивачу необхідно навести в позовній заяві обґрунтований розрахунок заборгованості у 30547 грн, яку він просить стягнути з відповідача із зазначенням всіх складових такої заборгованості.

В порушення п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України у викладі обставин зазначено лише суму отриманого відповідачем кредиту, але загальну суму заборгованості відповідача, її складових, обставин за яких такі суми утворились не викладено, як не зазначено в позовній заяві і розмір відступленої грошової вимоги до відповідача кожному із факторів.

Тобто, позивачем в порушення п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України не конкретизовано докази, що підтверджують обставини заборгованості відповідача та її складові, порядок їх утворення.

Позивачу необхідно уточнити умови кредитування за кредитним договором №149642950 від 30.11.2020, зокрема, строк кредитування, розмір та порядок нарахування відсотків за вказаним договором, інших платежів, передбачених договором, відповідальність за порушення зобов`язання, період за який утворилась заборгованість за кожною її складовою з урахуванням строку кредитування.

Крім того, для правильного вирішення спору позивачу також необхідно уточнити чи повідомлено відповідача про укладення договору факторингу із зазначенням доказів, що підтверджують ці обставини.

На виконання п.8 ч.3 ст. 175 ЦПК України позивачу необхідно зазначити чи наявні докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою, враховуючи подане за умови клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ч.1ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовну заяву необхідно залишити без руху, надати позивачу строк протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків.

Роз`яснити, що усунення недоліків відбувається шляхом надання суду позовної заяви викладеній в новій редакції через ЄСІТС з наданням доказів надсилання відповідачу з урахуванням положень 43 ЦПК України. У випадку необхідності усунення недоліків позовної заяви в паперовій формі, до позовної заяви викладеній в новій редакції має бути подано відповідне клопотання, згідно з вимогами ч. 9 ст. 43 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 185 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху, надати позивачу строк протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу, що у разі, якщо він не виконає вказані вимоги, заява вважається неподаною і повертається йому, що не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud0438/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Тітова