Ухвала суду № 136010777, 22.04.2026, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/8288/25

2/214/621/26

У Х В А Л А

про витребування доказів

22 квітня 2026 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Євтушенка О.І.,

за участі:

секретаря судового засідання Ручинської К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Рисіна Олександра Олександровича про витребування доказів у цивільній справі №214/8288/25 за позовною заявою Комунального підприємства «Кривбасводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовною заявою КП «Кривбасводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення.

Ухвалою суду від 27 серпня 2025 року було відкрито провадження у справі в порядку спрощеного провадження без виклику сторін.

22.04.2026 через модуль підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Рисіна О.О. до суду надійшло клопотання про витребування доказів, в якому останній просить суд визнати причини пропуску строку подання зазначеного клопотання поважними та поновити його, та витребувати з КП «Кривбасводоканал» акти розпломбування та демонтажу лічильника холодної води, який розташований у квартирі відповідача за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання про витребування доказів, представник відповідача зазначає, що позивач у позовній заяві посилається на обставини відключення приладів обліку води у квартирі відповідача ОСОБА_1 за період з 09.11.2017 до 01.01.2020, а також на відсутність лічильників холодної води у період з 01.01.2020 до 10.08.2025. Разом з тим, за твердженням представника відповідача, позивачем не надано жодних належних та допустимих доказів на підтвердження вказаних обставин, зокрема відсутні докази розпломбування приладів обліку, їх демонтажу, складання відповідних актів, фіксації показників лічильників, а також інших документів, які б підтверджували відключення або відсутність приладів обліку у зазначені періоди. У зв`язку з цим представник відповідача вважає, що доводи позивача є необґрунтованими та такими, що не підтверджені належними доказами.

Представник позивача до судового засідання не з`явився, однак подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши подане клопотання про витребування доказів, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.76 та ч.4 ст.77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги та заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для вирішення справи. Іншими словами, предмет доказування це сукупність усіх юридично значущих фактів, які підлягають перевірці та оцінці судом.

Згідно з ч.2 ст.78 ЦПК України, обставини, що за законом мають підтверджуватися певними засобами доказування (наприклад, письмовими документами, висновками експертів), не можуть підтверджуватися іншими засобами. Це забезпечує процесуальну дисципліну та юридичну достовірність доказів, унеможливлюючи довільне використання неперевірених джерел.

Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона відповідає за доведення обставин, на які вона посилається як підстави своїх вимог або заперечень. Ця норма закріплює принцип диспозитивності та гарантує, що суд формує переконання на основі перевірених та належних доказів.

Частина 1 ст.84 ЦПК України надає сторонам право клопотати про витребування доказів судом, якщо вони самостійно не можуть їх надати. Це важливий інструмент забезпечення права на захист, який особливо актуальний у випадках, коли потрібна інформація знаходиться у володінні третіх осіб або державних органів.

Судом встановлено, що витребувані представником відповідача документи, а саме: акти розпломбування та демонтажу лічильника холодної води, у квартирі відповідача ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , можуть містити відомості щодо обставин, на які посилається позивач як на підставу заявлених вимог, зокрема щодо відключення приладів обліку та їх відсутності, про шо зазначено в бухгалтерській довідці до розрахунку суми боргу в частині сплати за послуги водопостачання та водовідведення, за період з 01.04.2014 до 31.08.2025, а саме: лічильник "індивідуальний" - хол.вода; повірений 01.02.2014, прив`язаний з 01.02.2014, відключений: 09.11.2017; лічильник "індивідуальний" - хол.вода; повірений 12.11.2014, прив`язаний з 09.11.2017, відключений: 01.01.2020; лічильник: відсутні (з 01.01.2017 до 10.08.2025); лічильник "індивідуальний" - хол.вода; повірений 01.08.2025, прив`язаний з 11.08.2025, санвузол.

Враховуючи вищенаведене, суд, керуючись принципом всебічного та повного дослідження обставин справи, а також засадами змагальності та диспозитивності, дійшов висновку, що клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Рисіна О.О. підлягає задоволенню.

Щодо клопотання представника відповідача про поновлення строку на подання заяви про витребування доказів, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом або судом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

З урахуванням характеру витребуваних доказів, їх значення для правильного вирішення справи, а також з метою забезпечення права сторони на ефективний захист, суд вважає за можливе визнати причини пропуску строку поважними та поновити такий строк.

Таким чином, клопотання представника відповідача підлягає задоволенню, а відповідні докази витребуванню у позивача КП «Кривбасводоканал».

Керуючись ст.ст.19, 76-78, 81, 84, 223, 274 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити представнику відповідача Рисіну Олександру Олександровичу строк на подання клопотання про витребування доказів.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Рисіна Олександра Олександровича про витребування доказів у цивільній справі №214/8288/25 задовольнити.

Витребувати з КП «Кривбасводоканал», юридична адреса: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Джохара Дудаєва, буд. 6А, наступні докази:

- належним чином завірені копії актів розпломбування та демонтажу лічильника холодної води, встановленого у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 .

Для виконання ухвали суду про витребування доказів у судовому засіданні оголосити перерву до 15:00 год. 27 травня 2026 року.

Витребувані відомості направити на адресу суду протягом 10 днів з моменту отримання копії даної ухвали. У випадку неможливості подання суду витребуваних доказів у встановлений судом строк невідкладно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення копії ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Копію ухвали невідкладно направити КП «Кривбасводоканал» для виконання, а учасникам справи для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу суду складено та підписано 22 квітня 2026 року.

Суддя О.І. Євтушенко