Ухвала суду № 136010568, 27.04.2026, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

27.04.2026 Єдиний унікальний номер 205/4974/26

Номер провадження2-з/205/679/26

.

Єдиний унікальний номер № 205/4974/26

Провадження № 2з/205/679/26

УХВАЛА

27 квітня 2026 року м. Дніпро

Суддя Новокадацького районного суду м. Дніпра Басова Н.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА НОВА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новокадацького районного суду м. Дніпра перебуває на розгляді вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Новокадацького районного суду м. Дніпра від 27 квітня 2026 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.

Також до суду надійшло клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА НОВА» про витребування доказів по справі.

Також до суду надійшло клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок» про витребування доказів по справі

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про задоволення вищевказаного клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12-13, 76, 84 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА НОВА» про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА НОВА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.

Витребувати у Акціонерному товаристві « Універсал Банк» ,електронна адреса cjntact@universalbank.com.ua) наступну інформацію:

Належним чином завірені документи , які підтверджують факт перерахування ТОВ « Іннова Фінанс» за допомогою надавача послуг ТОВ ФК « Контрактовий дім» та отримання ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) грошових коштів у позику відповідно до умов Договору надання грошових коштів у позику № 7949570425 від 25.04.2026 року у розмірі 10000 грн, а саме , виписки з карткових рахунків, які перебувають у Акціонерному товаристві « Універсал Банк» на ім» я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 за 25 квітня 2025 року.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Басова