Ухвала суду № 136010552, 27.04.2026, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

Єдиний унікальний номер 205/2663/26

Провадження № 2/205/3137/26

У Х В А Л А

27 квітня 2026 року Новокодацький районний суд міста Дніпра в складі:

головуючого судді - Терещенко Т.П.,

за участю секретаря судового засідання Данчула К.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Дніпрі клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про залучення третьої особи у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Дніпровської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання відмови неправомірною та визнання права на безоплатну приватизацію житла,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

27 квітня 2026 року представник відповідача ОСОБА_1 надав до суду клопотання про залучення у вищевказану цивільну справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Департамент житлового господарства Дніпровської міської ради, оскільки рішення суду може вплинути на їх права та обов`язки.

Представник позивача Дорохін В.І. сформував у системі «Електронний суд» відповідь на відзив на позовну заяву, в якому просив суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та розглянути справу без його участі у письмовому провадженні за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд розглядає справу без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи та клопотання представника відповідача, суд дійшов таких висновків.

Згідно із ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною 1 статті 53 ЦПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, предметом спору є встановлення факту, що має юридичне значення, визнання відмови неправомірною та визнання права на безоплатну приватизацію житла.

Відповідно до абз. 1 ст. 1 Закону України «Про приватизацію державного

житлового фонду», приватизація державного житлового фонду -

це відчуження квартир (будинків), житлових приміщень у гуртожитках, призначених

для проживання сімей та одиноких осіб, кімнат у квартирах та одноквартирних

будинках, де мешкають два і більше наймачів, та належних до них господарських

споруд і приміщень (підвалів, сараїв і інше) державного житлового фонду на користь

громадян України.

Разом з тим, відповідно до Положення про Департамент житлового господарства Дніпровської міської ради, затвердженого рішенням міської ради від 21 грудня 2016 року № 33/17 (зі змінами) метою діяльності Департаменту є: реалізація політики щодо комплексного розвитку житлового господарства міста та організація управління об`єктами житлового господарства комунальної власності територіальної громади міста.

Положеннями ч. ч. 2, 3 статті 51 ЦПК України передбачено, що якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Отже, враховуючи, що позивачем є особа, якій належить право вимоги, то саме вона в праві самостійно визначати коло відповідачів до яких пред`являє відповідні вимоги.

Враховуючи наведене, характер спірних правовідносин, зміст позовних вимог, та те, що прийняте рішення у вищезазначеній справі може вплинути на права та обов`язки Департамента житлового господарства Дніпровської міської ради, суд вважає за необхідне залучити до участі у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Департамент житлового господарства Дніпровської міської ради, задля недопущення порушення їх прав при винесенні судового рішення, у зв`язку з чим, клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 53, 54, 198, 247, 258, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про залучення третьої особи задовольнити.

Залучити до участі у цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Дніпровської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання відмови неправомірною та визнання права на безоплатну приватизацію житла, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Департамент житлового господарства Дніпровської міської ради (код ЄДРПОУ: 38114671, місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, вул. Воскресенська, буд. 16).

Відкласти підготовче судове засідання на 08 червня 2026 року на 10 годину 45 хвилин.

Позивачу направити залученій третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, копії позовної заяви з додатками до неї.

Роз`яснити залученій третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, його право на подання письмових пояснень щодо позову або відзиву, викладення своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову з дотриманням вимог, встановлених ч. ч. 3 6 ст. 178 ЦПК України.

Пояснення або відзив третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, має право подати у строк п`ятнадцять днів з дня вручення копії ухвали.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Т.П. Терещенко

.