Ухвала суду № 136010488, 21.04.2026, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/6036/23

Провадження № 2/204/34/26 р.

ЧЕЧЕЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА

У Х В А Л А

21 квітня 2026 року Чечелівського районного суду міста Дніпра у складі:

головуючого судді Самсонової В.В.

за участю секретаря Зайченко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Покровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання батьківства,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Чечелівського районного суду міста Дніпра перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Покровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання батьківства.

Позивач в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне визнати явку позивача ОСОБА_1 в судове засідання обов`язковою.

Так, ухвалою суду призначено у даній справі судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання: Чи є ОСОБА_1 біологічним батьком ОСОБА_2 ? Проведення експертизи доручено експертам Запорізької науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На адресу суду надійшло повідомлення від Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру про неможливість проведення судової експертизи, оскільки ОСОБА_1 , дитина ОСОБА_2 її біологічна матір до Запорізького НДЕКЦ МВС не з`явилися.

Крім того, представник позивача ОСОБА_4 не бере участь у судових засідання в режимі відеоконференції, хоча нею було заявлено відповідне клопотання, яке судом було задоволено.

Крім того, ухвалами суду від 24 березня 2026 року, 02 квітня 2026 року визнавалася явка ОСОБА_1 в судове засідання обов`язковою.

Проте, ОСОБА_1 в судове засідання, яке було призначено на 02 квітня 2026 року о 14 год. 45 хв., 21 квітня 2026 року о 10 год. 30 хв. не з`явився.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Також, відповідно до ч. 1 ст. 49 ЦПК України, сторони користуються рівними процесуальними правами.

Згідно з п. 2-3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані: сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

За таких обставин, суд вважає за потрібне визнати обов`язковою явку в судове ОСОБА_1 для надання пояснень.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 12, 43, 49, 182-183, 223, 247, 258-261, 352-354 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати явку ОСОБА_1 в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Чечелівського районного суду міста Дніпра 06 травня 2026 року на 10 год. 15 хв. обов`язковою.

Ухвала суду не підлягає оскарженню окремо від рішення суду та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Самсонова