Ухвала суду № 136010396, 23.04.2026, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №203/1805/26

Провадження №2/0203/1655/2026

УХВАЛА

23 квітня 2026 року Центральний районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Католікяна М.О.,

при секретарі Гапоновій К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження заяву про закриття провадження у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-сервісна компанія «Проспект Правобережний» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з управління будинком,

у с т а н о в и в:

1. 25 лютого 2026 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з управління будинком (а.с.а.с. 1, 2).

2. 31 березня 2026 року позивач в особі представника через систему «Електронний суд» звернувся до суду із заявою про відмову від позову, обґрунтувавши її тим, що відповідачка сплатила заборгованість у повному обсязі.

3. Представник позивача, відповідачка до суду не з`явилися, були повідомлені належним чином.

4. Справу розглянуто без фіксування звукозаписувальними технічними засобами на підставі частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК).

5. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що подана заява підлягає задоволенню, а провадження у справі закриттю, з таких підстав.

6. Відповідно до частин 1 3 статті 206 ЦПК позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

7. Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 255 ЦПК суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

8. З поданої у справі заяви вбачається, що відповідачка сплатила заборгованість за послуги з управління будинком у повному обсязі.

9. Відмова позивача від позову не суперечить закону та не порушує чиїх-небудь прав та охороняємих законом інтересів.

10. Ураховуючи викладене, існують усі підстави для прийняття судом відмови від позову та закриття провадження у справі.

11. Керуючись статтями 206, 255, 258 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

Прийняти відмову товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-сервісна компанія «Проспект Правобережний» від позову.

Провадження у цивільній спра ві за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-сервісна компанія «Проспект Правобережний» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з управління будинком закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється від дня складення повного судового рішення. Ухвала набирає законної сили у порядку, визначеному статтею 261 ЦПК.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів від дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині 2 статті 358 ЦПК.

Суддя М.О. Католікян