Ухвала суду № 136010394, 22.04.2026, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №203/6917/25

Провадження №2-п/0203/12/2026

УХВАЛА

22 квітня 2026 року Центральний районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Католікяна М.О.,

при секретарі Гапоновій К.В.,

з участю:

-представниці відповідача Андросової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про перегляд заочного рішення від 4 грудня 2025 року, ухваленого у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в:

1. 26 вересня 2025 року позивач через систему «Електронний суд» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Заявлені позовні вимоги обґрунтовано тим, що 08.12.2023 між ТОВ «МІЛОАН» (правонаступником якого є позивач) та відповідачем було укладено кредитний договір, за умовами якого відповідач одержав грошові кошти, зобов`язавшись повернути їх у порядку та на умовах, визначених договором. Відповідач не виконує свої зобов`язання за укладеним договором, що стало причиною звернення позивача до суду з позовом про стягнення з нього заборгованості в сумі 52 244,57 грн (а.с.а.с. 1 4, 40, 41, 44).

2. 4 грудня 2025 року суд ухвалив заочне рішення, яким позов задовольнив (а.с.а.с. 60, 61).

3. 10 березня 2026 року відповідач через систему «Електронний суд» звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 04.12.2025, пославшись на необізнаність про судові засідання у справі та суттєвість заперечень проти позову.

4. Одночасно із заявою про перегляд заочного рішення відповідач звернувся до суду з клопотанням про поновлення йому встановленого процесуальним законом строку. Заявлене клопотання відповідач обґрунтував тим, що про ухвалення судом рішення довідався лише 01.03.2026 через застосунок «ДІЯ».

5. У судовому засіданні представниця відповідача підтримала заявлену скаргу у повному обсязі.

6. Представник позивача до суду не з`явився, був повідомлений належним чином.

7. Заслухавши пояснення представниці відповідача, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що подану у справі заяву необхідно залишити без розгляду з таких підстав.

8. Відповідно до частин 2, 3 статті 284 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

9. Згідно зі статтею 126 ЦПК право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

10. Судом встановлено, що про ухвалення судом заочного рішення відповідач довідався 05.12.2025 через власний кабінет у системі «Електронний суд» (а.с. 63), отже двадцятиденний строк, передбачений статтею 284 ЦПК, розпочав свій перебіг 06.12.2025 і сплив 25.12.2025 відповідно.

11. З огляду на викладене суд вважає заявлене відповідачем клопотання про поновлення строку звернення до суду безпідставним, а подану у справі заяву про перегляд заочного рішення таким, що підлягає залишенню без розгляду.

12. Керуючись статтями 126, 258 260, 284 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву про перегляд заочного рішення від 4 грудня 2025 року, ухваленого у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється від дня складення повного судового рішення. Ухвала набирає законної сили у порядку, визначеному статтею 261 ЦПК.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів від дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині 2 статті 358 ЦПК.

Повну ухвалу складено 27 квітня 2026 року.

Суддя М.О. Католікян