Ухвала суду № 136010027, 21.04.2026, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/7485/25

Провадження № 6/201/225/2026

УХВАЛА

21 квітня 2026 року Соборний районний суд

міста Дніпра

у складі: головуючого судді Федоріщева С.С.,

при секретарі Максимовій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Дніпрі заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» про виправлення помилки у виконавчому листі у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Соборного районного суду міста Дніпра перебувала цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

01 квітня 2026 року до суду надійшла заява представника ТОВ «Укр Кредит Фінанс» про виправлення помилки у рішенні суду та виконавчому листі, зазначивши вірно в рішенні суду та виконавчому листі суму заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідачки «в розмірі 25 000,00 грн., з яких: прострочена заборгованість за кредитом у розмірі 5 000,00 грн. та прострочена заборгованість за нарахованими процентами у розмірі 20 000,00 грн.», замість неправильної «в розмірі 75 000,00 грн., з яких: прострочена заборгованість за кредитом у розмірі 5 000,00 грн. та прострочена заборгованість за нарахованими процентами у розмірі 20 000,00 грн.».

У призначене судове засідання із розгляду питання про виправлення помилки у виконавчому листі усі учасники судового провадження не з`явилися. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Статтею 432 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) визначено, що суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, дійшов до таких висновків.

Як вбачається із матеріалів справи, у рішенні Соборного районного суду міста Дніпра від 27 листопада 2025 року було допущено описку, а саме невірно зазначено суму заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідачки «в розмірі 75 000,00 грн., з яких: прострочена заборгованість за кредитом у розмірі 5 000,00 грн. та прострочена заборгованість за нарахованими процентами у розмірі 20 000,00 грн.», замість правильної «в розмірі 25 000,00 грн., з яких: прострочена заборгованість за кредитом у розмірі 5 000,00 грн. та прострочена заборгованість за нарахованими процентами у розмірі 20 000,00 грн.».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Проаналізувавши матеріали справи, слід дійти висновку, що при складанні повного тексту рішення від 27 листопада 2025 року було допущено описку, яку необхідно виправити.

12 лютого 2026 року Соборним районним судом міста Дніпра на виконання вказаного рішення суду було видано виконавчі листи, де також було невірно зазначено суму заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідачки.

У відповідності до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Ознайомившись із матеріалами справи та виконавчими листами, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про виправлення помилки, виправивши помилку допущену при складанні повного тексту рішення суду від 27 листопада 2025 року та при оформленні виконавчого листа № 204/7485/25, виданого Соборним районним судом міста Дніпра 12 лютого 2026 року у даній цивільній справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. 432, 260, 269, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» про виправлення помилки у виконавчому листі у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Виправити допущену у рішенні Соборного районного суду міста Дніпра від 27 листопада 2025 року та виконавчому листі у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості описку наступним чином: в рішенні суду та виконавчому листі суму заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідачки «в розмірі 25 000,00 грн., з яких: прострочена заборгованість за кредитом у розмірі 5 000,00 грн. та прострочена заборгованість за нарахованими процентами у розмірі 20 000,00 грн.».

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 261 Цивільного процесуального кодексу України. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.С. Федоріщев