Ухвала суду № 136009942, 27.04.2026, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/350/25

Провадження № 4-с/209/4/26

У Х В А Л А

Іменем України

27 квітня 2026 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд міста Кам`янського Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Шендрика К.Л.,

за участі секретаря Драгунцевої С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на дії/бездіяльність органу примусового виконання,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 24 квітня 2026 року звернувся до суду зі скаргою, в якій просить: визнати бездіяльність державного виконавця Чувирло Є. та скасувати постанову по виконавчому провадженню № 80200227 Постанова про арешт майна боржника від 23 квітня 2026 року № 5 від Дніпровський відділ ДВС у місті Кам`янське Кам`янського р-ну Дніпропетровської обл. Дніпровського міжрегіонального управління Міністерств юстиції України.

Відповідно до ч. 1 ст. 447-1 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Згідно ч. 1 ст. 448 ЦПК України, скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Вивчивши скаргу, судом встановлено, що вона не відповідає вимогам ч. 3 ст. 448 ЦПК України, а саме у скарзі не зазначено:

- повне місце проживання чи перебування особи, яка подає скаргу, її місцезнаходження, а саме зазначений лише поштовий індекс і місто, без уточнення вулиці, будинку та квартири;

- відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

- повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

- ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються;

- ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження;

- номер справи, в якій видано виконавчий документ, реквізити виконавчого документа;

- дату, коли особа, яка подає скаргу, дізналася про порушення її прав внаслідок ухвалення оскаржуваних рішень, вчинення дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця;

- зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності та посилання на порушену норму закону;

- викладення обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги;

Крім того, в порушення вимог п. 2 ч. 4 ст. 448 ЦПК України, до скарги не додані докази направлення копій скарги та доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 448 ЦПК України, с уд, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог частин третьої та/або четвертої цієї статті, повертає її скаржнику без розгляду протягом чотирьох днів після її надходження до суду.

Враховуючи, що скаргу подано без додержання вимог ч.ч. 3, 4 ст. 448 ЦПК України, суд вважає необхідним повернути її скаржнику без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 353, 447-1, 448 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_1 на дії/бездіяльність органу примусового виконання - повернути скаржнику без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К.Л.Шендрик