Рішення № 136009242, 24.04.2026, Летичівський районний суд Хмельницької області

КОПІЯ

Єдиний унікальний номер справи 678/375/26

Провадження №2-678-293/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2026 року селище Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Лазаренка А. В.,

за участю секретаря судового засідання Непийвода Л. Д.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,

встановив:

09 березня 2026 року на адресу суду надійшла позовна заява про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання.

В обґрунтування поданої позовної заяви зазначає, що 28 травня 1999 року між ОСОБА_3 (Позивачка) та ОСОБА_2 (Відповідач) було укладено шлюб, який зареєстрований Грушковецькою сільською радою Летичівського району Хмельницької області, актовий запис № 2. Від шлюбу у них є двоє синів: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 29 серпня 2022 року рішенням Летичівського районного суду Хмельницької області шлюб між мною і ОСОБА_2 був розірваний.

ОСОБА_2 вихованням сина не займався, не цікавився як і за які кошти живе дитина, не забезпечував сина матеріально. Згідно рішення Летичівського районного суду від 09 вересня 2022 року (справа № 678/596/22) ОСОБА_2 повинен сплачувати аліменти на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 усіх видів доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 13 червня 2022 року, і до досягнення дитиною повноліття.

Важкий матеріальний стан змушує її звернутися до суду про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який продовжує навчання. Позивачка сплатила за навчання сина ОСОБА_5 за 2025-2026 навчальний рік 27500 грн. Відповідач ОСОБА_2 відмовляється повернути позивачці половину коштів за навчання сина у 2025-2026 навчальному році та не допомагає своєму сину ОСОБА_5 матеріально. Враховуючи те, що син ОСОБА_5 навчається на денній формі навчання в навчальному закладі, не має ніякого джерела доходів, а знаходиться на утриманні позивачки, дитина потребує матеріальної допомоги. Згідно довідки про доходи, позивачка ОСОБА_1 працює на посаді помічника вихователя Бохнівського закладу дошкільної освіти ясла-сад «Суничка», розмір заробітної плати становить 8000 гривень щомісяця. Інших доходів в позивачки на даний час немає, тому позивачці важко матеріально забезпечувати повнолітнього сина, яка продовжує навчатися у Вінницькому національному технічному університеті (ВНТУ).

При виборі навчального закладу було враховано здібності дитини. Окрім того, стосовно навчального закладу повідомляли батька ОСОБА_2 . Відповідач ОСОБА_2 самоусунувся під час вибору дитиною навчального закладу та спеціальності. Відповідач в цей час переживав з приводу судового процесу в Летичівському районному суді Хмельницької області, де розглядалася судова справа про поділ майна подружжя.

Відповідач ОСОБА_2 знаходиться у працездатному віці, він зобов`язаний та має можливість утримувати свого повнолітнього сина ОСОБА_5 , який продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги. Відповідач має у приватній власності житловий будинок загальною площею 82,6 кв.м, з надвірними будівлями і господарськими спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 ; 2 земельні ділянки, що були надані ОСОБА_2 для обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд у розмірі 0,25 га та для ведення особистого підсобного господарства у розмірі 0,11 га, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 . Також у власності відповідача є автомобіль «ВАЗ- 21053», д.н.з. НОМЕР_1 , 1995 р.в., орієнтовною вартістю 40000 грн., мотоцикл «МТ-10», д.н.з. НОМЕР_2 , орієнтовною вартістю 20000 грн. Окрім того, відповідач у власності має: трактор «МТЗ-80», орієнтовною вартістю 150000 грн.; плуг тракторний трьохкорпусний, ПЛН 3-35, орієнтовною вартістю 60000 грн.; косарка роторна, вартістю 20000 грн.; плуг тракторний трьохкорпусний, ПЛН 3-35, орієнтовною вартістю 60000 грн.; причіп тракторний 2 ПТС 4, вартістю 35000 грн.; вартістю 35000 грн., які використовуються ОСОБА_2 для обробітку землі та отримання відповідних доходів. Відповідач ОСОБА_2 має тимчасові заробітки. Крім того, у власності ОСОБА_2 є земельна частка (пай), за оренду якої він отримує плату.

Просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти у розмірі однієї чверті заробітку (всіх доходів) платника аліментів ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який продовжує навчання, щомісячно, з дня подання заяви до суду і до закінчення навчання, по 30 червня 2029 року.

13 березня 2026 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області було прийнято справу до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження.

24 березня 2026 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області залучено до участі у справі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

06 квітня 2026 року третя особа ОСОБА_6 , подав заяву про розгляд справи його відсутність у зв`язку з навчанням, не заперечує проти задоволення позовних вимог.

24 квітня 2026 року представник позивача адвокат Бригида В. В. подав заяву і просить розгляд справи проводити у їхню відсутність, позовні вимоги підтримує.

24 квітня 2026 року представник відповідача адвокат Киричук С. В. подав заяву і просить розгляд справи проводити у їхню відсутність, просить прийняти законне рішення, судові витрати не стягувати. Окрім того, подав відзив, згідно якого відповідач позовні вимоги не визнає, адже ні позивачка, ні син не погоджували зі відповідачем обраний начальний заклад, не проінформували про те, куди був зарахований син на навчання та яка вартість навчання і необхідність надання коштів. Матеріали справи не містять підтвердження, що син проживає разом із матір`ю, відповідно остання не вправі звертатись до суду з вимогою стягнення аліментів на її користь. Незважаючи на безпідставність та необґрунтованість позовних вимог, ОСОБА_2 не відмовляється від утримання сина, а просить лише зменшити частку до 1/8. З врахуванням того, що він не працює, не має доходів, земельну ділянку (пай), про яку вказує позивач, продано в 2023 році, а кошти спрямовано для відшкодування Позивачу у спорі про поділ спільно нажитого майна під час шлюбу, а тому у разі стягнення з ОСОБА_2 1/8 частини, розмір аліментів буде орієнтовно 3250 грн, та буде більшим за прожитковий мінімум для працездатних осіб. Повністю заперечує проти того, щоб аліменти стягувались на користь позивачки, готовий сплачувати аліменти на користь свого повнолітнього дієздатного сина ОСОБА_6 на його утримання у зв`язку із навчанням.

Розгляд справи проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову з наступних підстав.

В ст. 141 СК України визначено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою (ч. 1). Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу (ч. 2).

Згідно ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу (ч. 1). Право на утримання припиняється у разі припинення навчання (ч. 2). Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання (ч. 3).

В силу ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу (ч. 1). При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином (ч. 2).

За приписами ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

У п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15 травня 2006 року роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_6 , його батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

29 серпня 2022 року рішенням Летичівського районного суду Хмельницької області шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_2 , зареєстрований 28 травня 1999 року Грушковецькою сільською радою Летичівського району Хмельницької області, актовий запис №2, розірвано. Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишено прізвище « ОСОБА_1 » (Справа №678/781/22, Провадження №2-678-286/22).

09 вересня 2022 року рішенням Летичівського районного суду Хмельницької області ухвалено стягувати щомісячно з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі однієї чверті його заробітку (доходу), але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13 червня 2022 року і до досягнення дитиною повноліття (Єдиний унікальний номер судової справи №678/596/22, Номер провадження №2-678-253/22). Рішення не оскаржувалося в апеляційному порядку та набрало законної сили 11 жовтня 2022 року.

13 жовтня 2022 року на підставі вказаного рішення Летичівського районного суду Хмельницької області видано Виконавчий лист.

Згідно довідки про доходи № 1 від 29 січня 2026 року, виданої Відділом освіти, молоді та спорту Летичівської селищної ради, позивачка ОСОБА_1 працює на посаді помічника вихователя Бохнівського закладу дошкільної освіти ясла-сад «Суничка», розмір заробітної плати становить 8000 гривень щомісяця.

Відповідно до Договору про навчання у закладі вищої освіти від 12 серпня 2025 року № 1306-2025 ОСОБА_6 є студентом 1 курсу Вінницького національного технічного університету (ВНТУ), денна форма здобуття освіти за освітньою програмою «Теплоенергетика» за спеціальністю G4 «Енерговиробництво», спеціалізація G4.02 «Теплоенергетика». Освітня програма акредитована до 01.07.2029 року. Фінансування навчання здобувача здійснюється за рахунок коштів фізичних осіб.

Законним представником у Договорі зазначено ОСОБА_1 .

Відповідно до Договору № К-1306-2025 від 12 серпня 2025 року про надання платної освітньої послуги підготовки фахівців між Вінницьким національним технічним університетом (ВНТУ) та ОСОБА_1 (Замовник) для ОСОБА_6 (Здобувач) предметом договору є надання платної освітньої послуги. Згідно Розділу III Договору загальна вартість платної освітньої послуги за розрахунковий строк виконання становить 110 000 грн. Вартість платної освітньої послуги за роками навчання становить: 2025 - 2026 навчальний рік - 27500 (двадцять сім тисяч п`ятсот) гривень; 2026 - 2027 навчальний рік - 27500 (двадцять сім тисяч п`ятсот) гривень; 2027 - 2028 навчальний рік - 27500 (двадцять сім тисяч п`ятсот) гривень; 2028 - 2029 навчальний рік - 27500 (двадцять сім тисяч п`ятсот) гривень.

Відповідно до довідки, виданої Вінницьким національним технічним університетом (ВНТУ), № 02-256 від 17 жовтня 2025 року, ОСОБА_6 є студентом першого курсу денної контрактної форми навчання факультету будівництва, цивільної та екологічної інженерії Вінницького національного технічного університету. Студент ОСОБА_6 навчається за спеціальністю G4.02 Енерговиробництво, освітня програма «Теплоенергетика» та вперше здобуває ступінь бакалавра. Термін навчання з 01 вересня 2025 року по 30 червня 2029 року.

Згідно квитанцій АТ КБ «Приватбанк» від 26 вересня 2025 року, ОСОБА_1 оплатила на навчання ОСОБА_6 27 500 грн.

Згідно Відомостей з ДРФОПП, станом на 02 лютого 2026 року, за січень-грудень 2025 року у ОСОБА_6 відсутня інформація про доходи.

Так, синові відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_6 виповнилось 18 років, на даний час він навчається на денній контрактній формі навчання факультету будівництва, цивільної та екологічної інженерії Вінницького національного технічного університету.

Судом встановлено, що відповідач працездатний, відомостей щодо наявності на його утриманні інших осіб, хронічних захворювань які позбавляли б останнього можливості сплачувати аліменти, матеріали справи не містять.

Позивач просить стягувати з відповідача аліменти на її користь у розмірі однієї чверті заробітку (всіх доходів) платника аліментів, про що відповідач заперечує.

При визначенні розміру аліментів суд виходить із справедливого балансу між приватними інтересами сторін та щомісячними витратами повнолітнього сина у зв`язку з навчанням. Також суд враховує, що син ОСОБА_6 не заперечує проти стягнення аліментів на його утримання на користь матері ОСОБА_1 .Ю, про що подав відповідну заяву.

Вирішуючи питання про розмір аліментів, які належить стягнути з відповідача, суд враховує обставини, що мають істотне значення, а саме: стан здоров`я та матеріальне становище відповідача, а також матеріальне становище повнолітньої дитини, яка навчається та потребує матеріальної допомоги, а також те, що обов`язок батьків утримувати дітей є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, враховуючи часткове визнання відповідачем позовних вимог, Виходячи з цих факторів, суд з метою захисту інтересів повнолітньої дитини, вважає, що розмір аліментів необхідно визначити в розмірі 1/6 частки від всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, для забезпечення належного матеріального становища дитини, яка продовжує навчання.

При цьому суд зазначає, що стягнення аліментів у розмірі не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку стосується стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей (ч. 1 ст. 199 Сімейного кодексу України). У даному ж випадку аліменти стягуються на утримання повнолітньої особи, а не дитини, тому при визначенні розміру аліментів граничні обмеження щодо сум стягнення не застосовуються.

У відповідності до вимог п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнена від сплати судового збору, тому враховуючи вимоги ч. 1, ч. 6 ст. 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

На підставі ч. 1 ст. 430 ЦПК України необхідно допустити негайне виконання рішення суду у даній справі у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 10-13, 42-43, 49, 76-83, 89, 128, 141, 247, 258-259, 263-265, 268, 272-273, 351-352, 354-355 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти у розмірі 1/6 заробітку (всіх доходів) платника аліментів ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який продовжує навчання, щомісячно, з дня пред`явлення позову - 09 березня 2026 року і до закінчення навчання, по 30 червня 2029 року.

Допустити негайне виконання рішення суду у даній справі у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 1331,20 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Реквізити для оплати судового збору: Отримувач: ГУК у Хмел.обл/Летичів, стг/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37971775; Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), Код банку (МФО) 899998, Рахунок отримувача: UA088999980313121206000022663; Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

УЧАСНИКИ СПРАВИ:

ПОЗИВАЧ: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована по АДРЕСА_2 , проживає: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , тел. НОМЕР_5 .

ПРЕДСТАВНИК ПОЗИВАЧА: адвокат Бригида Валентин Віталійович, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , АДРЕСА_4 , наявний зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

ВІДПОВІДАЧ: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженець та зареєстрований по АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 , тел. НОМЕР_8 .

ПРЕДСТАВНИК ВІДПОВІДАЧА: адвокат Киричук Сергій Володимирович, місцезнаходження: вул. Булаєнко, 6А м. Красилів Хмельницького району Хмельницької області, поштовий індекс 31000, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_9 , тел. НОМЕР_10 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_7 , наявний електронний кабінет.

ТРЕТЯ ОСОБА: Летичівський відділ державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, місцезнаходження: вул. Юрія Савіцького, 14 селище Летичів Хмельницького району Хмельницької області, поштовий індекс 31500, код у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 34323534, тел./факс (03857) 2-02-14, e-mail: info@lt.km.dvs.gov.ua, наявний зареєстрований кабінет

Суддя: підпис А. В. Лазаренко

Суддя: А. В. Лазаренко