Рішення № 136009025, 24.04.2026, Чортківський районний суд Тернопільської області

копія

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" квітня 2026 р. Справа № 608/242/26

Номер провадження2/608/341/2026

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Коломієць Н. З.

з участю секретаря Южди Л. С.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_3 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_4 про стягнення аліментів. В позовній заяві позивач вказала, що перебувала у шлюбі з відповідачем, в якому народилася дитина, син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Чортківського районного суду Тернопільської області №608/696/21 від 09 червня 2021 року шлюб між сторонами розірвано. Неповнолітня дитина проживає з матір`ю та перебуває на повному її утриманні. Відповідач з дитиною не спілкується та коштів на її утримання не надає, чим ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, що змусило позивача звернутися до суду з позовом про стягнення з нього аліментів у розмірі частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову та до досягнення дитиною повноліття.

Відповідачем ОСОБА_4 було подано відзив на позов, згідно з яким позов визнає частково, а саме в розмірі 1/8 частини від усіх видів його заробітку (доходу). Свої заперечення проти позову мотивує тим, що на його утриманні перебувають батьки пенсіонери, які отримують пенсії в мінімальних розмірах. Крім того, його батько потребує постійного стороннього догляду, оскільки у 2022 році отримав опіки голови та кінцівок, про що надав письмові докази.

Представник позивача за довіреністю Чортківського відділу надання безоплатної правової допомоги Гикава О. М. подала відповідь на відзив. Зазначила, що батько ОСОБА_4 потребував догляду в зв`язку з отриманими опіками тимчасово, ще у 2022 році. Відповідачем не надано доказів того, що саме він ніс витрати на лікування батька та такі витрати існують на сьогоднішній день.

Представник позивача за довіреністю Чортківського відділу надання безоплатної правової допомоги Гикава О. М. в судовому засіданні позовні вимоги підтримує, просить задоволити в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_4 за довіреністю його мати ОСОБА_2 позов визнає частково, в розмірі 1/8 частини від усіх видів його заробітку (доходу). Її син на даний час проходить військову службу в Збройних Силах України, отримує заробітну плату військовослужбовця, тому вважає, що частина від його доходу надто велика на утримання дитини. Зазначає про те, що відповідач надсилав перекази позивачці на утримання сина, коли почав отримувати доходи.

Розглянувши справу, вислухавши учасників процесу, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до наступних висновків.

Стаття 15 ЦК України закріплює право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

У частині першій статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до статей 150, 180 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття.

Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі, в якому народився син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Чортківського районного суду Тернопільської області №608/696/21 від 09 червня 2021 року шлюб між сторонами розірвано. Дитину залишено проживати з матір`ю. Рішення суду набрало законної сили 20 липня 2021 року.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування (ч. 1 ст. 18 Конвенції про права дитини).

Батько(-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно преамбули Європейської конвенції про здійснення прав дітей, ратифікованої Україною 03.08.2006, визначається важливість ролі батьків у захисті та підтримці прав і найвищих інтересів дітей, зважаючи на те, що Держави в разі необхідності мають також брати участь у такому захисті й у такій підтримці.

Наведеними нормами закріплено основоположний принцип забезпечення найкращих інтересів дитини, якого необхідно дотримуватися при вирішенні питань, що безпосередньо стосуються дитини з причин, обумовлених необхідністю забезпечити дитині повний і гармонійний фізичний, розумовий, духовний, моральний і соціальний розвиток, а також необхідний для такого розвитку рівень життя.

Базові положення принципу забезпечення найкращих інтересів дитини покладені в основу багатьох рішень Європейського суду з прав людини, у тому числі шляхом застосування ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 № 475/97-ВР.

Статтею 51 Конституції України, ч. ч. 2, 3 ст. 5 СК України передбачено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Держава має заохочувати та підтримувати материнство і батьківство та забезпечувати пріоритет сімейного виховання дитини. Отже, при регулюванні сімейних відносин держава має максимально враховувати інтереси дитини.

Частиною 1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Частини 2, 3 ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» наголошують, що кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей, однак предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

За змістом ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 3 ст. 181 цього ж Кодексу, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно ч. 1 ст. 183 цього Кодексу, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Як зазначено в п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Частиною 2 ст. 182 СК України визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ст. ст.12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідач вказує на те, що не має змоги сплачувати аліменти на утримання своєї дитини в розмірі частини від його заробітку та вважає достатнім 1/8 частину від його доходу.

На підтвердження своїх заперечень додав відомості з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела та суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору від 05 березня 2026 року, згідно яких ОСОБА_4 є військовослужбовцем та отримує заробітку плату у в/ч НОМЕР_1 . В період з січня 2025 року по грудень 2025 року сума виплаченого доходу ОСОБА_4 становить 1 235 751,78 гривень. За січень 2026 року 99 402,10 гривень.

Отже, в середньому місячна заробітна плата ОСОБА_4 становить 111 262,82 гривень.

Відповідач вважає розмір аліментів, які просить стягнути позивачка, частину його доходів, надто великим, посилаючись на те, що має на утриманні батьків пенсіонерів, які не здатні себе утримувати, оскільки розмір їхніх пенсій низький. На підтвердження цього надав суду довідки про доходи матері ОСОБА_2 ( №№ 6166, 1511, 5981, 2117) та батька ОСОБА_6 ( № № 1706, 6574, 1976, 2740), згідно яких розмір пенсії батьків в середньому становить близько 3000 гривень.

Разом з тим суд вважає, що вказані обставини не є підставою для зменшення розміру аліментів, встановленого законом на одну дитину.

Також, відповідач, як на підставу зменшення розміру аліментів, посилається на те, що він несе витрати на лікування батька, який у 2022 році отримав опіки голови та кінцівок та згідно виписок із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №80465, №43299 перебував на стаціонарному лікуванні в КНП «1 територіальне медичне об`єднання м. Львова» у 2022 році з 12.12.2022 по 22.12.2022 та у 2023 року з 27.05.2023 по 09.06.2023.

Згідно повідомлення Відокремленого підрозділу «Лікарня Святого Луки» №677 від 02..06.2023 ОСОБА_6 перебуває на стаціонарному лікування в опіковому відділення з 03.05.2023 по теперішній час з діагнозом: Відкриті рани волосистої частини голови.

Згідно довідки № 38427288 від 19.02.2026 сімейного лікаря ОСОБА_7 , ОСОБА_6 потребує постійного дороговартісного лікування та реабілітації.

Мати відповідача, ОСОБА_8 також перебуває на обліку у сімейного лікаря з діагнозом: атеросклероз судин, остеохондроз колінних суглобів, хребта, поліартрит та теж потребує постійного дороговартісного лікування (довідка № 38427288).

Згідно накладної №2 від 15.12.2022 у ФОП ОСОБА_9 було придбано опіковий набір за 1460 гривень.

Суд вважає, що такі доводи та докази не є підставою для стягнення аліментів в меншому розмірі, ніж передбачено законом, оскільки суду не надано доказів реально понесених витрат відповідачем на лікування батьків як у 2022 році, коли батько отримав опіки, так і продовження несення таких витрат на час розгляду даної справи (квитанції, рахунки, чеки тощо).

Судом також прийнято до уваги, що обов`язок утримувати дитину до досягнення нею повноліття покладено на обох батьків та аліменти в розмірі однієї четвертої частини заробітку (доходу) відповідають вимогам закону, зокрема ч.5 ст. 183 Сімейного кодексу України та п.4 ч.1 ст.161 ЦПК України, де зазначено, що розмір аліментів на утримання однієї дитини становить одну четверту частину доходу платника аліментів.

Відповідач працює, має стабільних дохід, задовільний стан здоров`я, будь-яких інших належних та допустимих доказів на підтвердження можливості стягнення аліментів на утримання однієї дитини в меншому розмірі, ніж це передбачено законом, не надав, оцінивши, відповідно до ст. 89 ЦПК України, належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів, наявних в справі, у їх сукупності, суд прийшов до переконання в тому, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Згідно п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів.

Відповідно до частин 1, 6 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог; якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Оскільки, інші особи, які б понесли судові витрати відсутні, стягнення судового збору підлягає з відповідача в користь держави.

Керуючись ст. ст. 180-182, 183, 191 Сімейного кодексу України, ст. ст. 76, 81, 89, 141, 263, 264, 265, 273 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_3 , жительки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 до ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 про стягнення аліментів, задоволити.

Стягувати з ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 в користь ОСОБА_3 , жительки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі однієї четвертої частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21 січня 2026 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , на рахунок ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ 37993783), банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 1331 (одну тисячу триста тридцять одну) гривню 20 копійок судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо Тернопільському апеляційному суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з оригіналом

Суддя:/підпис/

Оригінал рішення знаходиться в матеріалах справи № 608/242/26

Рішення набирає законної сили «_____»______р.

Суддя: Н. З. Коломієць

Копію рішення видано « » року

Секретар: