Ухвала суду № 136008984, 24.04.2026, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2026 Справа №607/12430/24 Провадження №1-кп/607/585/2026

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

сторін кримінального провадження:

з боку обвинувачення прокурора ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 ,

у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі з розгляду кримінального провадження №42022212220000059 від 04.08.2022 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,

встановив:

у провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження №42022212220000059 від 04.08.2022 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,

У судове засідання захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_8 не з`явився. Жодних заяв, клопотань суду він не подавав.

У судовому засіданні прокурор просила відкласти судове засідання.

Представник потерпілого погодився з прокурором.

Колегія суддів, з огляду на неявку в судове засідання захисника, вивчивши матеріали судового провадження в частині порушеного питання, дійшла до такого:

судом установлено, що адвокат ОСОБА_8 на підставі ордеру надає правничу допомогу у цьому кримінальному провадженні обвинуваченому ОСОБА_7 .

Відповідно до ч. 2 ст. 47 КПК України захисник зобов`язаний прибувати для участі у виконанні процесуальних дій за участю підозрюваного, обвинуваченого. У разі неможливості прибути в призначений строк захисник зобов`язаний завчасно повідомити про таку неможливість та її причини слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд, а у разі, якщо він призначений органом (установою), уповноваженим законом на надання безоплатної правової допомоги, - також і цей орган (установу).

Згідно з ч. 1 ст. 324 КПК України якщо в судове засідання не прибув за повідомленням прокурор або захисник у кримінальному провадженні, де участь захисника є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд, визначає дату, час та місце проведення нового засідання і вживає заходів до прибуття їх до суду. Одночасно, якщо причина неприбуття є неповажною, суд порушує питання про відповідальність прокурора або адвоката, які не прибули, перед органами, що згідно із законом уповноважені притягати їх до дисциплінарної відповідальності.

Всупереч наведеним нормам, захисник ОСОБА_8 , будучи належним чином повідомленим 13.03.2026 про судове засідання о 11:30 24.04.2026, не повідомив, в т.ч. завчасно, суд про причини своєї неявки у дане судове засідання.

З огляду на ці обставини, на переконання суду, причини неявки захисника в судове засідання є неповажними.

Враховуючи, що ОСОБА_7 обвинувачуються у вчиненні, зокрема, особливо тяжкого злочину, відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника у даному кримінальному провадженні є обов`язковою.

За таких обставин, відповідно до ч. 1 ст. 324 КПК України, суд зобов`язаний відкласти судовий розгляд та вжити заходів до забезпечення участі захисника. Водночас суд вважає, що дії адвоката ОСОБА_8 , які виразилися у неприбутті в судове засідання без належного повідомлення про причини такої неявки, свідчать про умисне зловживання процесуальними правами, що є підставою для порушення питання про його відповідальність перед органом, уповноваженим на притягнення адвокатів до дисциплінарної відповідальності, а також може свідчити про порушення Присяги адвоката України та Правил адвокатської етики.

Відповідно до ст. 42 Правил адвокатської етики, затверджених Звітно-виробничим з`їздом адвокатів України 2017 року 09.06.2017 (далі Правила адвокатської етики), представляючи інтереси клієнта або виконуючи функцію захисника в суді, адвокат зобов`язаний дотримуватися вимог чинного процесуального законодавства, законодавства про адвокатуру та адвокатську діяльність, про судоустрій і статус суддів, іншого законодавства, що регламентує поведінку учасників судового процесу, а також вимог Правил.

Згідно з вимогами ст. 44 Правил адвокатської етики, під час здійснення професійної діяльності в суді адвокат повинен бути добропорядним, поводити себе чесно та гідно, стверджуючи повагу до адвокатської професії. Адвокат не повинен вчиняти дій, спрямованих на невиправдане затягування судового розгляду справи.

Відповідно до ст. 34 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» підставою для притягнення адвоката до дисциплінарної відповідальності є вчинення ним дисциплінарного проступку. Дисциплінарним проступком адвоката є, крім іншого, порушення правил адвокатської етики, невиконання або неналежне виконання своїх професійних обов`язків.

Статтею 36 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» передбачено, що право на звернення до кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури із заявою (скаргою) щодо поведінки адвоката, яка може бути підставою для дисциплінарної відповідальності, має кожен, кому відомі факти такої поведінки.

Згідно з вимогами п.п. 3.3 п. 3 Рішення №37 Ради адвокатів України «Про встановлення плати за організаційне забезпечення розгляду заяв (скарг) до кваліфікаційно-дисциплінарних комісій адвокатури та до Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури» від 18.06.2020, суди звільнені від плати за організаційне забезпечення розгляду заяв (скарг) до кваліфікаційно-дисциплінарних комісій адвокатури та до Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури.

Відповідно до вимог п. 10 Положення «Про порядок прийняття та розгляду скарг щодо неналежної поведінки адвоката, яка може мати наслідком його дисциплінарну відповідальність» до заяв (скарг) щодо поведінки адвоката слід відносити: заяви (скарги) громадян; рішення, ухвали, постанови, звернення суддів.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 33 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвоката може бути притягнуто до дисциплінарної відповідальності у порядку дисциплінарного провадження з підстав, передбачених цим Законом. Дисциплінарне провадження стосовно адвоката здійснюється кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури за адресою робочого місця адвоката, зазначеною в Єдиному реєстрі адвокатів України.

З даних Єдиного реєстру адвокатів України вбачається, що адвокат ОСОБА_8 обліковується у Раді адвокатів Тернопільської області, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне порушити питання про дисциплінарну відповідальність адвоката перед Кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури Тернопільської області.

Як видно з витягу з Єдиного реєстру адвокатів України, адвокат ОСОБА_8 здійснює адвокатську діяльність за адресою: АДРЕСА_1 .

З огляду на наведене, зважаючи на те, що адвокат ОСОБА_8 не з`явився у судове засідання без поважних причин, належним чином та завчасно не повідомив суд про неможливість прибуття, допустив дії, спрямовані на невиправдане затягування розгляду справи, що свідчить про неналежне виконання захисником своїх обов`язків, тому за фактом порушення процесуального законодавства та Правил адвокатської етики адвокатом ОСОБА_8 суд вважає за доцільне направити до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Тернопільської області відповідну ухвалу для вирішення питання про притягнення його до дисциплінарної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 36, 50 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», ст.ст. 28, 350, 369-372 КПК України, суд колегією суддів

постановив:

судове засідання з розгляду кримінального провадження №42022212220000059 від 04.08.2022 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, - відкласти до 21.05.2026 о 12:00.

Про час судового розгляду повідомити учасників.

Звернутись до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Тернопільської області за адресою робочого місця адвоката ОСОБА_8 з повідомленням про неналежну поведінку адвоката для подальшого порушення дисциплінарного провадження та вирішення питання про притягнення адвоката ОСОБА_8 до дисциплінарної відповідальності за неналежне виконання своїх професійних обов`язків під час участі у кримінальному провадженні №42022212220000059 від 04.08.2022 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Копію ухвали направити голові Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Тернопільської області для виконання та відповідного реагування в частині звернення суду щодо адвоката ОСОБА_8 .

Про результати виконання ухвали повідомити суд.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Судді: ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_1