Ухвала суду № 136008809, 27.04.2026, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/1278/26

н\п 2/490/2257/2026

Центральний районний суд м. Миколаєва

У Х В А Л А

27 квітня 2026 року м. Миколаїв

Центральний районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Шолох Л.М.,

за участі секретаря Шведюк Д.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання батьківства, -

В С Т А Н О В И В:

До Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про: вставновлення факту, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; внесення змін до актового запису про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вчиненого Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стан Миколаївського міського управління юстиції від 20 січня 2011 року, актовий запис № 200; у графі батько вказати « ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України».

У судове засідання з`явилася позивач та її представник ОСОБА_2 , відповідач ОСОБА_3 . Відповідач ОСОБА_4 не з`явився, не повідомивши суд про причини неявки.

Зсувавши думку учасників справи, які не з`явилися у судове засідання, суд дійшов висновку про можливість проведення підготовчого судового засідання за відсутності відповідача, який не з`явився.

До суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_7 про призначення у справі судової молекулярно-генетичної екпертизи, на вирішення якої поставити такі питання: чи перебуває ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , матір`ю якого є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в біологічній спорідненості по чоловічій лінії з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Копія цього клопотання направлена позивачем на адресу відповідачів засобами поштового зв`язку 03 квітня 2026 року.

Позивач та її представник ОСОБА_2 клопотання підтримали, просили його задовольнити. Відповідач ОСОБА_3 клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Вирішуючи питання щодо призначення у справі екпертизи, суд зазначає таке.

Частиною 1 статті 196 ЦПК України встановлено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Пунктом 8 частини 2 статті 197 ЦПК України встановлено, що у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи.

Відповідно до п.1 ч. 1ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупністю таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Частинами 1, 3, 5 статті 104 ЦПК України встановлено, що про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Об`єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі).

В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

За таких обставин враховуючи стадію розгляду справи, наявність відповідного клопотання представника позивача, предмет даного спору та обставини які входять до предмета доказування, відповідно до статтей 103, 104 ЦПК України, суд вважає за необхідне клопотання про призначення експертизи задовольнити та призначити у справі молекулярно-генетичну екпертизу, на вирішення якої поставити запропоновані позивачем питання та доручити її виконання запропонованій позивачем установі.

Відповідно до ч.1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення експертизи потрібен значний проміжок часу, відповідно до ст. 252 ч.1 п. 5 ЦПК України, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 102-109, 189, 197, 252-253, 260, 353, 354 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_8 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи задовольнити.

Призначити у справі № 490/1278/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання батьківства судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити таке питання:

1. Чи перебуває ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , матір`ю якого є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в біологічній спорідненості по чоловічій лінії з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Проведення судової молекулярно-генетичної експертизи доручити Медико-генетичному центру «Мама Папа» (ТОВ «Мама Папа», ЄДРПОУ 40652411, м. Київ, вул. Татарівська, 2/21).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за ст. ст. 384-385 КК України.

Покласти на експерта обов`язок визначити день та час проведення експертизи та забезпечити виклик до експертної установи всіх учасників експертизи. У випадках нез`явлення учасників експертизи до експертної установи у визначений експертом день і час, зобов`язати експерта направити суду докази про отримання ними викликів експерта та докази їх ухилення від участі в експертизі.

Зобов`язати ОСОБА_1 забезпечити явку неповнолітнього ОСОБА_6 за викликом експертної до експертної установи.

Зобов`язати ОСОБА_3 з`явитися до експертної установи за викликом екперта.

У зв`язку з проведенням судової молекулярно-генетичної експертизи зобов`язати ОСОБА_1 та ОСОБА_3 надати експертній установі всі необхідні та відповідні зразки, об`єкти та матеріали.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Надати в розпорядження експерта матеріали цивільної справи №490/1278/26.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Роз`яснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі відповідно до ст. 109 ЦПК України згідно з якою, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Відповідно до статті 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.М. Шолох