Ухвала суду № 136008697 від 24.04.2026 , Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа №523/14175/25

Провадження №1-кс/523/3885/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2026 року м. Одеса

Слідчий суддя Пересипського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна, в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22025160000000344 від 11.06.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Пересипського районного суду міста Одеси надійшло клопотання прокурора про арешт майна в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22025160000000344 від 11.06.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України.

З клопотання встановлено, що що під час мобілізації в особливий період, в умовах російського військового вторгнення в Україну та ведення Російською Федерацією війни проти України, на території м. Одеса та Одеської області група лікарів приватних та державних медичних установ у період з 2022 року по теперішній час здійснює дії направлені на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України, шляхом безпідставного надання громадянам України статусу інвалідності для уникнення призову до ЗС України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що медичні працівники ТОВ «КІНД» (код ЄДРПОУ 40821675), а також лікарі КНП «Одеська обласна клінічна лікарня» ООР, КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №3» ОМР, КНП «Міська клінічна лікарня №5» ОМР, КНП «Міська клінічна лікарня №10» ОМР вступили у злочинну змову направлену на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України.

Зокрема встановлено, що у зазначений період засновник та головний лікар ТОВ «КІНД» ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою із іншими лікарями видали документи (направлення на медико-соціальну-експертну комісію (МСЕК), виписки з медичної картки амбулаторного (стаціонарного) картки хворого, виписні епікризи з медичної карти стаціонарного хворого, тощо) щодо наявності захворювань та проведених лікувань наступним громадянам: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 . В подальшому ОСОБА_4 передала в медичні заклади м. Одеса направлення вказаних громадян на експертну комісію та підроблені медичні документи щодо наявності у них захворювань та лобіює в експертних командах отримання громадянином довідки про інвалідність, з метою уникнення від призову до Збройних Сил України під час мобілізації в особливий період та подальшого безперешкодного перетину державного кордону України.

Відповідно до підроблених документів вказані громадяни мають тяжкі захворювання та у 2023-2024 р.р. перебували на лікування в КНП «Одеська обласна клінічна лікарня» ООР, КНП «Міська лікарня №5» ОМР та КНП «Міська клінічна лікарня №10» ОМР. В свою чергу, відповідно до листів КНП «Міська клінічна лікарня №5» ОМР, КНП «Міська клінічна лікарня №10» ОМР - громадяни ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 за медичною допомогою не звертались та на стаціонарному лікуванні не перебували.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 повідомив, що у січні 2025 року звернувся із підробленими медичними документами до МСЕК, яке розташовувалось на території КНП «Міська клінічна лікарня №11» Одеської міської ради за адресою: м. Одеса, вул. Віталія Нестеренка (колишня назва академіка Воробйова), 5г, в результаті чого отримав інвалідність 3 групи.

На теперішній час триває почеркознавча експертиза, для проведення якої необхідні зразки почерку та підпису працівників ТОВ «КІНД». В свою чергу, працівники ТОВ «КІНД» відмовляються від надання зразків свого підпису та почерку.

ТОВ «КІНД» фактично знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Святослава Караванського, 10. За вказаною адресою знаходяться робочі місця медичних працівників ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Крім того в матеріалах провадження наявна інформація про те, що працівники ТОВ «КІНД» продовжують вчиняти протиправні дії з оформлення підробленої медичної документації для осіб, які підлягають мобілізації в особливий період, з метою перешкоджання законній діяльності ЗС України.

Під час проведеного 16.04.2026 на підставі ухвали Пересипського районного суду м. Одеси від 14.04.2026 обшуку за місцем знаходження ТОВ «КІНД», а саме за адресою: м. Одеса, вул. Святослава Караванського, 10, виявлено та вилучено:

- смартфон Apple Iphone 14 Pro Max imei: НОМЕР_1 ;

- смартфон Apple Iphone 11 imei: 353983104006382;

- копія медичної документації на ім`я ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (виписка №4700 із медичної карти КНП «МКЛ №11» ОМР, на 2 арк.; огляди сімейного лікаря від 09.07.2025, 10.07.2025. 04.03.2026, 05.03.2026, на 4 арк.; виписний епікриз №11691 КНП «Одеська обласна клінічна лікарня» ООР, на 3 арк.; виписний епікриз із медичної карти №3885/1204 КНП «Міська лікарня №8» ОМР, на 3 арк.; виписка із медичної карти №16410 КНП «Чорноморська лікарня», на 2 арк.; висновок холтер-екг МЦ КІНД, на 1 арк.; протокол МРТ від 04.03.2026, на 1 арк.);

- лист аркушу з рукописними записами чорного кольору, які починаються зі слів « ОСОБА_12 », на 1 арк.;

- копія медичної документації на ім`я ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (виписний епікриз із медичної карти №9111 КНП «ООКЛ» ООР з додатком, всього на 10 арк.; виписний епікриз від 06.12.2024 із медичної карти №4845/1600 КНП «Міська лікарня №8» ОМР, на 3 арк.; виписний епікриз від 22.04.2024 із медичної карти №1698/456 КНП «Міська лікарня №8» ОМР з додатком, всього на 5 арк.; виписка із медкарти №17018 КНП «Чорноморська лікарня», на 2 арк.; направлення на МСЕК від 09.12.2024 ТОВ «КДЦ Нейро-кардіо лаб»,, на 3 арк.);

- лист аркушу з рукописними записами чорного кольору, які починаються зі слів « ОСОБА_13 », на 1 арк.;

- копія медичної документації на ім`я ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (епікриз-виписка з історії хвороби №4254/1190 КНП «Міська лікарня №8» ОМР, на 3 арк.; епікриз-виписка з історії хвороби №1125/356 КНП «Міська лікарня №8» ОМР, на 3 арк.; консультативний висновок спеціаліста від 17.04.2024, на 2 арк.; висновок рентгенограми від 25.03.2025, на 1 арк.; протокол УЗД «ОДРЕКС» від 26.11.2024, на 2 арк.; виписка із медкарти №13856 КНП «МКЛ №10» ОМР, на 4 арк.; консультаційний висновок лікаря судинного хірурга від 18.02.2023, на 2 арк.; консультаційний висновок спеціаліста КНП «КДЦ №6» ОМР від 13.03.2023, на 1 арк.; консультаційний висновок «Одрекс» від 17.10.2024, на 2 арк.; консультаційний висновок «Одрекс» від 25.11.2024, на 1 арк.; консультаційний висновок «Одрекс» від 05.12.2024, на 1 арк.; протокол УЗД «Одрекс» від 19.02.2025, на 2 арк.; епікриз-виписка з історії хвороби №1750/441 КНП «Міська лікарня №8» ОМР, на 2 арк.; виписка з історії хвороби №4298/949 КНП «Міська лікарня №8» ОМР, на 2 арк.; результати КТ КНП «МКЛ №10» ОМР від 20.02.2023, на 1 арк.; протокол УЗД «Одрекс» від 18.02.2023, на 2 арк.; МРТ «ЛідерМед» від 11.08.2023, на 1 арк.);

- лист аркушу з рукописними записами чорного кольору, які починаються зі слів «сем. врач», на 1 арк.;

- копія медичної документації на ім`я ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (виписний епікриз із медкарти №2481/25 КНП «ООМЦПЗ» ООР, на 2 арк.; витяг з рішення експертної команди ОПФО №238/25/2134/ВП, на 2 арк.);

- копія виписки із медкарти №16386/1612 КНП «МКЛ №1» ОМР на ім`я ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на 2 арк.;

- копія виписки із медкарти №10298 КНП «ООКЛ» ООР на ім`я ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на 2 арк.;

- копія виписки із медкарти №6510 КНП «ООКЛ» ООР на ім`я ОСОБА_17 , на 3 арк.;

- виписка із медкарти №1097 КНП «ООКЛ» ООР на ім`я ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , на 1 арк.;

- бланки форми №028/о Консультативний висновок спеціаліста Одеської обласної дитячої клінічної лікарні, 24 аркуша;

- бланк довідки б/н КУ Одеська обласна дитяча клінічна лікарня, 1 аркуш;

- бланк протоколу засідання ЛКК Обласної дитячої клінічної лікарні по питанню визначення інваліда дитинства, 1 аркуш;

- консультативний висновок спеціаліста на ім`я ОСОБА_19 виданий лікарем-консультантом ОСОБА_10 , 1 аркуш;

- довідка від 05.12.2025 на ім`я ОСОБА_20 видана лікарем ОСОБА_8 , 1 аркуш;

- довідка від 21.11.2025 на ім`я ОСОБА_20 видана лікарем ОСОБА_8 , 1 аркуш;

- консультативний висновок спеціаліста на ім`я ОСОБА_21 виданий лікарем-консультантом ОСОБА_10 , 1 аркуш;

- заява ОСОБА_8 від 14.11.2024, на 2 аркушах;

- виписка із медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_22 від 07.05.2024, на 1 аркуші;

- консультативний висновок спеціаліста на ім`я ОСОБА_23 виданий лікарем-консультантом ОСОБА_10 , 1 аркуш;

- довідка від 08.11.2025 на ім`я ОСОБА_20 видана лікарем ОСОБА_8 , 1 аркуш;

- довідка від 24.10.2025 на ім`я ОСОБА_24 видана лікарем ОСОБА_8 , 1 аркуш;

- рецепт № 614 від 08.12.2025, на 1 аркуші;

- рецепт №615 від 08.12.2025, на 1 аркуші;

- рецепт №9206 від 02.06.2025, на 1 аркуші;

- компакт-диск з інформацією щодо прийому пацієнтів, 1 шт.;

- штамп-факсимілє підпису ОСОБА_8 , 1 штука;

- кругла печатка "лікар ОСОБА_9 ", 1 штука;

- кругла печатка "лікар ОСОБА_11 ", 1 штука;

- кругла печатка "лікар ОСОБА_8 ", 1 штука;

- кругла печатка "лікар ОСОБА_10 ", 1 штука;

- заява ОСОБА_10 від 19.06.2017, на 1 аркуші;

- заява ОСОБА_10 від 30.10.2016, на 1 аркуші;

- заява ОСОБА_10 від 31.07.2018, на 1 аркуші;

- заява ОСОБА_10 від 16.03.2020, на 1 аркуші;

- особова картка ОСОБА_10 , на 1 аркуші;

- наказ №266-К від 30.10.2024, на 1 аркуші;

- наказ №267-К від 31.10.2024, на 1 аркуші;

- наказ №287-К від 17.02.2026, на 1 аркуші;

- договір №301 про надання освітніх послуг від 08.01.2019, на 1 аркуші;

- договір №49 про надання освітніх послуг, на 1 аркуші;

- заява ОСОБА_11 від 16.03.2020, на 1 аркуші;

- заява ОСОБА_11 від 02.07.2019, на 1 аркуші;

- особова картка ОСОБА_11 , на 1 аркуші;

- заява ОСОБА_9 від 16.02.2018, на 1 аркуші;

- заява ОСОБА_9 від 28.11.2016, на 1 аркуші;

- заява ОСОБА_9 від 31.07.2018, на 1 аркуші;

- заява ОСОБА_9 від 16.03.2020, на 1 аркуші;

- заява ОСОБА_9 від 19.06.2017, на 1 аркуші;

- особова картка ОСОБА_8 , на 1 аркуші;

- наказ №6/01-24/01 від 02.01.2024, на 1 аркуші;

- наказ №7/01-24/01 від 02.01.2024, на 1 аркуші;

- наказ №1/01-24/01 від 02.01.2024, на 1 аркуші;

- наказ №2/01-24/01 від 02.01.2024, на 1 аркуші;

- наказ №3/01-24/01 від 02.01.2024, на 1 аркуші;

- наказ №4/01-24/01 від 02.01.2024, на 1 аркуші;

- наказ №8/01-24/01 від 02.01.2024, на 1 аркуші;

- наказ №9/01-24/01 від 02.01.2024, на 1 аркуші;

- посадова інструкція виконуючого функції служби охорони праці ОСОБА_11 , на 6 аркушах;

- комплексний план заходів по покращенню безпекових умов на 2024-2027 р.р., на 2 аркушах;

- план-графік перевірки знань з охорони праці на 2024-2027 р.р., на 1 аркуші;

- правила поведінки в умовах воєнного стану, на 1 аркуші;

- витяг відомостей з Ліцензійного реєстру МОЗ з медичної практики, на 1 аркуші;

- журнал реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці ТОВ "Кінд", на на 22 аркушах;

- журнал реєстрації інструктажів з питань цивільного захисту, пожежної безпеки та дій у надзвичайних ситуаціях ТОВ "Кінд", на 22 аркушах;

- бланки «Допуск до заняття фізичною культурою і спортом» №№0019020, 0019024, 0019028, 0019032, 0019036, 0019040, на 6 арк.;

- копія посвідчення №1395 на ім`я ОСОБА_4 , на 1 арк.;

- прямокутний штамп «Міністерство молоді та спорту України Служба спортивної медицини Медичний моніторинг», 1 шт.;

- компакт-диск із інформацією щодо реабілітації пацієнтів у ТОВ «КІНД», 1 шт.

Прокурор подав до суду заяву відповідно до якої просив проводити розгляд без його участі, вимоги клопотання підтримав.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, заслухавши думку прокурора, слідчий суддя приходить до висновку.

Відповідно до п.1, п. 2 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 2 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у ч. 2 другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

На підставі ч. 2 вищевказаної норми, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1)підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2)призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3)є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4)одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Статтею 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій статті 98 КПК України.

Підставою для арешту вказаного майна є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що виявлене під час вищевказаного огляду майно є доказом злочину.

Метою арешту вказаного майна є збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Таким чином, на теперішній час у слідства виникла необхідність у арешті вищезазначених речей та документів, з метою забезпечення їх збереження.

При цьому, незастосування арешту майна може призвести до втрати доказів, що перешкоджатиме розслідуванню та встановленню істини у кримінальному провадженні.

Таким чином, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучене майно, може містити сліди злочину, а також інші відомості, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, фіксації слідів злочину і іншої інформації, що в подальшому може мати доказове значення для даного досудового розслідування та необхідні для проведення в ході подальшого досудового розслідування відповідних експертних досліджень, без його вилучення існує реальна загроза зміни, або знищення слідової інформації, яка в подальшому може бути використана як доказ, необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 32, 98, 110, 131, 132, 167, 170-175, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна, в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22025160000000344 від 11.06.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене 16.04.2026 за місцем розташування ТОВ «КІНД», у кримінальному провадженні № 22025160000000344, в ході проведення обшуку за адресою: м. Одеса, вул. Святослава Караванського, буд. 10, а саме на:

- смартфон Apple Iphone 14 Pro Max imei: НОМЕР_1 ;

- смартфон Apple Iphone 11 imei: НОМЕР_2 ;