Ухвала суду № 136008280, 27.04.2026, Кілійський районний суд Одеської області

Справа № 502/346/26

УХВАЛА

27 квітня 2026 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого судді Маслеников О.А.

за участю секретаря судового засідання Скрипкіної А.Ю.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження

клопотання представника відповідача про витребування доказів

Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал»

до

ОСОБА_1

про

стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» звернувся до Кілійського районного суду Одеської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Кілійського районного суду Одеської області від 13.03.2026 року було відкрито спрощене провадження по цивільній справі № 502/346/26 в якій запропоновано відповідачу протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали подати відзив з запереченнями проти позову.

23.03.2026 року від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Демидова А.О. на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, згідно якого він просив відмовити в задоволенні позовних вимог, а також просив суд витребувати докази по справі, а саме:

- від Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» (ЄДРПОУ: 14360570; адреса: 01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок, 1д) письмові докази, які становлять банківську таємницю, а саме виписку про рух коштів по карті ОСОБА_1 , повні реквізити карти та належність карти ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) ідентифікаційні дані власника картки, в тому числі, але не виключно прізвище, ім`я, по-батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо), та інші відомості про власника вказаної картки; фінансовий номер телефону ОСОБА_1 , зазначений під час оформлення картки.

- від Публічного акціонерного товариства «Київстар» (04050, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, ідентифікаційний код юридичної особи 21673832) докази направлення та доставлення на номер НОМЕР_2 , НОМЕР_3 одноразового ідентифікатора М797420 відправленого 02.02.2020 року о 18:10:36 год.

Ознайомившись з клопотанням про витребування доказів, суд зважає на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні, серед іншого, повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Метою процесуального інституту витребування доказів є допомога сторонам в отриманні доказів, які вони не можуть одержати самостійно, що підтверджується обов`язком особи, яка заявляє клопотання про витребування доказів, долучити до нього відомості про неможливість отримання таких доказів особисто.

Разом з тим, ухвалою суду від 13.03.2026 року було задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів, а саме витребувано від АТ КБ «ПриватБанк» інформацію щодо транзакції від 02.02.2020 року в сумі 12000 грн. на банківську картку № НОМЕР_4 , власником якої є ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та зарахування грошових коштів на відповідний рахунок.

10.04.2026 року судом було отримано відповідну інформацію від АТ КБ «ПриватБанк», на виконання ухвали суду від 13.03.2026 року.

Беручи до уваги вищезазначене, та те, що інформація, яку представник відповідача просить витребувати від Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк», а саме: повні реквізити карти та належність карти ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) ідентифікаційні дані власника картки, в тому числі, але не виключно прізвище, ім`я, по-батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, вже отримана судом та має безпосереднє значення по суті спору, а інша інформація не спростує факт ортимання відповідачем коштів на кртку, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 84, 259, 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Демидова А.О. про витребування доказів - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду О. А. Маслеников