Ухвала суду № 136008130, 27.04.2026, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/3866/25

Провадження № 2-во/484/34/26

УХВАЛА

про виправлення описки в рішенні суду та помилки у виконавчому листі

27 квітня 2026 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючого - судді Маржиної Т.В., розглянувши заяву представника ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» Кукси К.О. про виправлення описки в рішенні суду від 13.08.2026 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, ціна позову 39 379 грн. 27 к., та у виконавчому листі, -

ВСТАНОВИВ:

24.04.2026 року до суду від представника ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» Кукси К.О. надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду від 13.08.2026 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, ціна позову 39 379 грн. 27 к., в якій вона просила вказати коректно суму стягнення 8 66 грн. 85 к. Таку ж помилку просила виправити у виконавчому листі, виданому на підставі зазначеного рішення.

Ознайомившись із заявами та матеріалами справи, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 13.08.2026 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, ціна позову 39 379 грн. 27 к., задоволено.

Ухвалено стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ», код ЄДРПОУ 43541163, заборгованість за кредитним договором № 127761996 від 08.06.2023 в сумі 39 379 (тридцять дев`ять тисяч триста сімдесят дев`ять) грн. 27 к., з яких: 8 661 (вісім тисяч шістсот шістдесят одна) грн. - заборгованість по тілу кредиту та 30 717 (тридцять тисяч сімсот сімнадцять) грн. 42 к. заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом.

Ухвалено стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ», код ЄДРПОУ 43541163, судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 к. та витратина професійну правничу допомогу в сумі 1 500 (одна тисяча п`ятсот) грн., а всього 3 922 (три тисячі дев`ятсот двадцять дві) грн. 40 к.

Водночас в мотивувальній частині вказаного рішення зазначено, що заборгованість відповідача складає 39 379 грн. 27 к., з яких 8 661 грн. 85 к. - заборгованість по тілу кредиту, 30 717 грн. 42 к. - заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом.

Тож вбачається, що в другому абзаці резолютивної частини зазначеного рішення допущено описку, зазначено про стягнення заборгованості по тілу кредиту в сумі 8 661 грн., замість правильного 8 661 грн. 85 к.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки

За таких обставин судом встановлено, що дійсно в судовому рішенні допущено описку.

Враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміни змісту рішення суду по суті, проте має істотне значення для його виконання, суд вважає за необхідне виправити описку в рішенні суду на підставі ст. 269 ЦПК України.

Крім того, Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області позивачу було видано виконавчий лист в наданій справі, в якому також допущено помилку, зазначено про стягнення заборгованості по тілу кредиту в сумі 8 661 грн., замість правильного 8 661 грн. 85 к.

Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч.2 ст. 432 ЦПК України суд, визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

За таких обставин судом встановлено, що дійсно у виданому виконавчому листі допущено помилку.

Враховуючи, що виправлення помилки не тягне за собою зміни змісту виконавчого листа, проте має істотне значення для виконання рішення, суд вважає за необхідне виправити помилку у виконавчому документі на підставі ст. 432 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 260, 269, 432 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» Кукси К.О. про виправлення описки в рішенні суду від 13.08.2026 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, ціна позову 39 379 грн. 27 к., та у виконавчому листі, - задовольнити.

Виправити описку, допущену в другому абзаці резолютивної частини рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 13.08.2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, ціна позову 39 379 грн. 27 к.

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі, який видано Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області у справі № 484/3866/25, провадження № 2/484/1738/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, ціна позову 39 379 грн. 27 к.

Зазначити, що ухвалено до стягнення заборгованість по тілу кредиту в сумі 8 661 (вісім тисяч шістсот шістдесят одна) грн. 85 к., замість 8 661 грн.

Раніше виданий виконавчий лист у зазначеній цивільній справі визнати таким, що не підлягає виконанню та видати новий виконавчий лист з урахуванням внесених до нього виправлень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

На ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 27 квітня 2026 року.

СУДДЯ: