Ухвала суду № 136008038, 27.04.2026, Новобузький районний суд Миколаївської області

Справа № 481/361/26

Провадж.№ 2/481/390/2026

У Х В А Л А

(про виправлення описки )

27.04.2026 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі головуючої судді Уманської О.В., при секретарі Кузьміній Н.П., розглянувши в приміщенні суду м.Новий Буг цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новобузького районного суду Миколаївської області перебуває справа №481/361/26 (провадж.№2/481/390/2026) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості .

Ухвалою від 23.03.2026 року судом клопотання представника позивача про витребування доказів було задоволено та витребувано у акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» інформацію щодо успішності транзакції, здійсненої 06.03.2023, в сумі 7000 грн на банківську картку № НОМЕР_1 , власником якої є ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_1 .

Копію ухвали для виконання направлено до акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» код ЄДРПОУ 09806443, яке розташоване по вул. Симона Петлюри 30 м.Київ.

15.04.2026 року від Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» на адресу суду надійшов лист про неможливість надання інформації через невідповідність дати транзакції моменту відкриттю рахунку.

27.04.2026 року представником позивача подано клопотання про витребування доказів в оновленій редакції, у якому змінено лише дату транзакції, відповідно до положень договору. Зазначене клопотання суд розцінює як заяву про виправлення описки.

Згідно з ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, вивчивши заяву та матеріали справи, приходить до висновку про необхідність виправлення описок у судовому рішенні .

Так судом встановлено, що ухвалою від 23.03.2026 року судом клопотання представника позивача про витребування доказів було задоволено та витребувано у акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» інформацію щодо успішності транзакції, здійсненої 06.03.2023, в сумі 7000 грн на банківську картку № НОМЕР_1 , власником якої є ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_1 .

Разом з тим відповідно до довідки щодо підтвердження переказу грошових коштів від 30.06.2025 року за вих.№3466_250630130117 та положень кредитного договору переказ грошових коштів був здійснений 03.06.2023 року о 20:45 год.

Таким чином в описовій та резолютивній частині ухвали було помилково зазначено дату переказу 06.03.2023 року, натомість вірно 03.06.2023 року.

Таким чином, виникла необхідність у виправленні описки в ухвалі суду від 23.03.2026 року де у мотивувальній та резолютивній частині рішення необхідно вірно зазначити дату та час здійснення грошового переказу 03.06.2023 року о 20:45 год.

Керуючись ст.269 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі про витребування доказів Новобузького районного суду Миколаївської області від 23.03.2026 року по справі №481/361/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

Абзац другий викласти у наступній редакції «Витребувати в акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» код ЄДРПОУ 09806443, яке розташоване по вул. Симона Петлюри 30 м.Київ, письмові докази, які містять банківську таємницю, а саме:

щодо успішності транзакції, здійсненої 03.06.2023 року, в сумі 7000 грн на банківську картку № НОМЕР_1 , власником якої є ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 );

чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_1 ».

На ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Копії ухвали направити всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення.

Суддя