Ухвала суду № 136007624, 27.04.2026, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/748/26

Провадження № 1-кп/466/548/26

У Х В А Л А

23 квітня 2026 року м.Львів

Шевченківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши клопотання потерпілої ОСОБА_6 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №12025141380001394 від 13.12.2025 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:

Шевченківським районним судом м.Львова провадиться судовий розгляд кримінального провадження №12025141380001394 від 13.12.2025 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

За клопотанням потерпілої ОСОБА_6 судом досліджуються письмові докази, здобуті у даному кримінальному провадженні в ході досудового розслідування.

У судовому засіданні потерпілою ОСОБА_6 подане клопотання про призначення судово-медичної експертизи щодо обвинуваченого ОСОБА_5 на предмет встановлення наявності у нього захворювань, які можуть об`єктивно перешкоджати його участі у судових засіданнях та перебуванню під вартою.

Потерпіла клопотання підтримала.

Обвинувачений пояснив, що хворіє гетатитом С, однак це не заважає йому приймати участь у судових засіданнях. Щодо подальшого відбування покарання за вироком суду, погодиться з рішенням, яке прийме суд.

Прокурор мотиви клопотання заперечив, вважає клопотання безпідставним, просить у його задоволенні відмовити.

Заслухавши доводи учасників процесу, суд прийшов до наступного.

Згідно змісту ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінальноо провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюєтьтся провадження, у порядку, передбаченому КПК.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих розшукових дій , НСРД, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підтприємств, установ, службових та фвізичних осіб речей, документів, відомостей, а також шляхом проведення інших процесуальних дій.

Ініціювання строною захисту чи потерпілим проведення слідчих дій здійснюється шляхом подання слідчому, прокурору відповідних клопотань, які розглядаються в порядку ст. 220 КПК України в ході досудового розслідування. Постанова про відмову у проведенні таких дій оскаржується слідчому судді.

Обов`язок прокурора, керівника органу досудового розслідування, слідчого всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження,виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують обвинуваченого, пом`якшують чи обтяжують його вину.

Доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані в передбаченому КПК порядку, на підставі яких суд встановить наявність чи відсутність фактів і обставин , що мають значення для кримінального провадження.

Клопотання про витребування доказів у кримінальному провадженні, яке подається строною захисту чи потерпілим, повинно бути вмотивоване, з посиланням на те, які саме докази слід витребувати та яке значення такі докази мають для даного кримінального провадження, чи для встановлення винуватості особи у вчиненні кримінального правопорушення.

У кримінальних провадженнях проведення експертизи необхідне, якщо питання не можуть буди вирішені судом самостійо або таке є обов`язковим у передбачених законом випадках.

Верховний Суд наголошує, що призначення експертизи не може використовуватись як інструмент пошуку нових доказів обвинувачення чи захисту після завершення досудового розслідування.

Судово-медична експертиза у кримінальному провадженні призначається для :

-встановлення причин смерті,

-оцінки тілесних ушкоджень,

-аналізу статевих станів,

-встановлення віку,

-аналдізу біологічних матеріалів,

-оцінки медичної допомоги ,

-аналізу медичної документаці.

-встановлення психічного стану особи.

Призначення експертизи з підстав, зазначених у клопотанні потерпілої, не передбачені КПК України.

Окрім цього, потерпіла у заявленому клопотанні не вказує, які саме питання слід поставити перед експертом, та яка експертна установа повинна, на її думку, проводити експертизу.

Потерпілою не доведено, що така інформація має значення для даного кримінального провадження та якимось чином вплине на прийняття рішення судом у даному кримінальному провадженні. Відтак, суд вважає клопотання необгрунтованим та таким, що до задоволення не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 372 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання потерпілої ОСОБА_6 про призначення судово-медичної експертизи відносно обвинуваченого ОСОБА_5

у кримінальному провадженні №12025141380001394 від 13.12.2025 відносно ОСОБА_5 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України - відмовити.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали складено 27.04.2026.

Слідчий суддя ОСОБА_1