Ухвала суду № 136007365, 27.04.2026, Сколівський районний суд Львівської області

ЄУНСС: 456/1744/26

НП: 2/453/735/26

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у цивільній справі

27 квітня 2026 року місто Сколе

Суддя Сколівського районного суду Львівської області Микитин Володимир Ярославович, перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_2 ; електронний кабінет у ЄСІТС: відсутній) до Акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ», код у ЄДРПОУ: 40075815 (місцезнаходження: вул. Єжи Гедройця, 5, м. Київ, 03150; адреса електронної пошти: uz@uz.gov.ua; електронний кабінет у ЄСІТС: наявний), Філії «Приміська пасажирська компанія» Акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ», код у ЄДРПОУ: 45246390 (місцезнаходження: пл. Вокзальна, 1, м. Київ, 01032; адреса електронної пошти: yakymchuk.m.o@uz.gov.ua; електронний кабінет у ЄСІТС: наявний) та Регіональної філії «Львівська залізниця» Акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ», код у ЄДРПОУ: 40081195 (місцезнаходження: вул. М. Гоголя, 1, м. Львів, 79007; адреса електронної пошти: contract@railway.lviv.ua; електронний кабінет у ЄСІТС: наявний) про стягнення одноразової грошової допомоги, додаткової одноразової грошової допомоги у зв`язку з виходом на пенсію, премії з нагоди ювілею та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, -

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 , у порядку представництва, котре здійснює адвокат Раневич О.Ю., сформувавши 25.03.2026 року документ в системі «Електронний суд», подав в Стрийський міськрайонний суд Львівської області позовну заяву, що була зареєстрована в діловодстві вказаного суду 26.03.2026 року за вх. № 6290, в якій просить ухвалити рішення: 1) про стягнення на її користь з відповідача 1 АТ «УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ» одноразової грошової допомоги в розмірі 87 898 грн. 14 коп.; 2) про стягнення на її користь з відповідача 1 АТ «УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ» додаткової одноразової грошової допомоги за сумлінну працю на залізничному транспорті у зв`язку із виходом на пенсію в розмірі 117 197 грн. 52 коп.; 3) про стягнення на її користь з відповідача 1 АТ «УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ» премії з нагоди ювілею в розмірі 18 040 грн. 00 коп.; 4) про стягнення на її користь з відповідача 1 АТ «УКУРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ» середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 01.01.2026 року по 30.06.2026 року, у розмірі 176 395 грн. 89 коп., без врахування усіх необхідних податків і зборів. Усі судові витрати, пов`язані з розглядом вищевказаної позовної заяви, позивачка ОСОБА_1 при ухваленні рішення просить стягнути на її користь з відповідача 1 АТ «УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ».

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 26.03.2026 року, головуючою суддею щодо розгляду вищевказаної позовної заяви визначено суддю Бучківську В.Л., справі присвоєно єдиний унікальний номер 456/1744/26 та номер провадження 2/456/1425/26.

Оскільки позивачкою ОСОБА_1 у позовній заяві обрано альтернативну підсудність, передбачену положеннями ч. 1 ст. 28 ЦПК України, то суддею Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківською В.Л., у відповідності до положень ч. 8 ст. 187 ЦПК України, з метою визначення підсудності, 01.04.2026 року було вжито заходів для отримання з Єдиного державного демографічного реєстру інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи - позивачки ОСОБА_1 .. Так, згідно сформованої з Єдиного державного демографічного реєстру відповіді від 01.04.2026 року за № 2550331, позивачка ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Відтак, ухвалою судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківської В.Л. від 01.04.2026 року справу за єдиним унікальним номером 456/1744/26 та номером провадження 2/456/1425/26, у зв`язку із встановленням необхідності пред`явлення вищевказаної позовної заяви з дотриманням правил альтернативної підсудності, визначених у ч. 1 ст. 28 ЦПК України, направлено у Сколівський районний суд Львівської області, тобто за зареєстрованим місцем проживання позивачки ОСОБА_1 , котрим є АДРЕСА_2 (юрисдикція Сколівського районного суду Львівської області).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Сколівського районного суду Львівської області від 27.04.2026 року, головуючим суддею щодо розгляду вищевказаної позовної заяви визначено суддю Микитина В.Я., справі залишено єдиний унікальний номер 456/1744/26, однак присвоєно новий номер провадження 2/453/735/26.

Вищевказана позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, та, у відповідності до положень ст. 19 ЦПК України, повинна розглядатися у порядку цивільного судочинства. Вищевказана позовна заява підсудна Сколівському районному суду Львівської області, оскільки передана з Стрийського міськрайонного суду Львівської області за зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання позивачки ОСОБА_1 , з дотриманням альтернативних правил підсудності. При цьому суддею враховано положення ст. 3-1 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» (в редакції Закону № 2808-IX від 01.12.2022 року), за змістом котрої до набрання чинності Законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17.07.2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року № 2102-IX.

Позивачка ОСОБА_1 сплатила судовий збір за всі сформовані позовні вимоги майнового характеру, у загальному розмірі 3 995 грн. 32 коп., що підтверджується відповідною випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України.

Підстави для залишення вищевказаної позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження за такою позовною заявою, відсутні.

За змістом пункту 2 ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ, що виникають з трудових відносин.

Пунктом 4 ч. 2 ст. 187 ЦПК України передбачено, що при постановленні ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, суд вирішує питання за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатись справа.

Ця справа, на переконання судді, та виходячи з положень частин 1, 3 ст. 274 ЦПК України, повинна розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки така, виходячи із характеру трудових правовідносин, є малозначною.

Керуючись статтями 12-14, 19, 28, 175, 187, 260-261, 274, 353 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ», Філії «Приміська пасажирська компанія» Акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ» та Регіональної філії «Львівська залізниця» Акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ» про стягнення одноразової грошової допомоги, додаткової одноразової грошової допомоги у зв`язку з виходом на пенсію, премії з нагоди ювілею та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, й відкрити провадження у цивільній справі.

Розгляд цієї справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Судове засідання у справі щодо її розгляду по суті буде проводитись 28 травня 2026 року о 12:00 год. у залі судових засідань у приміщенні Сколівського районного суду Львівської області, що за адресою: вул. Д. Галицького, 8, м. Сколе, Стрийський район, Львівська область.

Роз`яснити відповідачам про їх право у строк, котрий не може перевищувати п`ятнадцять днів з дня вручення копії даної ухвали, подати відзив із викладенням заперечень проти позову або ж повного чи часткового визнання позовних вимог, котрий повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд буде вирішувати справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити позивачці, що у випадку подання відповідачами відзиву у визначені судом строк та порядку, вона, в силу ст. 179 ЦПК України, вправі подати суду відповідь на відзив із викладенням своїх пояснень, міркувань чи аргументів щодо наведених відповідачами у відзиві заперечень і мотивів їх визнання або відхилення. Встановити позивачці строк для подання нею відповіді на відзив, котрий не може перевищувати десяти днів з дня вручення відзиву.

Роз`яснити відповідачам про їх право у строк десять днів з дня отримання відповіді позивачки на відзив, в силу ст. 180 ЦПК України, подати заперечення із викладенням своїх пояснень, міркувань і аргументів щодо наведених позивачкою у відповіді на відзив пояснень, міркувань, аргументів, а також мотивів їх визнання або відхилення.

Копію цієї ухвали надіслати сторонам у справі.

Крім того, сторони у справі можуть отримати інформацію щодо неї з допомогою сервісу Судової влади - за вебпосиланням: https://court.gov.ua/fair, чи з використанням засобів зв`язку Сколівського районного суду Львівської області (телефон приймальні судді Микитина Володимира Ярославовича: (03251) 2-15-63).

Ухвала судді, в силу положень ч. 2 ст. 261 та ч. 1 ст. 353 ЦПК України, набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала складена та підписана суддею без її проголошення 27 квітня 2026 року.

Суддя Володимир МИКИТИН