Ухвала суду № 136007274, 27.04.2026, Самбірський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 452/1029/25

Провадження № 1-кп/452/220/2026

УХВАЛА

27 квітня 2026 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області у складі:

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Самборі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 12.02.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024141290000100 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.114-1 КК України,-

встановив:

В провадженні Самбірського міськрайонного суду Львівської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 12.02.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024141290000100 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.114-1 КК України.

27.04.2026 захисник-адвокат ОСОБА_5 через канцелярію суду подала клопотання про призначення обвинуваченому ОСОБА_4 повторної амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

В обгрунутвання клопотання зазначає, що ОСОБА_4 перебуває на обліку у лікаря-психіатра в КНП СМР «Самбірська ЦЛ» з 2016 року з діагнозом F.20 (Шизофренія).

З 11.12.2025 по 31.12.2025 ОСОБА_4 перебував на стаціонарному лікуванні у КНП Самбірської міської ради «Самбірська центральна лікарня» з діагнозом параноїдна шизофренія, безперервно-прогредієнтний перебіг із сформованим дефектом емоційно-вольової сфери та соціально-трудовою дезадаптацією.

На стадії досудового розслідування за результатами проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи встановлено, що ОСОБА_4 осудний.

Однак, в ході розгляду справи виявлено погіршення стану здоров`я обвинуваченого.

З моменту проведення первинної експертизи пройшло досить багато часу, тому є сумніви в її актуальності. Обвинувачений під час розгляду справи в суді виявляв нелогічні думки, не міг зосередитися на обговорюванні матеріалів справи, сформувати свої думки, значно погіршилася пам`ять та увага, часто змінювався настрій: від апатії до емоційної збудженості та тривоги.

Окрім того, під час проходження лікування ОСОБА_4 скаржився на постійні головні болі, неспокій, тривогу, страх, галюцинації, затьмарення свідомості, безсоння, нічні кошмари.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 неодноразово лікувався та продовжує лікування у психіатричній лікарні, а його психологічний стан в останній час погіршився, страждає на психічну хворобу, яка може позбавляти його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними, що викликає сумнів щодо його осудності, а експертом не було враховано та не отримано повного нового обсягу медичної документації, відомості про лікування в медичних закладах за більший період часу, характеристику з місця проживання ОСОБА_4 , що суттєво вплинуло на об`єктивність, повноту й обґрунтованість експертного висновку, виникла необхідність у проведенні повторної амбулаторно судово-психіатричної експертизи обвинуваченого для визначення його психічного стану.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти призначення повторної амбулаторної судово-психіатричної експертизи обвинуваченому, вважає, що клопотання є об`єктивним та підставним.

Обвинувачений у судовому засіданні підтримав клопотання заявлене його захисником.

Розглянувши клопотання захисника, заслухавши прокурора, обвинуваченого, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Положеннями Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства Юстиції України від 08.10.98 № 53/5, передбачено, що згідно з процесуальним законодавством України експертами виконуються первинні, додаткові, повторні, комісійні та комплексні експертизи (п.1.2.13).

Організаційні засади проведення судово-психіатричної експертизи визначені Порядком проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженим наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08.05.2018 № 865.

Відповідно до пунктів 6 та 8 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, за формою проведення судово-психіатрична експертиза може бути амбулаторною, стаціонарною, посмертною, за процесуальними ознаками - первинною, повторною, додатковою.

За змістом п. 10 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 865 від 08 травня 2018 року, предметом судово-психіатричної експертизи є психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу, який визначається з метою надання відповіді на запитання, поставлені судом, що доручив проведення експертизи.

За приписом п.22 вказаного Порядку строк проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи становить до двох місяців, якщо коротший строк не встановлено ухвалою суду.

Згідно з ч.1 ст.332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.332 КПК України, суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо під час судового розгляду виникли підстави, передбачені частиною другою статті 509 цього Кодексу.

Згідно з ст.242 КПК України, суд зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану обвинуваченого за наявності відомостей, які викликають сумніви його осудності, обмеженої осудності.

Відповідно до ч.1 ст.509 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є:

1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання;

2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

Частиною другою статті 509 КПК України передбачено, що у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

Згідно наявного в матеріалах кримінального провадження висновку судово-психіатричної експертизи №272 від 20.02.2025, на даний час, ОСОБА_4 тяжкими психічними розладом не страждає, виявляє ознаки стану ремісії (стійкого послаблення хворобливих проявів психічного розладу) параноїдної шизофренії приступоподібного типу перебігу, міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. В період інкримінованих йому дій, ОСОБА_4 , також тяжким психічним розладом не страждав, а перебував у стані ремісії (стійкого послаблення хворобливих проявів психічного розладу) параноїдної шизофренії приступоподібного типу перебігу, міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом, ОСОБА_4 може правильно сприймати обставини по справі та давати по них відповідні покази. За своїм психічним станом, ОСОБА_4 не потребує застосування примусових заходів медичного характеру.

Поряд з цим, обвинувачений ОСОБА_4 перебуває на обліку у лікаря-психіатра в КНП СМР «Самбірська ЦЛ» з 2016 року з діагнозом F.20 (Шизофренія).

З 11.12.2025 по 31.12.2025 ОСОБА_4 перебував на стаціонарному лікуванні у КНП Самбірської міської ради «Самбірська центральна лікарня» з діагнозом параноїдна шизофренія, безперервно-прогредієнтний перебіг із сформованим дефектом емоційно-вольової сфери та соціально-трудовою дезадаптацією.

Поведінка обвинуваченого ОСОБА_4 під час судового розгляду характеризується : порушенням здатності регулювати свої емоції, почуття та поведінку, (різкі перепади настрою, неадекватна реакція на зовнішні подразники (агресія)), постійні суперечки, нездатність йти на компроміс.

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи наявність відомостей, які викликають сумніви в осудності обвинуваченого ОСОБА_4 , які, на переконання суду, не були враховані під час проведення на стадії досудового розслідування первинної амбулаторної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_4 (висновок судово-психіатричної експертизи №272 від 20.02.2025), з метою повного та всебічного дослідження обставин по справі, визначення психічного стану обвинуваченого на час вчинення кримінального правопорушення та на даний час, для з`ясування чи усвідомлює він свої дії, та чи потребує заходів медичного характеру, суд приходить до висновку, що клопотання захисника про призначення повторної амбулаторної судово-психіатричної експертизи підставне та підлягає задоволенню.

Проведення вказаної експертизи слід доручити експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

Керуючись статтями 177,183, 194, 196, 197, 331, 392 КПК України, суд,

постановив:

Клопотання захисника - адвоката ОСОБА_5 про призначення повторної амбулаторної судово-психіатричної експертизи обвинуваченому ОСОБА_4 - задовольнити.

Призначити повторну амбулаторну судову-психіатричну експертизу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в кримінальному провадженні № 12024141290000100 від 12.02.2024 року, на вирішення якої поставити запитання:

-Чи хворіє ОСОБА_4 будь-яким психічним захворюванням чи розладом психічної діяльності, якщо так, то яким саме та чи може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними ?

-Чи перебував ОСОБА_4 в хворобливому стані у зв`язку з будь-яким психічним захворюванням чи розладом психічної діяльності під час вчинення інкримінованого злочину і чи міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

-Чи потребує ОСОБА_4 застосування примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

Для дослідження експертам направити обвинуваченого ОСОБА_4 .

Проведення експертизи доручити експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (79021, Львівська область, м. Львів, вул. Кульпарківська, 95, код ЄДРПОУ44638689).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову від дачі висновку та дачу завідомо неправдивого висновку за статтями 384, 385КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали кримінального провадження.

Висновок повторної амбулаторної судової - психіатричної експертизи одразу ж після її проведення, разом з матеріалами кримінального провадження необхідно направити до суду.

На час проведення експертизи судове провадження у справі № 452/1029/25 зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя