Ухвала суду № 136007262, 23.04.2026, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/4270/24

Провадження № 1-кп/496/313/26

У Х В А Л А

23 квітня 2026 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка клопотання захисника про витребування відомостей по кримінальному провадженню № 12024162250000294 від 25.04.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Біляївського районного суду Одеської області перебуває зазначене кримінальне провадження.

В судовому засідання стороною захисту було заявлено клопотання про витребування відомостей про внесення матеріалів досудового розслідування у реєстр, а саме просила витребувати з Біляївської окружної прокуратури Одеської області відомості, коли, ким, за яким вихідним номером скеровано слідчому ОСОБА_6 постанова про призначення у кримінальному провадження №12024162250000294 групи прокурорів.

Вказане клопотання захисник мотивувала тим, що в матеріалах справи відсутній супровідний лист прокуратури про надсилання до СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області слідчому ОСОБА_7 постанови про призначення 25.10.2025 року групи прокурорів, за вказаних підстав виникла необхідність отримати відомості, коли, ким, за яким вихідним номером була скерована слідчому ОСОБА_7 постанова про призначення у кримінальному провадженні №12024162250000294 від 25.04.2024 року групи прокурорів.

Обвинувачений підтримав думку захисника.

В судовому засіданні прокурор заперечував проти вказаного клопотання захисника.

Від представника потерпілої сторони надійшла заява про розгляд справи за її відсутності.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши клопотання захисника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Частина 1 ст. 22 КПК України передбачає, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Забезпечуючи обвинуваченому право на захист (ст. 20 КПК України) та з огляду на принцип змагальності (ст. 22 КПК України), сторона захисту має рівні права зі стороною обвинувачення в питанні збирання доказів, подання клопотань, а також в реалізації процесуальних прав, передбачених КПК України. Суд, в свою чергу, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків

Згідно п. 2 ч. 4 ст. 42, ч. 4 ст. 46 КПК України, обвинувачений та його захисник мають право збирати і подавати суду докази.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ч. 3 ст. 93 КПК України сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Відповідно до ст. 350 КПК України, клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала. Відмова в задоволенні клопотання не перешкоджає його повторному заявленню з інших підстав.

Питання заходів забезпечення кримінального провадження на стадії досудового розслідування регламентовано Главою 15 Розділом ІІ КПК України, якими суд керується під час судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження і не може покладатися на суд, оскільки він, як зазначено у частині шостій статті 22 Кримінального процесуального кодексу України, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, лише створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Можливість збирання доказів під час судового провадження, передбачена ст. 333 КПК України, якою також передбачена і можливість застосування заходів забезпечення кримінального провадження, у тому числі і надання тимчасового доступу до речей і документів, у разі наявності підстав, що перешкоджають можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та вилучати їх (здійснити їх виїмки).

Доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані в передбаченому КПК порядку, на підставі яких суд встановить наявність чи відсутність фактів і обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Клопотання про витребування доказів у кримінальному провадженні, яке подається стороною захисту чи потерпілим, повинно бути вмотивоване, з посиланням на те, які саме докази слід витребувати та яке значення такі докази мають для даного кримінального провадження , чи для встановлення винуватості особи у вчиненні кримінального правопорушення.

Захисником не було доведено, що витребувана судом інформація має значення для даного кримінального провадження та якимось чином вплине на прийняття рішення судом у даному кримінальному провадженні.

Відтак, суд вважає таке клопотання необґрунтованими та таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 350 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про витребування відомостей з Біляївської окружної прокуратури Одеської області відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 27.04.2026 року.

Суддя ОСОБА_1