Рішення № 136007113, 24.04.2026, Балтський районний суд Одеської області

Справа № 493/161/26

Провадження № 2/493/443/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2026 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді Мясківської І.М.

за участю секретаря Чабанюк І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Балтської міської ради Одеської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Бузовський О.І. в інтересах позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Балтської міської ради Одеської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування.

На обґрунтування позовних вимог представником позивача зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_2 . Після її смерті залишилось спадкове майно у вигляді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 3,79 га, кадастровий номер 5120684400:01:002:0042, яка розташована на території Балтської ОТГ Подільського району Одеської області.

Зазначена земельна ділянка була успадкована чоловіком ОСОБА_2 - ОСОБА_3 (батьком позивача), який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та не встиг оформити спадщину після смерті дружини на своє ім`я.

Під час оформлення права на спадкове майно після померлого батька ОСОБА_3 , в яке входила і земельна ділянка, яка раніше належала ОСОБА_2 , позивач отримав від нотаріуса лист, в якому зазначалось про неможливість оформлення спадщини, а саме земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 3,79 га, кадастровий номер: 5120684400:01:002:0042, яка раніше належала ОСОБА_2 . Причиною цьому стала помилка у прізвищі спадкодавця, що зазначена у правовстановлюючому документі державному акті на право власності на зазначену земельну ділянку. В ньому було зазначено прізвище власника земельної ділянки « ОСОБА_4 », замість вірного « ОСОБА_1 ». Намагаючись усунути цю помилку, позивач дізнався про те, що і в Державному земельному кадастрі прізвище власника земельної ділянки зазначено з помилкою: ОСОБА_2 , що унеможливлює виправлення помилки у правовстановлюючому документі на спадкове майно в позасудовому порядку. Зазначені обставини стали підставою для звернення позивача до суду з цим позовом.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Бузовський О.І. в судове засідання не з`явилися, від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи без їх участі.

Відповідач представник Балтської міської ради Одеської області в судове засідання не з`явився, звернувшись до суду з клопотанням про розгляд справи без участі представника відповідача.

Зважаючи на те, що справа розглядалась за відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши позов у межах заявлених вимог, вивчивши матеріали справи, надавши належну оцінку представленим доказам, судом встановлено наступне.

Згідно з розпорядженням Балтської міської ради Одеської області № 236

А-2004 від 09.06.2004 року, ОСОБА_2 передано у власність земельну ділянку до ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,79 га, що розташована на території Обжилянської сільської ради Балтського району Одеської області.

На підставі вищевказаного розпорядження ОСОБА_2 видано державний акт на право на право власності на земельну ділянку серії ОД № 069536 від 09.08.2004 року, в якому в її прізвище зазначено як « ОСОБА_4 ».

Згідно з Витягом із Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-0001760242025 від 02.09.2025 року, земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,7931 га, кадастровий номер 5120684400:01:002:0042, розташована на території Обжилянської сільської ради Балтського району Одеської області, власником якої ОСОБА_2 відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ОД № 069536 від 09.08.2004 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 12.02.2013 року.

Спадщину ОСОБА_2 прийняв її чоловік ОСОБА_3 , родинні стосунки яких підтверджуються копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 від 13.02.1959 року, однак за життя її не оформив.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 19.03.2019 року.

Як вбачається з спадкової справи, заведеної 02.04.2024 рокуприватним нотаріусом Подільського районного нотаріального округу Пантілєєвою І.П. до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , із заявою про прийняття спадщини звернувся син померлого ОСОБА_1 , родинні відносини яких підтверджуються копією свідоцтва про народження останнього серії НОМЕР_4 від 04.04.1967 року, який у встановленому порядку прийняв спадщину. До складу спадщини ОСОБА_3 входять, зокрема земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані на території Обжилянської сільської ради Балтської ОТГ Подільського району Одеської області. Одна із земельних ділянок (кадастровий номер 5120684400:01:002:0043) належала спадкодавцю на праві власності. Іншу земельну ділянку спадкодавець отримав у спадщину після смерті померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 дружини ОСОБА_2 , з якою проживав на день смерті, що підтверджується довідкою головного спеціаліста Старостинського округу № 2 Балтської міської ради Одеської області № 128 від 25.04.2024 року.

Листом нотаріуса від 04.12.2025 року № 1314/02-14, адресованого на ім`я позивача, останньому роз`яснено про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 3,79 га, кадастровий номер 5120684400:01:002:0042, що розташована на території Обжилянської сільської ради Балтського району Одеської області, яка належала ОСОБА_5 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадщину після якої прийняв, але не оформив її Чоловік ОСОБА_3 , у зв`язку з наявністю розбіжностей у правовстановлюючому документі на земельну ділянку, відомостях, які знаходяться у Витязі з Державного земельного кадастру зі свідоцтвом про смерть.

Суд констатує, що спірні правовідносини, які виникли між сторонами пов`язані з здійсненням позивачем права на спадкування, вирішуючи які суд виходить з наступного.

Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (стаття 392 Цивільного кодексу України).

Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Ст. 328 ЦК України передбачає, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Однією з таких підстав, відповідно до ст. 1217 ЦК України, є спадкування майна за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1, ч. 5 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Беручи до уваги наявність у позивача права на спадкування після смерті свого батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , який свого часу прийняв спадщину своєї дружини ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , прийняття позивачем спадщини у встановленому законом порядку, відсутності інших спадкоємців, які б виявили бажання прийняти спадщину, належність спадкодавцю на день смерті майна, щодо якого заявлені позовні вимоги, наявність мотивованої відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 76-81,200, 206, 258-259, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 16, 25, 328, 386, 1216, 1217, 1218, 1225, 1261, 1268-1269 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Балтської міської ради Одеської області про визнання права на земельну ділянку в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , право власності на спадкове майно: земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 3,79 га, кадастровий номер: 5120684400:01:002:0042, що раніше належала ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення суду складено 24.04.2026 року.

СУДДЯ