Ухвала суду № 136006814, 24.04.2026, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/1809/26

Провадження № 2/442/1128/2026

УХВАЛА

підготовчого судового засідання

24 квітня 2026 року місто Дрогобич

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Коваля Р.Г.,

за участі секретаря судового засідання Чолавін Н.П.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного Управління Національної поліції у Львівській області, Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, Державної податкової служби України (як правонаступника Державної фіскальної служби України), третьої особи без самостійних вимог приватного нотаріуса Дрогобицького нотаріального округу Легеди Миколи Миколайовича про зняття арешту з майна.

в с т а н о в и в :

До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшла вищевказана позовна заява.

Ухвалою судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 16.03.2026 прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі. Ухвалено, що справа розглядатиметься зв правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання у справі призначено на 23 квітня 2026 року 11:30 год. у приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області, що по вул. Лесі Українки, буд. 32 в м. Дрогобич Львівської області, з повідомленням учасників справи.

31.03.2026 від представника відповідача Державної податкової служби України подано відзив на позовну заяву.

У поданому відзиві вказано про те, що Державна податкова служба України не накладала арешт на нерухоме майно, що належало померлому ОСОБА_2 , постанова про арешт нерухомого майна ОСОБА_2 було накладено старшим слідчим ОВС СУ ГУ МВС України у Львівській області, відтак, в Державної податкової служби України відсутні повноваження щодо зняття арешту з майна останнього. Враховуючи те, що у діях Державної податкової служби України та компетенційного правонаступництва, Державна податкова служба України є неналежним відповідачем у справі, який не повинен відповідати у пред`явленому позові.

Представник позивача адвокат Шулак О.І. в підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про заміну неналежного відповідача Державну податкову службу України на належного відповідача Державну казначейську службу України (01601 м.Київ; вул. Бастіонна, 6, ЄДРПОУ : 37567646, office@treasury.gov.ua).

Представники Головного Управління Національної поліції у Львівській області, Державної податкової служби України не заперечили проти заявленого клопотання представника позивача.

Інших клопотань від учасників справи не надходило.

Дослідивши надані матеріали суд приходить до висновку про задоволення заявленого клопотання, з огляду на наступне.

У відповідності до ч. 2ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Згідно з ч. 4 ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Зважаючи на вищенаведене, з огляду на клопотання представника позивача, який скористався правом наданим чинним цивільним процесуальним законодавством України, суд приходить до висновку про необхідність його задоволення.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 51, 55 ЦК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача адвоката Шулак О.І. - задовольнити.

Замінити первісного відповідача Державну податкову службу України на належного відповідача Державну казначейську службу України (01601 м.Київ; вул. Бастіонна, 6, ЄДРПОУ : 37567646, office@treasury.gov.ua).

Відкласти підготовче судове засідання у даній цивільній справі.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 279 ЦПК України).

Справа розглядатиметься суддею одноособово, за правилами загального позовного провадження 18.05.2026 о 10.00 год. у приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області за адресою м. Дрогобич вул. Л.Українки, 32, Львівської області.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://dgm.lv.court.gov.ua/sud1306/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Роман КОВАЛЬ