Ухвала суду № 136006726, 24.04.2026, Бродівський районний суд Львівської області

Справа № 439/1884/20

Провадження №6/439/26/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2026 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

у складі:

головуючого-судді: Петейчука Б.М.,

за участі: секретаря

судового засідання: Ковальчук Н.І.,

стягувач: АТ КБ «Приватбанк»,

боржник: ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву стягувача: АТ КБ «Приватбанк», про видачу дубліката виконавчого документа у цивільній справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Стягувач: АТ КБ «Приватбанк» звернувся до Бродівського районного суду Львівської області зі заявленими вимогами, в яких просить суд видати дублікат виконавчого документа, а саме: дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 439/1884/20 про стягнення з ОСОБА_1 , ПН НОМЕР_1 на користь АТ КБ "ПриватБанк" заборгованість в сумі 13098,28 грн. та витрати на судовий збір 2102,00 грн..

Необхідність задоволення заявлених вимог стягувач мотивує тим, що 03 березня 2021 року Бродівський районний суд Львівської області задовольнив позов АТ КБ "ПриватБанк" по цивільній справі № 439/1884/20 та вирішив стягнути з ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 на користь АТ КБ "ПриватБанк" заборгованість в сумі 13098,28 грн. та витрати на судовий збір 2102,00 грн. Рішення набрало чинності 12 квітня 2021 року.

13 квітня 2021 року Бродівський районний суд Львівської області видав виконавчий лист № 439/1884/20 про стягнення з ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 на користь АТ КБ "ПриватБанк" заборгованість в сумі 13098,28 грн. та витрати на судовий збір 2102,00 грн.

01 лютого 2023 року Бродівський відділ державної виконавчої служби у Золочівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, за зверненням АТ КБ "ПриватБанк", повторно відкрив виконавче провадження (ВП № 70895856) щодо примусового виконання рішення суду за виконавчим листом № 439/1884/20 про стягнення з ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 на користь АТ КБ "ПриватБанк" заборгованість в сумі 13098,28 грн. та витрати на судовий збір 2102,00 грн.

29 травня 2024 року Бродівський відділ державної виконавчої служби у Золочівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, керуючись п. 2. ст. 37 ЗУ "Про виконавче провадження" (у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними), за ВП № 70895856 виніс постанову про повернення виконавчого документа стягувачу в особі АТ КБ "ПриватБанк". Оригінал вказаного виконавчого документа знаходився на архівному зберіганні в «Центрі обробки документів» АТ КБ «ПРИВАТБАНК», що розташовувався за адресою: м. Львів, вул. Північна, 2.

05 жовтня 2025 року під час масованого ракетного обстрілу м. Львова, відбулося пряме влучання у складські приміщення за адресою: м. Львів, вул. Північна, 2, в результаті чого у будівлі сталася пожежа і як наслідок - всі оригінали документів, що зберігалися в архіві банку, було фізично знищено.

Відтак, вони змушені звернутися до суду задля отримання дубліката виконавчого документу та поновлення пропущеного строку для пред`явлення його до виконання.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили. Хоча належним чином повідомлялися про дату, час та місце судового засідання. Неявка сторін не перешкоджає розгляду даної заяви.

Виходячи з нормативних вимог частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, розглянувши зміст заявлений вимог, а також докази, на яких ґрунтуються останні, вважає, що заявлені вимоги підлягають до задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до п. 17.4 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015 року за №8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

Листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.07.2015 року «Узагальнення про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» роз`яснено, що при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу у зв`язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов`язково перевірити, чи не було виконано судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.

Тобто, суд має право видати дублікат виконавчого листа тільки у разі доведеності втрати його оригіналу.

Згідно діючого законодавства, дублікатом є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта.

Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката.

При цьому, виконання судового рішення - це заключний етап юрисдикційної діяльності. Без належної реалізації цієї стадії юрисдикційної діяльності втрачається сенс попередньої діяльності суду та інших органів, які уповноважені на здійснення захисту прав, свобод та законних інтересів фізичних, юридичних осіб, територіальних громад та держави.

При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа у зв`язку з його втратою заявник повинен подати докази на підтвердження втрати виконавчого документа, а суд має обов`язково перевірити, чи не було виконано рішення суду, на підставі якого його видано, та чи не втратило судове рішення законної сили.

Факт втрати виконавчого листа є свідченням неможливості виконання рішення суду, а обставини, за яких це сталось, можуть негативно впливати на права стягувача.

Із доказів у справі вбачається, що 03 березня 2021 року Бродівський районний суд Львівської області задовольнив позов АТ КБ "ПриватБанк" по цивільній справі № 439/1884/20 та вирішив стягнути з ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 на користь АТ КБ "ПриватБанк" заборгованість в сумі 13098,28 грн. та витрати на судовий збір 2102,00 грн. Рішення набрало чинності 12 квітня 2021 року. (а.с.92-95).

13 квітня 2021 року Бродівський районний суд Львівської області видав виконавчий лист № 439/1884/20 про стягнення з ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 на користь АТ КБ "ПриватБанк" заборгованість в сумі 13098,28 грн. та витрати на судовий збір 2102,00 грн (а.с.100-102).

29 травня 2024 року Бродівський відділ державної виконавчої служби у Золочівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, керуючись п. 2. ст. 37 ЗУ "Про виконавче провадження", за ВП № 70895856 виніс постанову про повернення виконавчого документа стягувачу в особі АТ КБ "ПриватБанк". (а.с.114).

Згідно із листом ГУ ДСУ НС у Львівській області, підтверджено факт виникнення пожежі в виробничо-складській будівлі з адміністративно побутовими приміщеннями, допоміжних будівлях, спорудах та трансформаторних підстанціях, яка виникла 05 жовтня 2025 року, за адресою: м. Львів, вул. Північна, 2 та АДРЕСА_1 , та надано акт про пожежу від 06.10.2025 року(а.с.117-126).

За досліджених обставин справи, строк пред`явлення вищевказаного виконавчого документа, зі врахуванням статті 12 Закону України «Про виконавче провадження», станом на момент звернення стягувачем зі заявленими вимогами, не сплинув.

За таких обставин, позаяк строк пред`явлення виконавчого документа не пропущений, виконавчий документ було втрачено стягувачем, що унеможливлює виконання судового рішення, яке набрало законної сили, суд приходить до переконання, що заяву АТ КБ «Приватбанк» про видачу дубліката виконавчого листа, виданого за рішенням Бродівським районним судом Львівської області від 03 березня 2021 року по цивільній справі № 439/1884/20 про стягнення з ОСОБА_1 , ПН НОМЕР_1 на користь АТ КБ "ПриватБанк" заборгованість в сумі 13098,28 грн. та витрати на судовий збір 2102,00 грн необхідно задовольнити.

Керуючись статтями 81, 260, 433 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

п о с т а н о в и в :

Заявлені вимоги стягувача: АТ КБ «Приватбанк» про видачу дубліката виконавчого документа задовольнити.

Видати стягувачу: Акціонерному Товариству КБ «Приватбанк» дублікат виконавчого документа, на виконання рішення Бродівського районного суду Львівської області від 03 березня 2021 року по цивільній справі № 439/1884/20 про стягнення з ОСОБА_1 , ПН НОМЕР_1 на користь АТ КБ "ПриватБанк" заборгованість в сумі 13098,28 грн. та витрати на судовий збір 2102,00 грн (єдиний унікальний номер справи: 439/131/21).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Б.М. Петейчук