Вирок № 136006720, 27.04.2026, Бродівський районний суд Львівської області

Справа № 439/1645/25 Провадження № 1-кп/439/82/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2026 року м. Броди Львівської області

Бродівський районний суд Львівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

в відкритому судовому засіданні у кримінальному провадженні № 42025140000000098 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Броди Львівської області, громадянина України, освіта повна вища, одруженого, працюючого на посаді лісничого Підкамінського лісництва Бродівського надлісництва філії «КАРПАТСЬКИЙ ЛІСОВИЙ ОФІС» ДП «ЛІСИ УКРАЇНИ», адреса реєстраційного обліку та місця фактичного проживання: АДРЕСА_1 , несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України,

встановив:

03 травня 2025 року біля с. Пониква Золочівського району на території нижнього складу Підкамінського лісництва Бродівського надлісництва філії «КАРПАТСЬКИЙ ЛІСОВИЙ ОФІС» ДП «ЛІСИ УКРАЇНИ» лісничий Підкамінського лісництва Бродівського надлісництва філії «КАРПАТСЬКИЙ ЛІСОВИЙ ОФІС» ДП «ЛІСИ УКРАЇНИ» ОСОБА_4 при обговоренні з ОСОБА_6 подальшої закупівлі останнім дров`яної деревини умисно висловив прохання надати йому ( ОСОБА_4 ) неправомірну вигоду в виді грошових коштів в сумі 900 грн. за кожен кубічний метр придбаної деревини, окрім сплати офіційної вартості на рахунок підприємства.

21 травня 2025 року приблизно о 16.30 год. у м. Броди Золочівського району на території автозаправної станції UPG, розташованої на автодорозі Київ Чоп (441 км. + 500 м.), знаходячись в автомобілі марки NISSAN Qashqai (реєстраційний номер НОМЕР_1 ), ОСОБА_4 з корисливих мотивів на виконання свого попереднього прохання одержав від ОСОБА_6 неправомірну вигоду в сумі 23 000 грн. (із розрахунку 900 грн. за кожен кубічний метр вже придбаної, офіційно оплаченої на рахунок підприємства та отриманої ОСОБА_6 дров`яної деревини).

30 травня 2025 року приблизно о 13.00 год. у м. Броди Золочівського району на території автозаправної станції UPG, розташованій на автодорозі Київ Чоп (441 км. + 500 м.), знаходячись в автомобілі марки NISSAN Qashqai (реєстраційний номер НОМЕР_1 ), ОСОБА_4 з корисливих мотивів на виконання свого попереднього прохання одержав від ОСОБА_6 неправомірну вигоду в сумі 17 000 грн. (із розрахунку 900 грн. за кожен кубічний метр вже придбаної, офіційно оплаченої на рахунок підприємства та отриманої ОСОБА_6 дров`яної деревини).

Указаними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 368 КК України, одержання службовою особою неправомірної вигоди та прохання надати таку вигоду для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища.

В судовому засіданні обвинувачений вину в учиненому злочині визнав повністю.

Пояснив, що в травні 2025 року під час виконання своїх обов`язків, пов`язаних із посадою лісничого, попрохав про надання йому неправомірної вигоди ОСОБА_6 за відпуск останньому дров лісництвом. Така неправомірна вигода обчислювалася із розрахунку 900 грн. за 1 кубометр деревини. ОСОБА_6 погодився та на виконання цього прохання 21 травня 2025 року передав йому 23 000 грн., а 30 травня 2025 року 17 000 грн.

У вчиненому щиро розкаявся.

Дослідження інших доказів, окрім показань обвинуваченого, даних, які характеризують особу ОСОБА_4 , суд визнає недоцільним, так як фактичні обставини (подія кримінального правопорушення, винуватість обвинуваченого, наслідки злочину) ніким не оспорюються, зміст цих обставин правильно розуміють сторони сумнівів щодо добровільності та істинності їх позиції не має.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 суд враховує: ступінь тяжкості й суспільної небезпеки вчиненого злочину та його наслідків; особу винного (який до кримінальної відповідальності притягується вперше (а.с. 90), його вік, сімейний стан (зокрема його батьківські обов`язки щодо малолітніх ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 92, 93); обставини, які пом`якшують покарання, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення; досудову доповідь представника органу з питань пробації (а.с. 51 55), відповідно до якої ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та ризик небезпеки для суспільства, в тому числі для окремих осіб, оцінюються як середні.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Суд вважає, що обвинуваченому повинне бути призначене покарання у виді штрафу в розмірі, наближеному до отриманого внаслідок вчинення кримінального правопорушення доходу, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, на мінімальний визначений ч. 1 ст. 55, ч. 1 ст. 368 КК України строк.

Керуючись ст.ст. 373 374 КПК України,

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, та призначити покарання у виді штрафу в розмірі двох тисяч п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 42 500 грн. з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, на строк один рік.

Арешт майна, вжитий на підставі ухвал слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 04 червня 2025 року (а.с. 61 65, 66 67, 80 81), скасувати.

Речові докази (а.с. 56 60, 63 65):

-документи, два мобільних телефони, блокнот повернути законним володільцям;

-грошові кошти дев`ять купюр номіналом 1 000 грн. та вісімнадцять купюр номіналом 500 грн. повернути УСБУ у Львівській області.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати, пов`язані із залученням експерта (а.с. 82), в сумі 12 722,40 грн.

Апеляційна скарга на вирок подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити сторонам.

Суддя ОСОБА_1