Ухвала суду № 136006657, 27.04.2026, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/6837/25

Провадження №: 2-п/336/22/2026

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2026 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючої судді Савеленко О.А., розглянувши клопотання представника відповідача адвоката Курилкіна Сергія Івановича про проведення судових засідань у режимі відеоконференції по цивільній справі щодо розгляду заяви про перегляд заочного рішення суду за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа щодо розгляду заяви про перегляд заочного рішення суду за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Судове засідання призначено на 04.05.2026 о 09 годині 00 хвилин.

24.04.2026 через підсистему «Електронний суд» від представника відповідача адвоката Курилкіна С.І. до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання про участь у судовому засіданні, призначеному на 04.05.2026 о 09 годині 00 хвилин та всіх подальших судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Досліджуючи клопотання суд приходить до висновку про його задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ч. ч. 3-5 ст. 212 ЦПК України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Відповідно до п.45,49 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21, підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду; в установі попереднього ув`язнення, установі виконання покарань або медичному закладі - за допомогою технічних засобів, наявних у відповідній установі. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ініціатором клопотання при зверненні до суду дотримані вимоги ст. 212 ЦПК України, щодо строків подання такого клопотання.

Враховуючи викладене, суд вбачає підстави для призначення судових засідань за участю представника відповідала адвоката Курилкіна Сергія Івановича з використанням системи відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 212 , 223, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача адвоката Курилкіна Сергія Івановича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Всі судові засідання проводити у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» за участю представника відповідача адвоката Курилкіна Сергія Івановича.

Зобов`язати представника відповідача адвоката Курилкіна Сергія Івановича зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби, перевірити їх працездатність шляхом тестування та очікувати запрошення секретаря до участі в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Савеленко