Ухвала суду № 136006191, 27.04.2026, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/1493/26

Провадження № 2/309/780/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2026 року

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Кемінь В.Д. розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області надійшов позов ТзОВ «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вивчивши матеріали справи та позову суд прийшов до висновку, що дана справа не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Хустського районного суду Закарпатської області з огляду на наступне.

При вирішенні питання про відкриття провадження, суд обов`язково перевіряє дотримання правил підсудності.

Інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, закріпленого у п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу. Підсудність визначає коло цивільних справ у спорах, вирішення яких належить до повноважень конкретного суду першої інстанції.

Територіальна підсудність це компетенція із розгляду цивільних справ однорідними судами залежно від території, на яку поширюється їх юрисдикція.

За відсутності обставин, передбачених ст. 28 ЦПК України, підсудність справи визначається за зареєстрованим місцем проживання або місцезнаходженням фізичної особи-відповідача, згідно положень ч.1 ст. 27 ЦПК України.

Позивачем не наведено підстав для подання позову за правилами альтернативної підсудності, а тому підсудність справи визначається згідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України.

Згідно ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Судом встановлено, що дана справа не підсудна Хустському районному суду Закарпатської області, оскільки згідно матеріалів позовної заяви та відомостей з Єдиного державного демографічного реєстру зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_1 є: АДРЕСА_1 , що за своїм адміністративно-територіальним розташуванням знаходиться в межах Чопської міської територіальної громади, тобто в межах територіальної підсудності Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 53, Закарпатська область).

Враховуючи наведене, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України дана справа підлягає передачі на розгляд до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

Керуючись ст. ст. 27, 31, 354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати на розгляд до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 53, Закарпатська область), за територіальною підсудністю.

Передачу справи здійснити на підставі даної ухвали суду не пізніше 5 днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше 5 днів після залишення її без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після підписання її суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Кемінь В. Д.