Рішення № 136006187, 23.04.2026, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/4062/25

Провадження № 2/309/1524/25

Р І Ш Е Н НЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2026 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Кемінь В.Д.

за участю секретаря судового засідання: Кальчевої Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду, цивільну справу за позовом: ОСОБА_1 до Вишківської селищної ради, третя особа: приватний нотаріус Хустського нотаріального округу Рошинець Наталія Павлівна про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Вишківської селищної ради, третя особа: приватний нотаріус Хустського нотаріального округу Рошинець Наталія Павлівна про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини. Позовні вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 70 років померла мати позивача ОСОБА_2 . На день смерті ОСОБА_2 була зареєстрована та проживала одна за адресою: АДРЕСА_1 . Протягом її життя позивач ОСОБА_1 допомагав матері з утриманням будинку, проведенням ремонтних робіт, а також матеріально підтримував її. Після смерті матері організував поховання, а також продовжував користуватися будинком як місцем відпочинку, адже на даний час проживає із дружиною в м. Ужгород у зв`язку з роботою. Інших спадкоємців, які б претендували на майно немає. Позивач вважав, що фактично прийняв спадщину шляхом утримання та користування майном. Звернувшись до приватного нотаріуса для оформлення спадщини на спадкове майно за заповітом та надавши йому всі наявні у позивача документи, нотаріус роз`яснив йому про неможливість оформлення спадщини у нотаріальному порядку у зв`язку із тим, що ним пропущено строк для подання заяви про прийняття спадщини який визначено нормою.

Враховуючи вище наведене, ОСОБА_1 просить суд надати йому додатковий строк терміном у два місяці з дня набрання рішенням законної сили, для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив суд розглядати справу у його відсутності та задовольнити позовні вимоги.

Представник відповідача Вишківської селищної ради Гайович Я.І. в судове засідання не з`явився. Через канцелярію Хустського районного суду надіслав заяву про розгляд справи у відсутності уповноваженого представника Вишківської селищної ради. Стосовно позовних вимог заперечень немає.

Третя особа приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Рошинець Н.П. подала до суду заяву від 13.12.2025 р. про розгляд справи без її участі. Заперечень щодо визначення додаткового строку вказаного в позовній заяві не має.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, в порядку ст. 223 ч.1 ЦПК України постановив розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

У судовому засіданні встановлено обставину того, що мама позивача, ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 24.10.2016 року, за актовим записом №110.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне їй майно, до складу якої входить житловий будинок АДРЕСА_1 . Вказаний будинок належав померлій на підставі Свідоцтва про право власності № НОМЕР_2 , виданого Вишківською селищною радою від 09.11.1977 року, згідно рішення виконавчого комітету Вишківської селищної ради від 03.11.1977 року за №2, зареєстрованого в Хустському державному підприємстві технічної інвентаризації за реєстровим №722 в реєстровій книзі №3.

Згідно довідки виданої адміністратором ЦНАП Вишківської селищної ради М.Лукач за №2270 від 29.10.2025 в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , на день смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , вона була зареєстрована та проживала одна.

Згідно повідомлення приватного нотаріуса Хустського районного нотаріального округу Рошинець Н.П. за №15183/258 від 13.12.2025 спадкова справа за померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 не заводилась.

Через відсутність спору, постійне фактичне володіння майном та необізнаність із законодавством щодо необхідності обов`язкового подання заяви у 6-місячний строк, позивач не звернувся до нотаріуса раніше із заявою про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

А згідно ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

За правилами статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Згідно статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст. 1272 ч. 3 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може призначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 N 7, роз`яснено, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Встановлено, що позивач є спадкоємцем за законом та не проживав разом з спадкодавцем на момент смерті. Суд бере до уваги твердження позивача про те, що пропуск строку на подання заяви про прийняття спадщини ним пропущено, оскільки на момент відкриття спадщини він був переконаний, що фактичне користування та утримання будинку є достатнім підтвердженням прийняття спадщини, оскільки інших спадкоємців немає і спору щодо майна не виникало.

Вказане свідчить про наявність поважних причини пропуску позивачем шестимісячного строку для подання вказаної заяви.

Враховуючи наведене, а також зважаючи на відсутність заперечень щодо задоволення позову від відповідача, суд вважає, що позов слід задовольнити.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 48, 51, 264, 265 ЦПК України, ст.ст. 1216, 1217, 1223, 1268, 1270, 1272 ЦК України суд,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю два місяці, з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Кемінь В. Д.