Ухвала суду № 136006135, 27.04.2026, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Дата ухвалення
27.04.2026
Номер справи
308/18546/25
Номер документу
136006135
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 308/18546/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2026 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Данко В.Й.,

присяжних Шафраньоша М.І., Шахтер М.Б.,

за участю:

секретаря судового засідання Павлюх Л.М.,

представника заявника Бойка Б.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді матеріали заяви ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Бойко Богдан Богданович, заінтересована особа відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про оголошення фізичної особи померлою

в с та н о в и в:

до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 (далі заявниця), в інтересах якої діє адвокат Бойко Богдан Богданович, заінтересована особа відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України код ЄДРПОУ 25999022, місцезнаходження: Закарпатська обл., м. Ужгород, вул. Небесної Сотні, 5 (далі заінтересована особа), у якій заявниця просить суд:

-оголосити ОСОБА_2 , яка фактично проживала за адресою у АДРЕСА_1 - померлою. Вважати ОСОБА_2 померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про оголошення фізичної особи померлою.

Ухвалою від 02.04.2026 суддя прийняв заяву до розгляду та відкрив провадження у справі.

До суду від представника заявниці надійшло клопотання про витребування додаткових доказів. Клопотання обґрунтоване тим, що докази, про які йдеться у поданому клопотання є необхідними, оскільки вони є основою для вирішення заявлених вимог по суті, а їх відсутність може негативно вплинути на повноту судового розгляду та встановлення істини у справі. При цьому, заявниця з огляду на характер відомостей, що містяться у доказах, про витребування яких вона просить, не має можливості самостійно отримати відповідні докази та надати суду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про витребування доказів з огляду на таке.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з частиною 2 статті 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

З огляду на те, що документи, які просить витребувати представник заявниці, необхідні для встановлення під час розгляду справи обставин, які мають істотне значення для вирішення спору, а самостійно надати їх до суду заявниця та її представник на даний час не мають можливості, суд доходить до висновку про доцільність задоволення клопотання про витребування доказів.

За частиною 2 статті 294 ЦПК України з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Беручи до уваги підстави, на яких ґрунтуються вимоги заяви про оголошення особи померлою, суд за необхідне витребувати докази, які можуть мати значення для розгляду заяви по суті також за власною ініціативою.

Суд до початку розгляду справи встановлює осіб (родичів, співробітників тощо), які можуть дати свідчення про фізичну особу, місцеперебування якої невідоме, а також запитує відповідні організації за останнім місцем проживання відсутнього (житлово-експлуатаційні організації, органи реєстрації місця проживання осіб або органи місцевого самоврядування) і за останнім місцем роботи про наявність відомостей щодо фізичної особи, місцеперебування якої невідоме (частина 1 статті 307 ЦПК України).

Відповідно до частини 2 статті 307 ЦПК України одночасно суд вживає заходів через органи опіки та піклування щодо встановлення опіки над майном фізичної особи, місцеперебування якої невідоме, якщо опіку над майном ще не встановлено.

У зв`язку з наведеним суд констатує про необхідність вжиття заходів, передбачених статтею 307 ЦПК України, з метою забезпечення всебічності та повноти розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 84, 258-260, 294, 353 ЦПК України

п о с т а н о в и в:

клопотання представника заявниці про витребування додаткових доказів задовольнити повністю.

Витребувати від відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (88000, м. Ужгород, вул. Небесної Сотні, 5) такі докази:

-інформацію про те, чи здійснювалася державна реєстрація будь-яких актів цивільного стану, в яких зазначено особу - ОСОБА_2 , яка фактично проживала за адресою у АДРЕСА_1 , зокрема актів про народження дітей, де вона зазначена як мати; актів про укладання шлюбу; актів про розірвання шлюбу; актів про смерть. У разі наявності таких актових записів просимо повідомити дату, номер актового запису , а також найменування відділу ДРАЦС, у якому здійснювалася відповідна реєстрація.

Витребувати від Головного управління ДМС у Закарпатській області (вул. Івана Коршинського, 12-а, м. Ужгород, 88017) такі докази:

-інформацію про те, чи зверталася ОСОБА_2 , яка фактично проживала за адресою у АДРЕСА_1 , до територіальних органів або підрозділів Державної міграційної служби України з будь-якими заявами чи зверненнями, зокрема - щодо поновлення або обміну паспорта громадянина України, оформлення ID-картки, вклеювання фотокартки, зміни прізвища, імені, по батькові або місця проживання, а також отримання інших документів, що посвідчують особу; у разі наявності - повідомити дату звернення, підрозділ, характер вчиненої дії, а також чи є чинним паспорт громадянина України, виданий на ім`я ОСОБА_2 , яка фактично проживала за адресою у АДРЕСА_1 .

Витребувати від Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601) такі докази:

-відомості про те, чи перетинала громадянка ОСОБА_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 державний кордон в будь-якому напрямку (із зазначенням де та коли) у період часу з 01.01.2010 по теперішній час.

Витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (88000, м. Ужгород, пл. Народна, 4) такі докази:

-інформацію щодо перебування громадянки ОСОБА_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 на обліку в органах Пенсійного фонду України як отримувачки пенсійних виплат;

-інформацію щодо отримання громадянкою ОСОБА_2 пенсійних виплат у період з 01.01.2010 по теперішній час (із зазначенням способу отримання пенсійних виплат шляхом перерахування на банківський рахунок або через поштове відділення тощо).

Витребувати від Головного управління ДПС у Закарпатській області (вул. Волошина, 52, м. Ужгород, Закарпатська обл., 88000) такі докази:

-відомості за період з 01.01.2010 по теперішній час щодо отримання ОСОБА_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 доходу (доходів) та інформацію про період та джерела такого доходу (доходів);

-відомості щодо реєстраційного номеру облікової картки платника податків ОСОБА_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ;

-відомості про відкриті рахунки на ім`я ОСОБА_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 та/або в інтересах вказаної особи.

Витребувати від ГУНП в Закарпатській області (88000, м. Ужгород, вул. Ференца Ракоці, 13) так докази:

-відомості про те, чи перебуває у розшуку ОСОБА_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 у зв`язку з її кримінальним переслідуванням, зникненням безвісти чи з інших підстав, а також про результати її розшуку.

Витребувати від Департаменту охорони здоров`я Закарпатської обласної державної адміністрації (88008, м. Ужгород, пл. Народна, 4) такі докази:

-відомості про те, чи перебувала на лікуванні у лікарнях Закарпатської області громадянка ОСОБА_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 за період часу з 01.01.2010 по теперішній час.

Витребувати від Державної спеціалізованої установи «Закарпатське обласне бюро судово-медичної експертизи» (м. Ужгород, вул. Перемоги, 83) такі докази:

-відомості про те, чи був направлений труп ОСОБА_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 до даної установи у період з 01.01.2010 по теперішній час.

Витребувати від Ужгородської міської ради (м. Ужгород, пл. Поштова, 3) такі докази:

-відомості щодо переліку осіб, зареєстрованих за адресою АДРЕСА_1 із зазначенням часу проведення реєстраційних дій;

-відомості про те, чи обліковувалася ОСОБА_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 як отримувач будь-яких пільг чи соціальних виплат у період з 01.01.2010 по теперішній час із зазначенням часу набуття прав на відповідні пільги (виплати);

Зобов`язати орган опіки та піклування Ужгородської міської ради вжити заходи щодо встановлення опіки над майном ОСОБА_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 (в тому числі, але не виключно, щодо будинку за адресою АДРЕСА_1 ), якщо опіку ще не встановлено.

Витребувати від Закарпатського обласного центру зайнятості (88018, м. Ужгород, вул. Новака, 45) такі докази:

-відомості про реєстрацію ОСОБА_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 як безробітної у період з 01.01.2010 по теперішній час;

-відомості про нарахування та виплату ОСОБА_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 допомоги по безробіттю у період з 01.01.2010 по теперішній час.

Зобов`язати заявницю надати суду: інформацію щодо відомих їй родичів ОСОБА_2 ; інформацію щодо останнього місця роботи ОСОБА_2 ; повідомити інформацію про житлово-експлуатаційну організацію (назву та місцезнаходження), яка обслуговує будинок, де проживала ОСОБА_2 .

Вказані докази надіслати до суду протягом 5 днів з моменту отримання ухвали суду, проте не пізніше дати судового засідання.

Роз`яснити особам, у яких витребовуються докази, що відповідно до статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвалу суду можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, ухвалене за результатами розгляду справи.

Суддя В.Й. Данко

Присяжні: М.І. Шафраньош

М.Б. Шахтер

Часті запитання

Який тип судового документу № 136006135 ?

Документ № 136006135 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 136006135 ?

Дата ухвалення - 27.04.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 136006135 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 136006135 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 136006135, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Судове рішення № 136006135, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 27.04.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 136006135 відноситься до справи № 308/18546/25

Це рішення відноситься до справи № 308/18546/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 136006134
Наступний документ : 136006136