Ухвала суду № 136006061, 27.04.2026, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа № 305/4772/25

Провадження по справі 2/305/1369/25

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"27" квітня 2026 р. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючої судді Марусяк М.О.

секретаря судового засідання Тафійчук М.І.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Малого приватного підприємство "Рута" представником якого є Лукачко Іван Йосипович до ОСОБА_1 про стягнення завданих збитків,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рахівського районного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовом Малого приватного підприємство "Рута" представником якого є Лукачко Іван Йосипович до ОСОБА_1 про стягнення завданих збитків.

На підставі ухвали судді Рахівського районного суду Закарпатської області, Марусяк М.О. від 19.01.2026, відкрито провадження у справі. Вирішено розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Призначити справу до судового розгляду на 15 годину 00 хвилин 19 лютого 2026 року. Надано відповідачці п`ятнадцятиденний термін з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, для подання відзиву та протягом п`яти днів з дня вручення відповіді на відзив, заперечення, з дотриманням правил, встановлених ст.178 ЦПК України. Запропоновано позивачу подати відповідь на відзив, з дотриманням правил, встановлених ст.ст.178, 179 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня отримання відзиву.

Ухвалою суду від 04.03.2026, призначено судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Закарпатського науково-дослідного експертно криміналістичного центру МВС України (88018, м.Ужгород, вул. Слов`янська набережна, 25 Закарпатської області). Провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

09.04.2026 від директора Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, Олександра Мишаковського, надійшли матеріали цивільної справи та клопотання судового експерта Коштура Ю.В. про надання вихідних даних, необхідних, для визначення ринкової вартості, вартості відновлюваного ремонту та вартості матеріального збитку завданого власнику транспортного засобу марки "Volvo", модель "FH".

Ухвалою Рахівського районного суду Закарпатської області від 16.04.2026, відновлено провадження у даній справі з метою вирішення клопотання експерта.

Сторони в судове засідання не викликались, відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.

Дослідивши заявлені клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Частинами 1, 2, 3, 4 та пунктом 4 ч.5 ст.12 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.13 Закону України "Про судову експертизу", експерт має право заявляти клопотання, що стосуються предмета судової експертизи.

У відповідності до ст.3 вказаного Закону, судово-експертна діяльність здійснюється на принципах законності, незалежності, об`єктивності і повноти дослідження.

Згідно абз.5 ст.4 цього ж Закону, незалежність судового експерта та правильність його висновку забезпечуються в тому числі створенням необхідних умов для діяльності судового експерта.

Відповідно до ст.43 ЦПК України учасники справи, у тому числі, мають право подавати докази, заяви клопотання, надавати пояснення суду та інше.

Окрім цього, відповідно до положень ч.2 ст.43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані, зокрема, подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Відповідно до пункту 2 частини шостої статті 72 ЦПК України, експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Оскільки, судовим експертом заявлено клопотання про неможливість проведення експертизи без: звіту №152/11/2024 від 12.11.2024 з додатками; видаткової накладної №1018 від 05.11.2024, видаткової накладної №1125 від 02.12.2024 та накладної №45 від 15.11.2024, суд вважає, що з метою створення необхідних умов для виготовлення судовим експертом висновку експертизи на основі повного та об`єктивного дослідження всіх обставин, що мають для цього значення, у відповідності до положень ст.74 ЦПК України клопотання експерта підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

У зв`язку з вищенаведеним, оскільки призначена експертиза не завершена та для її проведення потрібний значний проміжок часу, суд на підставі п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Виходячи з наведеного та керуючись ст. ст.103, 104, 107, 109, 252, 253, 260, 261, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання судового експерта Коштура Ю.В. про надання додаткових матеріалів - задовольнити.

Надати в розпорядження судового експерта вихідні дані, необхідні, для визначення ринкової вартості, вартості відновлюваного ремонту та вартості матеріального збитку завданого власнику транспортного засобу марки "Volvo", модель "FH", а саме: звіт №152/11/2024 від 12.11.2024 з додатками; видаткову накладну №1018 від 05.11.2024; видаткову накладну №1125 від 02.12.2024 та накладну №45 від 15.11.2024, для виконання призначеної ухвалою суду від 04.03.2026, судової автотоварознавчої експертизи.

Зобов`язати позивача Мале приватне підприємство "Рута" та відповідачку ОСОБА_1 , упродовж 15 днів надати суду кольорові фотозображення пошкодженого КТЗ (у випадку наявності більшої їх кількості).

Для проведення експертизи надати експертам матеріали цивільної справи №305/4772/25.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Відомості щодо учасників справи:

Позивач, Мале приватне підприємство "Рута", ЄДРПОУ:20447559, адреса: с. Нижня Апша, вул. Івана Франка, буд.2А, Тячівського району, Закарпатської області.

Відповідачка, ОСОБА_1 , ІПН: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, зокрема про те, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Головуюча: М.О. Марусяк